Tekst u vezi kojeg je bila polemika je:
http://www.portalanalitika.me/dijalog/komentari/43448-stav-na-osnovu-kojih-injenica-spc-potrauje-crkvite-zlatica.html#JOSC_TOP
Војин Николајевич - Правила?
"U pravoslavlju je obavezno pravilo, jedna pravoslavna država, jedna crkva.."
Елем, тотални промашај! Тада би било Православних цркви колико и држава у ОУН!
Обавезно правило? Обавезно је оно што се прописује Уставом, а Уставом ЦГ није прописано такво правило. И Црна Гора није православна држава, ако нисте знали! Гдје сте прочитали да је Црна Гора православна држава? Овај теклст вам не би издржао критику основца, а не озбиљних грађана.
|23.11.2011. 20:47:58 Војин Николајевич - Православна држава
U pravoslavlju je obavezno pravilo, jedna pravoslavna država, jedna crkva,
Ево другог примјера који показује несувислост ове изјаве. Албанија је углавном исламска држава а постоји Албанска православна црква. Турска је исламска држава а Цариградска патријаршија чије је сједиште у Истамбулу има епархије и изван Турска на свим континетнима осим Африкие. Већином православне Бјелорусија, Моладавија и Украјина су под јурисдикцијом Московске патријаршије.
|24.11.2011. 00:55:26 Anonimus
Vecina pravoslavne Ukrajine je pod svojom (nepriznatom) pravoslavnom crkvom. Vecina Makedonije
|24.11.2011. 01:01:44 Anonimus
Vojine, pretpostavimo da su vasi podaci tacni. Moskovska patrijarsija ne negira postojanja ukrajinskog naroda. Ruski svjestenike nikada ne bi nazvao Ukrajince nakot ili djavoljom tvorevinom.
Ta crkva po Ukrajini ne spusta metalne crkve vojnim helikopterima, a pretpostavljam da postuje zakone drzave Ukrajine kad podizu nove crkve.
Sto se tice politickih govora nisam siguran da li postoji pandan Ristu Radovicu ili Veliboru Dzomicu
|24.11.2011. 09:42:56 danilo stojanovic
Vojine steta sto vas, inace briljantan, um zataji kada je u pitanju srpstvo. Da ponovim vasu prvu recenicu: "U pravoslavlju je obavezno pravilo, jedna pravoslavna država, jedna crkva," Zatim, u pokusaju da to negirate, navodite primjere Albanije i Turske - koje nijesu PRAVOSLAVNE DRZAVE!!!. Dakle autor pominje to pravilo u kontekstu vecinski pravoslavne drzave. A vi?
Drugo: Bjelorusija, Moldavija, Ukrajina su se tek nedavno politicki osamostalile i Moskovska Patrijarsija (bas kao i SPC u CG) cini sve da zadrzi svoj primat nad "njenim stadom" - racunajuci na ono drugo pravilo "cije su ovce njegova je planina"! Estonja je uspjela da se izbori za svoju autokefalnu crkvu jer ju je (do okupacije od strane SSSR) i imala. Sto nije slucaj sa ove tri drzave koje su vec vjekovima u ruskim okovima, Da paradoks bude veci Kijevska crkva (Ukrajinska) je starija od Moskovske (Ruske). Ali tada nije bilo nacija tj. ni Rusa ni Ukrajinaca (u etnickom smislu). Pa n...
|24.11.2011. 19:16:22 Војин Николајевич
Kijevska crkva (Ukrajinska) je starija od Moskovske (Ruske). Ali tada nije bilo nacija tj. ni Rusa ni Ukrajinaca (u etnickom smislu). Pa n...
Данило,
није постојала Кијевска црква већ Кијевска митрополија која је у саставу Константинопољског патријархата била пет вјекова. Нешто сте, очигледно, побркали.
Опет, Естонија није православна држава па сте констатовали да има своју аутокефалну цркву, иако су православни вјерници у њој, ако нисте знали, искључиво Руси. Друга руска Црква? Не, она није аутокефална већ аутономна, и то ви не знате. Треба ми десет коментара да вам демантујем све грешке које сте написали само у једном?!
|02.12.2011. 01:40:43 Montenegrin
znaci li to vojine da i mi treba da budemo pod jurisdikcijom srpske crkve?
mene ne pada napamet tako nesto. stvorio sam najzad svoju drzavu pa hocu u njoj i moju Crnogorsku crkvu. kome ona ne treba eto mu srpska ili ruska, a niko mu ne brani koju mu je najmilije da izabere
|23.11.2011. 20:49:53 Pai Mei - 1
O moj Cosovicu! Pa jesi li ti ikad u zivotu procitao i jednu jedinu knjigu o istoriji ranoga Hriscanstva ili o ranohriscanskoj arhitekturi? Je li ti poznata istorija Rimskoga carstva, pa Vizantije, jesi li cuo za termin Pentarhija, znas li gdje su bile granice Istoka i Zapada, znas li o kojim vjekovima je rijec?
Govoris o rimokatolickoj crkvi na Zlatici, a sam postavljas link na video u kom se kaze da je crkva iz V vijeka! Odakle rimokatolici u V vijeku tamo? To je bilo prije no sto su i Sloveni dosli na Balkan! Cijem je uticaju ovo podrucje tada pripadalo, molim te da pogledas na mapi - posto ti volis da ostavljas linkove, evo ti jedan:
\
|24.11.2011. 19:15:35 Војин Николајевич
Anonimus: Vecina pravoslavne Ukrajine je pod svojom (nepriznatom) pravoslavnom crkvom. Vecina Makedonije je pod svojom (nepriznatom) pravoslavnom crkvom. Jesi li se zapitao zasto se nepriznate crkve mnoze?
Не знате? У Македонији су црквена питања "рјешавали" комунисти. А у Украјини је процес започео митрополит Филарет који није изабран за патријарха Московског и цијеле Русије. Умјесто њега, за партијарха РПЦ је изабран Алексиј Други Ридигер, упокојени, сјајни патријарх из Прибалтике, те се десио раскол због ултимативне преамбициозности митрополита Филарета који је основао "своју украјинску цркву", а за њим и другу/трећу украјинску и митрополит Методије.
|24.11.2011. 20:39:57 Miroslav Ćosović - 1020. Duklja pripala rimskoj crkvi 1054. bio rasko
Pai Mei, Amfilohije je svoje pretenzije na Zlaticu, kako sam pokazao u tekstu, opravdao rečenicom, priča o dešavanjima poslije rascjepa 1054. godine:
"...s obzirom da je većina stanovništva u to vrijeme ostala vjerna pravoslavlju, drevne crkve koje su bile na zemlji gdje su živjeli pravoslavni." http://www.svetigora.com/node/3745
Kako to da je većina ostala vjerna pravoslavlju, ako je 1020. godine dakle 34 godine prije raskola, Duklji priznata jurisdikcija Rima! Tu jurisdikciju nije priznao neki car-mlakonja koji nije izlazio iz dvora u Carigradu, već je tu jurisdikciju priznao jedan od najmoćnijih vizantijskih careva u istoriji.
Pai Mei, da li Amfilohije svjesno govori neistinu, ili on ne zna za ove činjenice, što misliš?
|24.11.2011. 19:51:50 Pai Mei
Tacno, i potpuno je u pravu. Rekao je da je vecina stanovnista bila vjerna pravoslavlju, a ne da je Duklja pripala Carigradu. "U to vrijeme" je vrlo relativan pojam, sigurno nije mislio na 1 ili 5 godina nakon toga, tu se radi o vjekovima. Ali to najbolje da raspravis s vladikom Amfilohijem a ne sa mnom. Ja ti kazem, kao sto sam gore Danilu rekao - sredinom VI vijeka skoro cijela danasnja Grcka je pod jurisdikcijom Zapadne (Rimske) episkopije, pa ti ako ti basta podji u Grcku pa njima tamo objasni da ranohriscanske crkve na podrucju Grcke nisu pravoslavne no rimokatolicke.
I nisi mi rekao, polaze li Katolicka crkva pravo na crkvu na Zlatici? Ima li neka izjava ili dokument o tome (mislim na moderno vrijeme)? Ja nisam za to cuo, ali rekoh, mozda mi je promaklo, pa mi odgovori.
|25.11.2011. 00:53:09 Miroslav Ćosović
Pai Mei, znači većina je bila vjerna pravoslavlju, ali Duklja je bila pod jurisdikcijom Rima?!! Stefan Nemanja je u Duklji kršten u rimokatoličanstvu oko 1113. godine iako su mu roditelji bili vjerni pravoslavlju?!!
Vojislavljevići su bili katolici iako su bili "vjerni pravoslavlju".
Sveti Sava je 1219. zauzeo benediktinski manastir kod Tivta, iako su svi bili vjerni pravoslavlju?
Kako možeš i čime možeš dokazati da je "većina stanovništa ostala vjerna pravoslavlju"?
Možda navedeš pisanje Sekule i Tota Skilaćija kao istorijski izvor?
Pai Mei, moraš znati da se ja dopisujem sa tobom iz čiste zabave, ti pišeš iza nicka kao anonimus, te s toga bilo koju glupost možeš da napišeš, što te briga!
|25.11.2011. 13:36:51 Pai Mei
Dakle, Cosovicu, po starom dobrom obicaju se pravis blesav i odgovaras na moje komentare na isti nacin na koji pises tekstove, uhvatis se za jednu rijec, a kontekst ili zanemaris ili promijenis. To nije postena polemika. Ja sam ti naveo misljenja priznatih svjetskih strucnjaka (a nijedan nije Srbin) da je 1054. samo godina kada su se papa i patrijarh ekskomunicirali, a da je "na terenu" sizmi trebalo nekoliko decenija, pa mozda i cijeli vijek, da zazivi. Otud nije cudno sto je Nemanja krsten po latinski, pa presao u pravoslavlje, itd.
Medjutim, odbijas na prokomentarises bitnu cinjenicu, koju evo po treci put ponavljam, sto cemo sa Grckom koja je u VI vijeku bila skoro cijela pod Rimom, pa su starohriscanske crkve na njihovom tlu danas pravoslavne? I da li to znaci, tvojom logikom, da su Grci izvorno katolici? Molim te da to Grcima objasnis, ali se pazi posljedica...
|25.11.2011. 07:56:21 jovan
Uporedjivati danasnji status ranohriscanke crkve u Grckoj sa zlatickom u CG je cudno, ako nista drugo,
|25.11.2011. 12:12:06 Dzigi - Okupatorska?
SPC nije okupatorska crkva a potvrda je sto ima trista hiljada vjernika u Crnu Goru. Da se nijesi zaletio?
Odgovor
|25.11.2011. 12:54:11 Anonimus 666 - jovan i Dzigi
Trista hiljada prevarenih i nasilno prevedenih iz svoje CPC u SPC. Ovo je država CRNA GORA i po njoj je crkva nosila ime vjekovima. Ajde izvanjci utulite već jednom.
PS. Od tih trista hiljada je DVJESTA DEVEDESET i DEVET HILJADA ONIH ŠTO DOVODITE KAMIONIMA I AUTOBUSIMA po Crnoj Gori i ubjebujete ih da je to njihovo Sve Srpsko. Svaki ubjeđeni i prevedeni NIJE PRAVI VJERNIK gospodo Ristovi Rašani.
Kad ste toliko ubjeđeni u svoje vjerovanje "JUNACI" što se ne podpišete sa punim imenom i prezimenom kad polemišete sa gosp. Miroslav Ćosović. NE ZABORAVITE DA 90% posto Crnogoraca danas koji se pišu Srbi u CG-i preci su in bili primorani i nasilnički ubjeđeni u ono što nisu, a današnji su oni koji su se pripojili većini 90-tih da nebi dili napadani od Rista i Vožda a i radi posla po Srbiji.
|25.11.2011. 14:22:54 Dzigi
A ja na pricam sa Cosovicem no s tobom. Eto ti ta CPC pa se kiti s njome ja joj necu pric na deset kilometara jer je tvoja i vas nekoliko stotinjaka.
A mi sto mislis da smo prevarenii nasilno prevedeni moras da cijenis jer necemo da budemo kao ti i ti tvoji. ili da ti recem ako smo nasilno prevedeni ti nas vrcat neces jer mi ne idemo za takvijema.
|25.11.2011. 15:29:18 Dzigi
kada anonimuse od 666 vrnes u tvoju cPc muslimane i katolike tada nam se obrati na salter da ti kazemo da si morebit bijo u pravu. Bijo jere babi se snilo sto joj milo bilo.
|25.11.2011. 21:44:51 Maragun - Bog je jedan
Izgleda da je Srbima glavna stvar u njihovoj propagandi, ubjedit ostale vjere i nacije da je RUŽNO BIT Crnogorac, pravoslavni, musliman, katolik itd, ili da je ružno pisati se Crnogorac, Dukljanin, Hrvat, Bošnjak, Albanac i da im nije mjesto u CG-i. To je najodvratiji šovinizam koji vi Veliko Srbi potencirate i prosipate zarad POSRBLJAVANJA Crne Gore i drugih teritorija. Ta ruševina na Zlatici je više katolička nego Ristove i Džomićeve SP crkve, ZAT JER JE ISTINA da je nadod uz granicu Albanije pogotovo Piperi, Kuči, Crmičani, do Prokletija i sve do mora uključujući i Paštroviće do skoro bio katoličke vjere, (izuzev pojedinci), kraj 18 početak 19 vijeka. Zato gore kažem da je moto Vliko Srpske propagande ubjedit narod da je sramota bit KATOLIK, MUSLIMAN, CG PRAVOSLAVNI jer istina njima Veliko Srbima i SPC ne odgovara. Narode ne stidite se kojoj vjeri ste pripadali ili sad pripadate. Bog je jedan
|26.11.2011. 00:12:03 Војин Николајевич - Ко их је поправославио?
"JER JE ISTINA da je nadod uz granicu Albanije pogotovo Piperi, Kuči, Crmičani, do Prokletija i sve do mora uključujući i Paštroviće do skoro bio katoličke vjere, (izuzev pojedinci), kraj 18 početak 19 vijeka. "
Истина? Дајте изворе! До скоро? када је то скоро било?Ко их то преведе у православље крајем 18. и почетком 19. вијека и зашто? Да ли то можете објаснити, или сте у налету избацивања парола и флоскула довели себе у положај да то не знате објаснити?
Уједно, да ли вам је жао што и даље те групе нису католичке, и зашто вам је жао?
|26.11.2011. 13:29:52 Maragun - Paimei i Vojin
Ti svakome oćeš da kažeš ko je i što je a i sam ne znaš što si nego ti rekoše da si Srbin i tačka. Ja i ostali smo Dukljani-Crnogorci i od tog se ne stidimo a ponosni smo što nam ne smetaju ostale vjere i nacije i sa njima oćemo da živimo u dobrim odnosima. .... kao vi Velje Srbi pokušavate da te odnose pokvarite i nikako nikome ne date mira, ali vjerujemo da ste u manjini i da će to izdušit.
Vojin, ti filozofe treba da se naučiš živjet i poštovat različitost drugih nacija i vjera, vaše Veliko Srpstvo vam to ne dozvoljava. Eto to je žalosno, a ko je Crnogorac, pravoslavni, katolik, musliman to je najmanje važno. A da li su do kraja 18 i početkom 19 vijeka plemena koje navedoh sve to piše u arhivima CG. i crkvenim knjigama pa ako si pismen istražuj.
|26.11.2011. 13:28:27 Војин Николајевич
"Vojin, ti filozofe treba da se naučiš živjet i poštovat različitost drugih nacija i vjera, vaše Veliko Srpstvo vam to ne dozvoljava."
Ви сте овдје написали паролу.! Ја сам увијек поштовао различитости а ви сте остали на нивоу погрешног претпостављања. За почетак ме убиједите да не требам поштовати друге, па онда ме осуђујте што сте ме успјели убиједити да их не поштујем. Немате треће варијанте!
"A da li su do kraja 18 i početkom 19 vijeka plemena koje navedoh sve to piše u arhivima CG. i crkvenim knjigama pa ako si pismen istražuj."
Ко их је превео у католичанство крајем 18 вијека, Петровићи или Немањићи или Марија на Пркосима или Сава Ковачевић? Шта пише у архиви?
|26.11.2011. 12:49:38 Maragun
Vojine filozofe, sve mozeš da nađeš u bibliotekama, arhivima i u crkvenim knjigama po Crnoj Gori, premda u današnje vrijeme vrlo teško jer ste se vi Veliko Srbi potrudili da to sklonite i uništite, ti to dobro znaš jel da J... ...ć.
Pai, ti pokušavaš da budeš kulturan ali ta Veliko Srpska mržnja prema različitosti drugih je veća od tvog intelekta. Obojica, svako naše dokazivanje prave istorije i porjekla NAS U CG-i vama smet i iritira vas do ludila. Vaši dokazi su više bazirani na knjizi ERDELJANOVIĆA ispriča mu istoriju CG jedna baba. Oćemo li mi bit ovo ili ono ne interesuje vas, po onome ko bolje plati.
|26.11.2011. 00:12:39 Војин Николајевич
Izgleda da je Srbima glavna stvar ...
Да би се знало шта је Србима главна ствар треба питати а не претпостављати. Јер, ваша претпоставка "да Срби мисле" да је ружно бити припадник друге нације, или друге религије, не може бити поткријепљена аргументима јер их уопште немате. Ево, ја мислим да је нормално бити припадник било које нације, религије, али и не припадати било којој нацији или бити атеиста. Дакле, за мишљење се пита, а не одговара и претпоставља у име других, тим прије што ви очигледно имате анимозитате према тим другима.
|26.11.2011. 13:42:05 Војин Николајевич
"Ne dajem ni pet para za crkve. To je danas institucija u kojoj lezi moc kontrole nad masama."
Не мислим да је Црква институција која има моћ нада масама, нити има моћ над другим институцијама, као ни бизнисом, нити може промијенити социјални положај грађана ка бољему.
Елем, не само да Црква нема такву моћ, него ни народ нема моћ да одлучује о било чему јер је очигледно да је демократија систем са мноштвом рупа те је све могуће лако заобићи.
Уједно, не вјерујем да ће се икад поновити сценарио деведесетих, а основни разлог је тај што тзв. јастребови нису довољно убједљиви, нити превише паметни, а и могућност позитивних коментаторских реакција је немогуће цензурисати.
|26.11.2011. 14:35:23 Војин Николајевич - Да нисте вјекове испретурали?
Maragun: A da li su do kraja 18 i početkom 19 vijeka plemena koje navedoh ( od katolika postali pravoslavni) sve to piše u arhivima CG. i crkvenim knjigama. Vojine filozofe, sve mozeš da nađeš u bibliotekama, arhivima i u crkvenim knjigama po Crnoj Gori, premda u današnje vrijeme vrlo teško jer ste se vi Veliko Srbi potrudili da to sklonite i uništite...
Марагуне, па ако се то што тврдите налази у архивама које су уништене, како сте то могли прочитати из пепела? Дакле, од почетка до краја 18. вијека су Црном Гором управљали Петровићи. Крајем тог вијека је управљао Петар Први Петровић Његош! Да нисте побркали вјекове, због уништавања архива? Како су могли великосрби превести та племена у православље, када одавно, вјековима, Немањића више уопште није било?
|26.11.2011. 18:57:07 Maragun - Nema brkanja.
Ali vi kao uvijek zatrpavate istinu usmjeravajući u pogrešnom pravcu. U posljednjih 20 godina sve ste palili i razarali što nije po vašeme i vašoj lažnij istoriji gospodine Ruse Srpskog porijekla.
Čovjek koji je preko 50 godina je imao pristup knjigama, prije vaše devastacije u posljednjih dvadeset godina. Pa na kraju i Sarajevsku biblioteku ste namjerno zapalili da bi utrli trag Turskim zapisima koji vašoj istoriji nijesu poželjni. Nevolja je na vas velika i ja vas razumijem, ovo nije 1918 ili komunizam pa istinu o Turskoj raji treba da se krije iza Crnogorske slobode. Ovo dolje nijeste mogli uništit pa preporučujem, čitaj. http://www.pobjeda.me/2011/11/26/skrivena-strana-istorije-tragicna-ops ada-skadra/švedskog kapetana Erika Gustava af Edholma,
|26.11.2011. 19:11:39 Војин Николајевич
Марагуне, колико сам могао разумјети- основни узрок зашто не владате елементарним историјским подацима, неопходним да вам се не би дешавало да побркате чак и вјекове, састоји се у томе што је изгорела сарајевска Вијећница.
Иако, вјероватно, живите у Сарајеву, то није разлог да не владате компјутером и системима поиска информација, које су доступне чак и дјеци са маленим компјутерским знањем.
Знате, података о историји Црне Горе има колико желите, извора такође. Могли сте, рецимо,а да то умијете урадити, просто ући на сајт Библиотека Монтенегрина, те понешто прочитали и себе показали у знавенијем свјетлу. Претпостављам да, умјесто тога, ви прочитате понеки летак, те тако остајете ускраћени за додатне информације које би ваше коментаре учиниле колико- толико
|26.11.2011. 16:37:47 Војин Николоајевич
MARAGUN: "JER JE ISTINA da je nadod uz granicu Albanije pogotovo Piperi, Kuči, Crmičani, do Prokletija i sve do mora uključujući i Paštroviće do skoro bio katoličke vjere, (izuzev pojedinci), kraj 18 početak 19 vijeka. "
Марагуне, да вам помогнем...
Истина је да је дио народа у Црној Гори католичке вјероисповјести прешао у православље, али се то десило у вријеме када је Подловћенска Црна Гора, или Горња Зета, била у двовјековном турском ропству.. А Подловћенска Црна Гора је била у турском ропству, од 1499 до 1684 године. Ипак, честитам Марагуне, погријешили сте само за стотину педесет година. Знате, неки умију погријешити и три вијека.
|27.11.2011. 10:04:37 Miroslav Ćosović - Na 7 min i 24 sec LATINSKI krstovi na sarkofagu
Pogledajte video o crkvištu Zlatica, ovo je vrlo važno i zanimljivo.
Manastir su srušili Sloveni prije nekih 14 vjekova. U ovom ranohrišćanskom hramu pronađen je sarkofag. Na 7 min 24 sec đakon objašnjava da su na sarkofagu urezani latinski krstovi:
http://www.youtube.com/watch?v=osjin9KowRs
To je još jedan dobar dokaz da su i u vremenima ranog hrišćanstva Zlatica kao i provincija Prevalis bili pod jurisdikcijom Rima, a ne Carigrada. To je sve priznao vizantijski car Vasilije II 1020. godine. Sve u svemu ako Amfilohije Radović počne nešto tu da gradi, to je ništo drugo nego čupanje naših korijena. To je kulturocid nad Crnogorcima.
|27.11.2011. 12:09:51 Војин Николајевич - Културоцид?
И Беч је био по јурисдикцијом Ватикана, као и католички Храм у Нојлерхенфелду који је изграђен 1753 године. За поређење, он је изграђен стотину година прије него што су Подгорица и Никшић ослобођени од Турака.
Дакле, тај Храм није археолошки остатак, стар је преко два ипо вијека, нема везе са Словенима, никакве везе са православнима, претпостављам да у њему има много латинских натписа па ипак...
Бечки надбискуп Кристоф Шенборн је тај Храм поклонио, а Ватикан ових дана потврдио, Српској црквеној општини у Бечу. која броји око 150 000 вјерника. Да ли је тај поклон културоцид над Њемцима, Аустијанцима или католицима?
|27.11.2011. 15:52:12 Miroslav Ćosović
Војин Николајевич, tako SPC može napraviti crkvu i na Jelisejskim poljima ili na Pikadiliju u Londonu.
Ako krenu da vam je ruše samo kažete da vam, je katolička crkva poklonila jedan njen objekat u Beču i sve će vam biti dozvoljeno, zar ne?
|27.11.2011. 15:35:49 Војин Николајевич - Serbian Orthodox Church Saint Sava?
Господине Ћосовићу, мислили сте на цркву светог Саве у Лондону?
London - Serbian Orthodox Church- Serbian Orthodox Church Saint Sava - 89 Lancaster Road, London W11 1QQ, Црква Светог Саве сазидана је 1903 . године као англиканска црква посвећена Светом Колумби. Касније је преуређена за службу Српске православне Цркве. Освећење је извршено 1952. године. Чинодејствовао је владика Николај Велимировић . Видите, и њу нису Срби зидали, нити је то простор Охридске архиепископије. Да ли је у питању културоцид над англиканцима и Енглезима?
|27.11.2011. 17:00:00 Miroslav Ćosović
Znači ta srpska crkva u Londonu je napravljena na ostacima nekog episkopskog sjedišta iz vremena ranog hrišćanstva? Englezi su dozvolili da srpska crkva izgradi hram na tom mjestu?
|27.11.2011. 17:52:43 Војин Николајевич - Eglise Orthodoxe Serbe 23 rue du Simplon, 75018 P
А што се тиче Париза, господине Ћосовићу...
Crkva Svetog Save u Parizu nalazi se u samom centru veličanstvene francuske prestonice koju još nazivaju i grad svetlosti. Smeštena u ulici Simplon 23. Crkva Svetog Save u Parizu onakva kakva danas postoji sagrađena je 1984. godine na mestu na kome je nekada počivala neo-romanska protestantska crkva!
Можете замислити, на том мјесту је била протестантска црква.
|27.11.2011. 17:03:46 Miroslav Ćosović - Đe je jedan srpski pop, tu sve pripada Srbima, kaž
Aha, katolici su dozvolili da se na mjestu đe je bila protestantska crkva napravi srpska crkva.
Čudo jedno! Baš su katolici oduvijek poštovali sve što je protestantsko. Uglavnom vaša logika gospodine Nkolajeviču je - đe je jedna srpska crkva, tu je sve srpsko! Jel tako?
|27.11.2011. 19:37:00 Војин Николајевич
Опет сте погријешили са закључком, јер сте узели погрешну премису.
Наиме, нису католици у овом случају ништа дозвољавали, јер је то била протестантска црква у власништву протестаната.
У Бечу су католици предали свој Храм СПЦ.
Одакле вам идеја да су у Паризу католици предали у власништво СПЦ цркву која припада протестантима. Мислим, ви погрешно претпостављате да у Француској живе само католици, те да нема протестаната.
У ова три примјера сам вам показао да су по вољи и одлуци католика, протестаната и англиканаца три цркве предате СПЦ.
Опет причамо о теми коју сте наметнули, дакле куптуроциду.. Претпостављам да ви и у овоме видите тај тзв. културоцид.
|02.12.2011. 14:56:53 danilo stojanovic
Vojine Nikoljavecu: I crkva Sv. Save u Njujorku pripada danas SPC iako je originalno ta crkva pripadala Protestanstkoj crkvi. Nije nikakav problem kupiti stare ili napustene crkve po velikim gradovima svijeta.
Pitanje je sto nema crkve CPC u Beogradu?
Pitanje je koji bi narod dozvolio da se zidaju moderne crkve na kulturno-istorijskim spomenicima?
Pitanje je koji je bolesni mozak polozio zeljeznicke sine preko Duklje?
Ljudi koji ne postuju svoje kulturno-umjetnicko blago/naslijedje i dozvoljavaju strancima da ga kradu i raznose, da pregradjuju i preslikavaju originalne crkve i ne zasluzuju ni crkve, ni postovanje. I to je ono sto je zalosno. A to sto radi SPC je grubo krsenje zakona CG.
|27.11.2011. 19:22:05 Војин Николајевич
Нисте пажљиво читали, англиканска црква је прешла у власништво Српске паравославне цркве. Не ради се о археолошким остацима неке цркве, већ о цијелој и добро саграђеној цркви која је прешла од једне у власништво друге хришћанске цркве.
Дакле, прича је о културоциду, којег нема у овом случају.. Ви причате и тражите културоцид на сваком мјесту. Дакле, претпоствљам да је по вама и ово био културоцид.
|27.11.2011. 21:47:27 Војин Николајевич - "Епископ Николајевич"?!
Miroslav Ćosović: ":Znači ta srpska crkva u Londonu je napravljena na ostacima nekog episkopskog sjedišta iz vremena ranog hrišćanstva?
Господине Ћосовићу, колико вас могу разумјети- на местима гдје су некада били храмови хришћана из времена раног хришћанства, припадају управо њима, хришћанима из раног хришћанства.
Онда им припадају и земља, плацеви и све остало у ЦГ.
Позовите их да дођу и да предају надлежним органима захтјев за повраћај имовине и надокнаду штет.е!
Елем, ако ја, Војин Николајевич, прогласим себе ранохришћанином и оснујем НВО Ранохришћанска црква, да ли ме ви, као епископа, а сам бих себе тако прогласио, можете подржати у настојању да обновим тај Храм.
|27.11.2011. 23:42:24 Miroslav Ćosović - Kulturocid, nego što drugo?
Anglikanci i rimokatolička crkva poklanjaju svoje crkve jer nemaju ni svještenstva dovoljno, ni vjernika.
Amfilohiju Radoviću niko nije poklonio crkvište na Zlatici već on pokušava da ga otme, jednostavno rečeno.
Ako je Rimska crkva poklonila u Beču jednu crkvu, ta ista Rimska crkva se u Crnoj Gori buni zato što Amfilohije pokušava da devastira arheološki lokalitet na Zlatici.
Ne znam kako drugačije da tumačim pokušaj pretvaranja episkopije rimske provincije Prevalis u svetosavski manastir osim kao kulturocid.
Arheološki lokalitet na kojem se nalazi sarkofag sa latinskim krstovima treba da bude pretvoren u neku pseudo-Ravanicu ili pseudo-Studenicu?
Pogledajte, na 7 min 24 sec SPC đakon objašnjava da su na sarkofagu urezani latinski krstovi:
http://www.youtube.com/watch?v=osjin9KowRs
|28.11.2011. 19:46:48 Војин Николајевич
Господине Ћосовићу, пажљиво сам погледао инсерт са .youtube.
Ви сте говорили о крстовима на саркофагу? Колико сам разумио тамо се на саркофагу налази неколико крстова. Осим латинског, којег сте примјетили, су присутни и шестокраки крст у кругу, али и равнокраки крст у кругу, што нисте примјетили.
Да ли нам можете објаснити присуство ова два друга крста, и њихов смисао? И уопште, из којег вијека датира саркофаг? Црквиште датира из петог вијека, када је Црква била јединствена. А ви тврдите да је она једнозначно католичка?
Погледајте још једном дати прилог, тамо се спомиње да је Тролистна црква подигнута на темељима још старије цркве. Да сте ви живјели у том времену, претпостављам да то не бисте
Господине Ћосовићу, рекли сте да не би жељели да се на мјесту гдје је била црква сагради псеудо- Раваница или псеудо- Студеница. Па, добро, који црквени стил у архитектури преферирате? Да ли имате претпоставке у каквом су стилу биле направљене цркве на Златици?
Изволите, предложите...
Иначе, био сам у Назарету прије пар година. На темељима пет старих цркви које су грађене и рушене у историји, а међу њим су биле по једна из византијског и крсташког периода, подигнута је католичка Црква Благовијести и освећена 1969г.. Да сте ви били у прилици да одлучујете,
|28.11.2011. 23:21:04 Bobo - Etnofiletizam
G.Grubač , zašto su na crkvi sv.Vladimira koje se gradi u Baru i hramu u Podgorici , postavljeni ogromni krstovi sa ocilima (4S) , to jeste tradicija "Ravanice i Studenice" , ali Crne Gore nije , taj znak 4S je došao sa aneksijom ove države , zbog toga znaka se pucalo na Cetinje , toga znaka nema ni na jednoj crkvi koju su zidali naši preci , ili naši vladari Crnojevići i Petrovići , zar niko da ne razmišlja hoće li to iziritirati pravoslavne Crnogorce ?
Ili je namjera drugačija , namjenjena budućim generacijama , sve u svemu primjećujem da puno pišete o crkvi i našoj Mitropoliji , ali o etnofiletizamu (nacionalizmu) u Mitropoliji ni slova ne zabilježiste , eto ja Vam ne vjerujem da nijeste primjetili taj jeres a ćutite o njemu .
|28.11.2011. 23:54:05 Pai Mei
Tih ocila ima i po Grckoj, njihovo znacenje je davno prepricano i objasnjeno. Taj kome to smeta onda nece ici u crkve ni po Grckoj ni Maloj Aziji, ni Palestini...
Etnofiletizam je ono sto zagovara Cosovic - jedna drzava/nacija, jedna crkva.
|29.11.2011. 01:24:19 Pai Mei
Gospodin Vojin je previse demokratican i osjetljiv na tudja osjecanja, ja nisam, pa rekoh da i ja odgovorim. Dakle, teza "jedna nacija/drzava = jedna crkva" je ono sto se naziva etnofiletizmom. Ako Cosovica niko drugi nije prepoznao kao etnofiletistu sem ja, onda to nazalost govori da samo ja znam sta je etnofiletizam. Sto se krstova tice, tebi smetaju, a meni ne smetaju i sta sad? Dzomic pjeva sto mu se pjeva na privatnoj slavi i niko mu to ne smije zabraniti. Rajo ima takodje svoja misljenja i niko mu to ne moze zabraniti. Vladika Amfilohije je u Argentini, tamo je bio u provinciji Cako, posjetio koloniju La Montenegrina, slikao se ispred crnogorske zastave, odrzao pomen osnivacima kolonije i ostalim tamosnjim Crnogorcima koji su sad pokojni, itd, sve to imas na sajtu Svetigore, pa to niko ne pominje niti prenosi. Vladika je i Crnogorac i Srbin, ovo drugo ne moze biti bez prvoga i ne uklapa se u uske kalupe u koje bise neki da ga stave.
|28.11.2011. 22:55:43 Војин Николајевич
Поштовани Бобо, овај пут је тема сасвим друга. Наиме, ради се о теми која говори о културоциду у смислу навођења аутора текста. Дакако, као и формама и суштинама хришћанства везаним за црквиште на Златици. Могуће је да неки други пут разговарамо о теми коју сте жељели запођети.
Ипак, када сам последњи пут био у Храму у Подгорици, на њему су биле двије заставе, она о којој ви говорите, као и крсташ барјак. Ако се нешто у међувремену промијенило, претпостављам да је неко наљутио црквене великодостојнике.
|29.11.2011. 01:26:17 Bobo
G.Vojine , čudi me da nijeste zapazili da je Svetosavski nacionalizam u Mitropoliji upravo uzrok svih grdnih dešavanja i tekstova vezanih za našu crkvu , pa time i ovoga teksta uvaženog g.Ćosovića .
Nijesam spominjao zastave , već krstove na crkvama u Baru i Podgorici , na kojima se nalaze ocila 4S , a to i jeste kulturocid u odnosu na naslijeđe Crnojevića i Petrovića , a nama koji se Crnogorcima nacionalno osjećamo se šalje grdna poruka , zašto ? O tome se uporno ćuti ?
|29.11.2011. 18:01:08 Војин Николајевич
"... već krstove na crkvama u Baru i Podgorici , na kojima se nalaze ocila 4S,..."
Господине Бобо, ако вам смета крст са оцилима предлажем вам да га не примјећујте, као што г. Ћосовић на саркофагу на Златици на примјећује два крста који нису латинское форме. Или их просто игноришите, као што, на примјер, велики дио грађана Црне Горе игнорише химну, заставу, грб, репрезентацију... Дакле, у Црној Гори је игнорисање постао стил, тренд, форма живљења, јер се нико не жели ни са ким договарати. Ето, и грб Црне Горе није никада био жут, а сада јесте.
|29.11.2011. 21:54:54 Bobo
"јер се нико не жели ни са ким договарати"
Gospodine Grubač , tačno tako , eto upravo ste svojim riječima demonstrirali koliki su nam demokratski kapaciteti , bitno je "da komšiji crkne krava" .
Vaše ili nečije drugo , političko/nacionalno opredeljenje , kao i način na koji će to isticati , je u okviru građanskih prava i sloboda , ali reći da dio vjernika naše "nadnacionalne" , "Mitropoliju svih pravoslavaca" iz naše države , "ignoriše" svetosavski nacionalizam izražen u raznim vidovima , od grba Srbije u Nikšićkom manastiru pa do ocila na krstovima , je veoma uvrijedljivo za dobar dio vjernika , to nije poenta jevanđelja , kao ni Vaše doskočice i ćutanje o nečem što nas dijeli , a što je još Carigradskom saboru 1872 g. osuđeno kao jeres . Ali shvatam vas , Vi ste ipak dio toga .
|30.11.2011. 21:41:54 Војин Николајевич
Bobo :"...je veoma uvrijedljivo za dobar dio vjernika..."
Господине Бобо, када су усвајани државни симболи Црне Горе, дневник "Побједа" је објавио анкету гдје те симболе не подржава нити четрдесет одсто грађана. Желим вас питати, колико процената правослaвних вјерника у Црној Гори дијели исто мишљење с вама, по питању крста са оцилима? Ако се већина не слаже с вама, шта предлажете?
|30.11.2011. 22:57:44 Bobo - Etnofiletizam ??
G.Grubač , nijesam očekivao od Vas da "miješate babe i žabe" , ko još može praviti paralelu između državne vlasti koje se mogu mijenjati na svakim izborima , i univerzalne hrišćanske crkve i njenih vrijednosti koje traju , sa više varijacija , evo 2012 godina , to ste nešto pobrkali g.Vojine , te dvije stvari nijesu za poređenje .
Ako se ikad promjeni ova vlast , nova skupštinska većina može običnim zakonom promjeniti državne simbole , ali na etnofiletizam iz naše Mitropolije se ovozemaljskim zakonima ne može se uticati , a Vi lijepo do u detalje znate i đe se koja crkva po Parizu nalazi , ali o ovom jeresu ni riječi da kažete , nego nevješto , kao naš Pai , prebacate temu na nebitne stvari rebusnim podpitanjima "šta bi bilo kad bi bilo"?
|30.11.2011. 23:29:56 Војин Николајевич
Bobo: "Ako se ikad promjeni ova vlast , nova skupštinska većina može običnim zakonom promjeniti državne simbole"
Поштовани Бобо, требали сте читати нови Устав Црне Горе који ја знам скоро у цјелости у битним детаљима, скоро у било које доба ноћи, па чак и рано јутром, око, рецимо, четири сата. Није тачно да је потребна скупштинска већина, већ скупштинске двије трећина. Али, и то је мало...
Потом је потребан, као коначна потврда која даје легитимност, референдум гдје није потребно да прогласа за промјену коју је потврдило двије трећине Скупштине, 55 одсто грађана него више. Колико више, да ли знате, или не знате?
|30.11.2011. 23:03:11 Bobo - ?????
Gospodine Grubač , vjerujem vam da "recimo , oko 4 sata ujutro Vi u cijelosti poznajete Ustav Crne Gore" , ali to nije tema o kojoj razgovaramo , Vi pravite paralelu između ovozemaljskih parlamentarnih manjina i većina koji su promjenjivi , i hrišćanskih vrijednosti koje su univerzalne 2000 godina ? E pa ja u Bibliji nijesam našao da je propisan odnos manjine i većine , niti da se neka od 10 zapovjedi može mjenjati promjenom odnosa manjine i većine , nije to Ustav , stvarno Vojine vi se to malo šalite ?
Uporno skrećete temu sa etnofiletizma koji se propovjeda iz naše Mitropolije na neke političke teme , pa ja shvatam da takvo stanje Vama trenutno ideološki odgovara , te da su moji napori uzaludni , pa Vas pozdravljam i želim svako dobro ,
|30.11.2011. 22:31:01 Bobo
"Ако се већина не слаже с вама, шта предлажете"
Gospodine Grubač , nije moje da "predlažem" kleru šta da radi , niti da istražujem "procente za i protiv ", samo opominjem da crkva bude crkva , da u njoj nema "jelina ni judeja" , a to nije pitanje "manjine i većine" , nego univerzalnih hrišćanskih vrijednosti koji su zapisane u Bibliji , i ništa više .
|29.11.2011. 02:26:49 Miroslav Ćosović -
Da stvori lažnu sliku, privid Vladika Amfilohije je zahtjev za Zlaticom utemeljio na prevarnoj tvrdnji, svjesno iznoseći lažnu priču o tome kako je poslije 1054. većina ostala "vjerna pravoslavlju". NJegova jedina namjera je da na mjestu Zlatice izgradi neku pseudo-Ravanicu, pa kad je izgradi da se hvali kako je tu bilo prvo episkopsko sjedište još u Prevalisu. Оn računa, kad izgradi pseudo-Ravanicu s vremenom će da se stvori vizuelni utisak da je pravoslavlje oduvijek tu bilo. I zaista puno prostog naroda bi tako i mislilo a većina naroda kod nas još dugo će biti vrlo prosta i neobrazovana.
Zato će Amfilohije dobiti još jedan poen od svojih nalogodavaca u Beogradu, zbog uspješnog čupanja korijena Crnogoraca. Sve što sam iznio, sami Amfilohije zna bolje od mene, zato i hoće da zatire rimokatoličke korijene Crnogoraca. Jednostavno njegova namjera je da napravi kulturocid.
|29.11.2011. 18:04:39 Војин Николајевич
Sve što sam iznio, sami Amfilohije zna bolje od mene, zato i hoće da zatire rimokatoličke korijene Crnogoraca.
Господине Ћосовићу,
римокатолички корјени су давно нестали. Дакле, нема више тих корјена. Као што су ти корјени код 900 милиона некадашњих католика, а данашњих протестаната, такође нестали те их нема више. Исто као и хришћански корјени данашњих вјерника исламске вјероисповијети који су нестали.
Римокатолички тзв. корјени у дијелу Црне Горе су нестали не вољом митрополита Амфилохија, већ аутохтоних владара овога простора, прије много вјекова, као што је био Балша Трећи који је одлучио да државна религија његове државе буде православље .
|29.11.2011. 02:35:09 Miroslav Ćosović
Ima li neko da misli da Amfilohije Radović ne zna, i nije čitao dvije povelje cara Vasilija II Bugaroubice iz kojih se vidi da Ohridska arhiepiskopija nema nadležnost nad Dukljom/Zetom?
Znamo da Amfilohije vrijedno podiže i obnavlja manastire u kojima žive po 1 ili 2 monaha, Ja se ne razumijem nešto u istorijat monaštva ali ne znam da je ikada iko u istoriji crkve podizao manastire zarad 2 monaha. Uloži 1 milion eura i u manastiru mu žive 2 monaha???
Ako ima neki monah potrebu da bude baš na Zlatici neka ide u neku pećinu u blizini, neka se tamo podvizava i moli Bogu do iznemoglosti.
Dakle gospodine Vojine, kao i obično, ne radi se ni o čem drugom nego o Amfilohijevoj životnoj misiji, koja se zove - kidanje bića Crnogoraca.
|29.11.2011. 13:57:39 Pai Mei
A bice Crnogoraca seze do V vijeka, kad je i podignuta crkva na Zlatici? "Rimokatolicki korijeni Crnogoraca" u vrijeme kad se ni Sloveni nisu doselili na Balkan? Svaka cast. Uostalom, taj dio oko Zlatice do prije 150 godina nije ni bio Crna Gora, tako da to nema veze s Crnogorcima.
Za jednoga ili dva monaha, nije bitno, ako ih danas ima dvojica, sjutra ce ih biti deset, za 20 godina mozda stotinu. Kao sto si vidio u onom prilogu na Zlatici vec zivi monahinja, istina u prikolici, ali sto je tu je. Cinjenica je da je Zlatici episkopsko sjediste univerzalne hriscanske crkve, da se nalazi na danas dominantno pravoslavnom podrucju i pravoslavci hoce i da je obnove. A ja ti garantujem da dok vladika Amfilohije nije pokrenuo ovu pricu, niko od vas nije ni znao sta se tamo nalazi. Nego nije problem u toj crkvi, nego u konstantnom opstruiranju i blacenju Pravoslavne crkve.
|30.11.2011. 09:56:39 Miroslav Ćosović - Dinamit ili buldožer rezultat isti
Gospodine Vojine, tačno je da su ti korijeni davno nestali, mada ne i sasvim. Ima u barskom kraju i u Boki rimokatolika koji nikada nijesu mijenjali vjeru. Jednom kad su postali vjernici rimske crkve, nikada više nijesu bili vjernicim neke druge crkve.
Ja ne mislim da trebamo da ubijamo uništavamo sjećanje na vjeru naših predaka. Na primjer talibani su prije 10 godina dinamitom uništavali sjećanje na vjeru naših predaka:
http://www.youtube.com/watch?v=7ndwNgeYMQU A SPC hoće buldožerom da uradi isto na Zlatici!
|30.11.2011. 21:41:22 Војин Николајевич
Miroslav Ćosović: "Ja ne mislim da trebamo da ubijamo uništavamo sjećanje na vjeru naših predaka. "
Господине Ћосовићу, мислим да не постоји човјек који може апсолутно доказати да његови преци нису, или јесу, промијенили неки вид хришћанске религије. Те тзв. "вјера наших предака која је била другачија" се не може апсолутно доказати. Тим прије, она нема баш никаквог значаја код оних људи који су православни вјерници. Донекле има код атеиста, али атеисти су сасјекли не само бивше, од прије многобројних вјекова, већ и дојучерашње вјерске коријене. Ако сте ви атеиста, тада вам пређашњи религиозни коријени немају неки значај осим у историјском домену. У суштинском, религиозном, они немају значај.
|01.12.2011. 02:49:21 Miroslav Ćosović - "Ne može se apsolutno dokazati"?!
Gospodine Vojine, kažete:
"мислим да не постоји човјек који може апсолутно доказати да његови преци нису, или јесу, промијенили неки вид хришћанске религије. Те тзв. "вјера наших предака која је била другачија" се не може апсолутно доказати."
Ovim hoćete reći da treba odbaciti istorijsku nauku? Ja mislim da (uglavnom) istorijska nauka je ta koja može sačuvati sjećanje, jer ono što je zapisano - toga se sjećamo.
Ako treba odbacititi istorisjku nauku, što predlažete? Da umjesto nje nam o prošlosti pričaju isključivo Amfilohije i njegovi svještenici?
|02.12.2011. 19:14:39 Војин Николајевич
Miroslav Ćosović: "Ovim hoćete reći da treba odbaciti istorijsku nauku? Ja mislim da (uglavnom) istorijska nauka je ta koja može sačuvati sjećanje, jer ono što je zapisano - toga se sjećamo."
Господине Ћосовићу, с обзиром на то да има превише тих тзв. истина, то би било логично да се историчари потакмиче те да се приближе у некој релативној истини. Дакако, потребна је и мултидисциплинарност, јер поред историјских факата треба да се реално оцијене миграције, огромне, које су увијек постојале, те да се и то урачуна приликом оцјене одређених питања.
Сјећање не сматрам дијелом историјске науке, већ то одвајам. Зато што се можемо сјећати само онога што смо прошли или прочитали, а не оно што нам се налази изван личног искуства.
|03.12.2011. 10:22:49 Miroslav Ćosović - Gornji tekst je pokazao jednu jedinu istinu
Ciitiram: "Господине Ћосовићу, с обзиром на то да има превише тих тзв. истина,"
Moj tekst ne razmatra razne istine ili razne događaje, Ovaj moj tekst razmatra samo istorijat crkvišta (manastira) Zlatica. Druga istina osim ove koju sam iznio u tekstu, ne postoji.
Crkva na Zlatici je uvijek bila pod jurisdikcijom Rima, to sam dokazao, ne postoji nikakav kontradokaz. Da postoji neki kontradokaz neko bi ga ovdje iznio.
Karta koju su nacrtali akademici SANU o jurisdikciji Ohridske arhiepiskopije iz 1020. godine, je potpuno jasna, kao što je samim tim jasno da i prije raskola 1054. pravoslavlje nije imalo jurisdikciju nad našom zemljom.
|01.12.2011. 02:55:55 Miroslav Ćosović - Baš danas slična stvar je objavljena
Baš danas je objavljena vijest: "Hajduk Split na kalendaru izbrisao grb sa petokrakom"
Znači rukovodstvo Hajduka pokušava da ubije jedan segment pamćenja. Znamo da je Dalmacija vrlo desno danas, međutim glavni dalmatinski list ovako piše, vrlo su ljuti:
"Nakon ove budalaštine čoveku zdrave pameti ostaje da se zapita: Šta vam je, gospodo, naredni potez? Odricanje od svih stotinak trofeja ostvarenih pod tom istom zvijezdom, možda?! Tragikomičan potez, ko god stoji iza njega”, ističe se u tekstu Slobodne Dalmacije
|30.11.2011. 21:41:33 Војин Николајевич
Miroslav Ćosović: "Gospodine Vojine, tačno je da su ti korijeni davno nestali, mada ne i sasvim. Ima u barskom kraju i u Boki rimokatolika koji nikada nijesu mijenjali vjeru."
Да ли је немијењање вјере неки квалитет? Прецизније, да ли су неквалитетни они чији су преци промијенили вјеру?
Елем, римокатилици у Бару су ипак у историји промијенили вјеру- јер је хришћанство новијег датума у односу на, рецимо, паганске словенске, романске или германске религије. Прецизније, предхришћанске религије.
|01.12.2011. 09:58:35 danilo stojanovic
@Pai Mei - "Hvala Bogu sto sam Srbin i sto s vama takvima nemam nikakve veze".
Da li ste svijesni sto ste izjavili? Ovo je klasicna rasisiticka/faisejska izjava koja razotkriva tu vasu strastvenu odbranu SPC i njenih "prava" na CG. Vi mrzite sve "nesrbe". Odgovorite mi: Sto to cini Srbe posebnim od drugih ljudi? Posto ste "ucevan cojak" objasnite mi "ljepotu srpstva". Odmah cu se prepisati ako je biti Srbin bolje i vece od biti - COVJEK!!!
|01.12.2011. 14:04:23 Pai Mei
Klasicna podmetacina, g-dine Danilo! "Hvala Bogu sto sam Srbin i nemam veze s vama takvima" vi prevodite u "Ja mrzim sve nesrbe"! To apsolutno nije tacno i razocaran sam sto vidim da se i vi takvim maherskim manipulacijama bavite. Maragun, kome je izjava upucena, se deklarisao kao "Dukljanin-Crnogorac", na najdovratniji moguci nacin komentarise Srbe, pravoslavnoga vladiku crnogorskoga i svestenstvo Mitropolije. Dakle, mrzi, vara, podmece. I naravno, hvala Bogu sto nemam veze s tim, a ako biti Crnogorac znaci biti kao on, onda opet, hvala Bogu sto sam Srbin a ne Crnogorac!
Jos jedna Vasa manipulacija - Vi se ne deklarisete kao covjek, nego kao zakleti Crnogorac i napadac svega srpskoga u Crnoj Gori. Covjek nije jednako Crnogorac. Covjek se postaje drugacije a ne ovime sto Vi i ostale Vase kolege, poput Maraguna, radite.
|02.12.2011. 19:13:58 Војин Николајевич
Господине Стојановићу,
уопште не знам ко је г. Pei Mei, а пријатеље и другове не бирам по политичкој основи, чак их не знајући. Можда ви то радите, али се то на мене не може пресликати. Не сјећам се да сам вас оптуживао као што сте написали, али сам сигурно увијек на ваше коментаре реаговао логично и без увриједа, Ту је главни проблем био ваша једностраност коју нисте могли логички оправдати, а не мржња и сличне трице и кучине од негативних емоција које ме не интересују. Тако ме емоције засноване на нелогичности код вас не занимају, као нити код других, већ само нелогичност.
|03.12.2011. 13:09:07 danilo stojanovic - "Cista logika je unistenje duha" Antoine de Sain
Gospodine Vojine Nikolajevicu, kada sam rekao "vas prijatelj" mislio sam na nacionalnu pripadnost. Naravno, ne poznajem nijednu anonimnu osobu sa ovih portala - pa ni g. Pei Mei-a. Zato se izvinjavam ako sam vas time povrijedio. Bilo mi je zadovoljstvo diskutovati sa vama jer ste iskreni u odbrani vasih stavova. I pristojan ste covjek. Sto se tice "jednostranosti" - mislim da bi oboje mogli biti podjednako optuzeni za taj "grijeh". No, ne mislim da sam jednostran (vjerovantno ni vi o sebi?). Samo branim ono u sto vjerujem. U okviru onoga sto znam. Ako me - dokazima - uvjerite da grijesim bicu spreman da to javno priznam i da se odreknem mojih "jednostranih" misljenja. Dakle, nasa borba misljenja moze da se nastavi - s uzajamnim postovanjem - i sa pravilima "fair-play" -a. A u svakoj nelogicnosti cesto ima odvise "logike" - to nam pokazuje g. Pei Mei.
http://www.portalanalitika.me/dijalog/komentari/43448-stav-na-osnovu-kojih-injenica-spc-potrauje-crkvite-zlatica.html#JOSC_TOP
Војин Николајевич - Правила?
"U pravoslavlju je obavezno pravilo, jedna pravoslavna država, jedna crkva.."
Елем, тотални промашај! Тада би било Православних цркви колико и држава у ОУН!
Обавезно правило? Обавезно је оно што се прописује Уставом, а Уставом ЦГ није прописано такво правило. И Црна Гора није православна држава, ако нисте знали! Гдје сте прочитали да је Црна Гора православна држава? Овај теклст вам не би издржао критику основца, а не озбиљних грађана.
|23.11.2011. 20:47:58 Војин Николајевич - Православна држава
U pravoslavlju je obavezno pravilo, jedna pravoslavna država, jedna crkva,
Ево другог примјера који показује несувислост ове изјаве. Албанија је углавном исламска држава а постоји Албанска православна црква. Турска је исламска држава а Цариградска патријаршија чије је сједиште у Истамбулу има епархије и изван Турска на свим континетнима осим Африкие. Већином православне Бјелорусија, Моладавија и Украјина су под јурисдикцијом Московске патријаршије.
|24.11.2011. 00:55:26 Anonimus
Vecina pravoslavne Ukrajine je pod svojom (nepriznatom) pravoslavnom crkvom. Vecina Makedonije
|24.11.2011. 01:01:44 Anonimus
Vojine, pretpostavimo da su vasi podaci tacni. Moskovska patrijarsija ne negira postojanja ukrajinskog naroda. Ruski svjestenike nikada ne bi nazvao Ukrajince nakot ili djavoljom tvorevinom.
Ta crkva po Ukrajini ne spusta metalne crkve vojnim helikopterima, a pretpostavljam da postuje zakone drzave Ukrajine kad podizu nove crkve.
Sto se tice politickih govora nisam siguran da li postoji pandan Ristu Radovicu ili Veliboru Dzomicu
|24.11.2011. 09:42:56 danilo stojanovic
Vojine steta sto vas, inace briljantan, um zataji kada je u pitanju srpstvo. Da ponovim vasu prvu recenicu: "U pravoslavlju je obavezno pravilo, jedna pravoslavna država, jedna crkva," Zatim, u pokusaju da to negirate, navodite primjere Albanije i Turske - koje nijesu PRAVOSLAVNE DRZAVE!!!. Dakle autor pominje to pravilo u kontekstu vecinski pravoslavne drzave. A vi?
Drugo: Bjelorusija, Moldavija, Ukrajina su se tek nedavno politicki osamostalile i Moskovska Patrijarsija (bas kao i SPC u CG) cini sve da zadrzi svoj primat nad "njenim stadom" - racunajuci na ono drugo pravilo "cije su ovce njegova je planina"! Estonja je uspjela da se izbori za svoju autokefalnu crkvu jer ju je (do okupacije od strane SSSR) i imala. Sto nije slucaj sa ove tri drzave koje su vec vjekovima u ruskim okovima, Da paradoks bude veci Kijevska crkva (Ukrajinska) je starija od Moskovske (Ruske). Ali tada nije bilo nacija tj. ni Rusa ni Ukrajinaca (u etnickom smislu). Pa n...
|24.11.2011. 19:16:22 Војин Николајевич
Kijevska crkva (Ukrajinska) je starija od Moskovske (Ruske). Ali tada nije bilo nacija tj. ni Rusa ni Ukrajinaca (u etnickom smislu). Pa n...
Данило,
није постојала Кијевска црква већ Кијевска митрополија која је у саставу Константинопољског патријархата била пет вјекова. Нешто сте, очигледно, побркали.
Опет, Естонија није православна држава па сте констатовали да има своју аутокефалну цркву, иако су православни вјерници у њој, ако нисте знали, искључиво Руси. Друга руска Црква? Не, она није аутокефална већ аутономна, и то ви не знате. Треба ми десет коментара да вам демантујем све грешке које сте написали само у једном?!
|02.12.2011. 01:40:43 Montenegrin
znaci li to vojine da i mi treba da budemo pod jurisdikcijom srpske crkve?
mene ne pada napamet tako nesto. stvorio sam najzad svoju drzavu pa hocu u njoj i moju Crnogorsku crkvu. kome ona ne treba eto mu srpska ili ruska, a niko mu ne brani koju mu je najmilije da izabere
|23.11.2011. 20:49:53 Pai Mei - 1
O moj Cosovicu! Pa jesi li ti ikad u zivotu procitao i jednu jedinu knjigu o istoriji ranoga Hriscanstva ili o ranohriscanskoj arhitekturi? Je li ti poznata istorija Rimskoga carstva, pa Vizantije, jesi li cuo za termin Pentarhija, znas li gdje su bile granice Istoka i Zapada, znas li o kojim vjekovima je rijec?
Govoris o rimokatolickoj crkvi na Zlatici, a sam postavljas link na video u kom se kaze da je crkva iz V vijeka! Odakle rimokatolici u V vijeku tamo? To je bilo prije no sto su i Sloveni dosli na Balkan! Cijem je uticaju ovo podrucje tada pripadalo, molim te da pogledas na mapi - posto ti volis da ostavljas linkove, evo ti jedan:
\
|24.11.2011. 19:15:35 Војин Николајевич
Anonimus: Vecina pravoslavne Ukrajine je pod svojom (nepriznatom) pravoslavnom crkvom. Vecina Makedonije je pod svojom (nepriznatom) pravoslavnom crkvom. Jesi li se zapitao zasto se nepriznate crkve mnoze?
Не знате? У Македонији су црквена питања "рјешавали" комунисти. А у Украјини је процес започео митрополит Филарет који није изабран за патријарха Московског и цијеле Русије. Умјесто њега, за партијарха РПЦ је изабран Алексиј Други Ридигер, упокојени, сјајни патријарх из Прибалтике, те се десио раскол због ултимативне преамбициозности митрополита Филарета који је основао "своју украјинску цркву", а за њим и другу/трећу украјинску и митрополит Методије.
|24.11.2011. 20:39:57 Miroslav Ćosović - 1020. Duklja pripala rimskoj crkvi 1054. bio rasko
Pai Mei, Amfilohije je svoje pretenzije na Zlaticu, kako sam pokazao u tekstu, opravdao rečenicom, priča o dešavanjima poslije rascjepa 1054. godine:
"...s obzirom da je većina stanovništva u to vrijeme ostala vjerna pravoslavlju, drevne crkve koje su bile na zemlji gdje su živjeli pravoslavni." http://www.svetigora.com/node/3745
Kako to da je većina ostala vjerna pravoslavlju, ako je 1020. godine dakle 34 godine prije raskola, Duklji priznata jurisdikcija Rima! Tu jurisdikciju nije priznao neki car-mlakonja koji nije izlazio iz dvora u Carigradu, već je tu jurisdikciju priznao jedan od najmoćnijih vizantijskih careva u istoriji.
Pai Mei, da li Amfilohije svjesno govori neistinu, ili on ne zna za ove činjenice, što misliš?
|24.11.2011. 19:51:50 Pai Mei
Tacno, i potpuno je u pravu. Rekao je da je vecina stanovnista bila vjerna pravoslavlju, a ne da je Duklja pripala Carigradu. "U to vrijeme" je vrlo relativan pojam, sigurno nije mislio na 1 ili 5 godina nakon toga, tu se radi o vjekovima. Ali to najbolje da raspravis s vladikom Amfilohijem a ne sa mnom. Ja ti kazem, kao sto sam gore Danilu rekao - sredinom VI vijeka skoro cijela danasnja Grcka je pod jurisdikcijom Zapadne (Rimske) episkopije, pa ti ako ti basta podji u Grcku pa njima tamo objasni da ranohriscanske crkve na podrucju Grcke nisu pravoslavne no rimokatolicke.
I nisi mi rekao, polaze li Katolicka crkva pravo na crkvu na Zlatici? Ima li neka izjava ili dokument o tome (mislim na moderno vrijeme)? Ja nisam za to cuo, ali rekoh, mozda mi je promaklo, pa mi odgovori.
|25.11.2011. 00:53:09 Miroslav Ćosović
Pai Mei, znači većina je bila vjerna pravoslavlju, ali Duklja je bila pod jurisdikcijom Rima?!! Stefan Nemanja je u Duklji kršten u rimokatoličanstvu oko 1113. godine iako su mu roditelji bili vjerni pravoslavlju?!!
Vojislavljevići su bili katolici iako su bili "vjerni pravoslavlju".
Sveti Sava je 1219. zauzeo benediktinski manastir kod Tivta, iako su svi bili vjerni pravoslavlju?
Kako možeš i čime možeš dokazati da je "većina stanovništa ostala vjerna pravoslavlju"?
Možda navedeš pisanje Sekule i Tota Skilaćija kao istorijski izvor?
Pai Mei, moraš znati da se ja dopisujem sa tobom iz čiste zabave, ti pišeš iza nicka kao anonimus, te s toga bilo koju glupost možeš da napišeš, što te briga!
|25.11.2011. 13:36:51 Pai Mei
Dakle, Cosovicu, po starom dobrom obicaju se pravis blesav i odgovaras na moje komentare na isti nacin na koji pises tekstove, uhvatis se za jednu rijec, a kontekst ili zanemaris ili promijenis. To nije postena polemika. Ja sam ti naveo misljenja priznatih svjetskih strucnjaka (a nijedan nije Srbin) da je 1054. samo godina kada su se papa i patrijarh ekskomunicirali, a da je "na terenu" sizmi trebalo nekoliko decenija, pa mozda i cijeli vijek, da zazivi. Otud nije cudno sto je Nemanja krsten po latinski, pa presao u pravoslavlje, itd.
Medjutim, odbijas na prokomentarises bitnu cinjenicu, koju evo po treci put ponavljam, sto cemo sa Grckom koja je u VI vijeku bila skoro cijela pod Rimom, pa su starohriscanske crkve na njihovom tlu danas pravoslavne? I da li to znaci, tvojom logikom, da su Grci izvorno katolici? Molim te da to Grcima objasnis, ali se pazi posljedica...
|25.11.2011. 07:56:21 jovan
Uporedjivati danasnji status ranohriscanke crkve u Grckoj sa zlatickom u CG je cudno, ako nista drugo,
|25.11.2011. 12:12:06 Dzigi - Okupatorska?
SPC nije okupatorska crkva a potvrda je sto ima trista hiljada vjernika u Crnu Goru. Da se nijesi zaletio?
Odgovor
|25.11.2011. 12:54:11 Anonimus 666 - jovan i Dzigi
Trista hiljada prevarenih i nasilno prevedenih iz svoje CPC u SPC. Ovo je država CRNA GORA i po njoj je crkva nosila ime vjekovima. Ajde izvanjci utulite već jednom.
PS. Od tih trista hiljada je DVJESTA DEVEDESET i DEVET HILJADA ONIH ŠTO DOVODITE KAMIONIMA I AUTOBUSIMA po Crnoj Gori i ubjebujete ih da je to njihovo Sve Srpsko. Svaki ubjeđeni i prevedeni NIJE PRAVI VJERNIK gospodo Ristovi Rašani.
Kad ste toliko ubjeđeni u svoje vjerovanje "JUNACI" što se ne podpišete sa punim imenom i prezimenom kad polemišete sa gosp. Miroslav Ćosović. NE ZABORAVITE DA 90% posto Crnogoraca danas koji se pišu Srbi u CG-i preci su in bili primorani i nasilnički ubjeđeni u ono što nisu, a današnji su oni koji su se pripojili većini 90-tih da nebi dili napadani od Rista i Vožda a i radi posla po Srbiji.
|25.11.2011. 14:22:54 Dzigi
A ja na pricam sa Cosovicem no s tobom. Eto ti ta CPC pa se kiti s njome ja joj necu pric na deset kilometara jer je tvoja i vas nekoliko stotinjaka.
A mi sto mislis da smo prevarenii nasilno prevedeni moras da cijenis jer necemo da budemo kao ti i ti tvoji. ili da ti recem ako smo nasilno prevedeni ti nas vrcat neces jer mi ne idemo za takvijema.
|25.11.2011. 15:29:18 Dzigi
kada anonimuse od 666 vrnes u tvoju cPc muslimane i katolike tada nam se obrati na salter da ti kazemo da si morebit bijo u pravu. Bijo jere babi se snilo sto joj milo bilo.
|25.11.2011. 21:44:51 Maragun - Bog je jedan
Izgleda da je Srbima glavna stvar u njihovoj propagandi, ubjedit ostale vjere i nacije da je RUŽNO BIT Crnogorac, pravoslavni, musliman, katolik itd, ili da je ružno pisati se Crnogorac, Dukljanin, Hrvat, Bošnjak, Albanac i da im nije mjesto u CG-i. To je najodvratiji šovinizam koji vi Veliko Srbi potencirate i prosipate zarad POSRBLJAVANJA Crne Gore i drugih teritorija. Ta ruševina na Zlatici je više katolička nego Ristove i Džomićeve SP crkve, ZAT JER JE ISTINA da je nadod uz granicu Albanije pogotovo Piperi, Kuči, Crmičani, do Prokletija i sve do mora uključujući i Paštroviće do skoro bio katoličke vjere, (izuzev pojedinci), kraj 18 početak 19 vijeka. Zato gore kažem da je moto Vliko Srpske propagande ubjedit narod da je sramota bit KATOLIK, MUSLIMAN, CG PRAVOSLAVNI jer istina njima Veliko Srbima i SPC ne odgovara. Narode ne stidite se kojoj vjeri ste pripadali ili sad pripadate. Bog je jedan
|26.11.2011. 00:12:03 Војин Николајевич - Ко их је поправославио?
"JER JE ISTINA da je nadod uz granicu Albanije pogotovo Piperi, Kuči, Crmičani, do Prokletija i sve do mora uključujući i Paštroviće do skoro bio katoličke vjere, (izuzev pojedinci), kraj 18 početak 19 vijeka. "
Истина? Дајте изворе! До скоро? када је то скоро било?Ко их то преведе у православље крајем 18. и почетком 19. вијека и зашто? Да ли то можете објаснити, или сте у налету избацивања парола и флоскула довели себе у положај да то не знате објаснити?
Уједно, да ли вам је жао што и даље те групе нису католичке, и зашто вам је жао?
|26.11.2011. 13:29:52 Maragun - Paimei i Vojin
Ti svakome oćeš da kažeš ko je i što je a i sam ne znaš što si nego ti rekoše da si Srbin i tačka. Ja i ostali smo Dukljani-Crnogorci i od tog se ne stidimo a ponosni smo što nam ne smetaju ostale vjere i nacije i sa njima oćemo da živimo u dobrim odnosima. .... kao vi Velje Srbi pokušavate da te odnose pokvarite i nikako nikome ne date mira, ali vjerujemo da ste u manjini i da će to izdušit.
Vojin, ti filozofe treba da se naučiš živjet i poštovat različitost drugih nacija i vjera, vaše Veliko Srpstvo vam to ne dozvoljava. Eto to je žalosno, a ko je Crnogorac, pravoslavni, katolik, musliman to je najmanje važno. A da li su do kraja 18 i početkom 19 vijeka plemena koje navedoh sve to piše u arhivima CG. i crkvenim knjigama pa ako si pismen istražuj.
|26.11.2011. 13:28:27 Војин Николајевич
"Vojin, ti filozofe treba da se naučiš živjet i poštovat različitost drugih nacija i vjera, vaše Veliko Srpstvo vam to ne dozvoljava."
Ви сте овдје написали паролу.! Ја сам увијек поштовао различитости а ви сте остали на нивоу погрешног претпостављања. За почетак ме убиједите да не требам поштовати друге, па онда ме осуђујте што сте ме успјели убиједити да их не поштујем. Немате треће варијанте!
"A da li su do kraja 18 i početkom 19 vijeka plemena koje navedoh sve to piše u arhivima CG. i crkvenim knjigama pa ako si pismen istražuj."
Ко их је превео у католичанство крајем 18 вијека, Петровићи или Немањићи или Марија на Пркосима или Сава Ковачевић? Шта пише у архиви?
|26.11.2011. 12:49:38 Maragun
Vojine filozofe, sve mozeš da nađeš u bibliotekama, arhivima i u crkvenim knjigama po Crnoj Gori, premda u današnje vrijeme vrlo teško jer ste se vi Veliko Srbi potrudili da to sklonite i uništite, ti to dobro znaš jel da J... ...ć.
Pai, ti pokušavaš da budeš kulturan ali ta Veliko Srpska mržnja prema različitosti drugih je veća od tvog intelekta. Obojica, svako naše dokazivanje prave istorije i porjekla NAS U CG-i vama smet i iritira vas do ludila. Vaši dokazi su više bazirani na knjizi ERDELJANOVIĆA ispriča mu istoriju CG jedna baba. Oćemo li mi bit ovo ili ono ne interesuje vas, po onome ko bolje plati.
|26.11.2011. 00:12:39 Војин Николајевич
Izgleda da je Srbima glavna stvar ...
Да би се знало шта је Србима главна ствар треба питати а не претпостављати. Јер, ваша претпоставка "да Срби мисле" да је ружно бити припадник друге нације, или друге религије, не може бити поткријепљена аргументима јер их уопште немате. Ево, ја мислим да је нормално бити припадник било које нације, религије, али и не припадати било којој нацији или бити атеиста. Дакле, за мишљење се пита, а не одговара и претпоставља у име других, тим прије што ви очигледно имате анимозитате према тим другима.
|26.11.2011. 13:42:05 Војин Николајевич
"Ne dajem ni pet para za crkve. To je danas institucija u kojoj lezi moc kontrole nad masama."
Не мислим да је Црква институција која има моћ нада масама, нити има моћ над другим институцијама, као ни бизнисом, нити може промијенити социјални положај грађана ка бољему.
Елем, не само да Црква нема такву моћ, него ни народ нема моћ да одлучује о било чему јер је очигледно да је демократија систем са мноштвом рупа те је све могуће лако заобићи.
Уједно, не вјерујем да ће се икад поновити сценарио деведесетих, а основни разлог је тај што тзв. јастребови нису довољно убједљиви, нити превише паметни, а и могућност позитивних коментаторских реакција је немогуће цензурисати.
|26.11.2011. 14:35:23 Војин Николајевич - Да нисте вјекове испретурали?
Maragun: A da li su do kraja 18 i početkom 19 vijeka plemena koje navedoh ( od katolika postali pravoslavni) sve to piše u arhivima CG. i crkvenim knjigama. Vojine filozofe, sve mozeš da nađeš u bibliotekama, arhivima i u crkvenim knjigama po Crnoj Gori, premda u današnje vrijeme vrlo teško jer ste se vi Veliko Srbi potrudili da to sklonite i uništite...
Марагуне, па ако се то што тврдите налази у архивама које су уништене, како сте то могли прочитати из пепела? Дакле, од почетка до краја 18. вијека су Црном Гором управљали Петровићи. Крајем тог вијека је управљао Петар Први Петровић Његош! Да нисте побркали вјекове, због уништавања архива? Како су могли великосрби превести та племена у православље, када одавно, вјековима, Немањића више уопште није било?
|26.11.2011. 18:57:07 Maragun - Nema brkanja.
Ali vi kao uvijek zatrpavate istinu usmjeravajući u pogrešnom pravcu. U posljednjih 20 godina sve ste palili i razarali što nije po vašeme i vašoj lažnij istoriji gospodine Ruse Srpskog porijekla.
Čovjek koji je preko 50 godina je imao pristup knjigama, prije vaše devastacije u posljednjih dvadeset godina. Pa na kraju i Sarajevsku biblioteku ste namjerno zapalili da bi utrli trag Turskim zapisima koji vašoj istoriji nijesu poželjni. Nevolja je na vas velika i ja vas razumijem, ovo nije 1918 ili komunizam pa istinu o Turskoj raji treba da se krije iza Crnogorske slobode. Ovo dolje nijeste mogli uništit pa preporučujem, čitaj. http://www.pobjeda.me/2011/11/26/skrivena-strana-istorije-tragicna-ops ada-skadra/švedskog kapetana Erika Gustava af Edholma,
|26.11.2011. 19:11:39 Војин Николајевич
Марагуне, колико сам могао разумјети- основни узрок зашто не владате елементарним историјским подацима, неопходним да вам се не би дешавало да побркате чак и вјекове, састоји се у томе што је изгорела сарајевска Вијећница.
Иако, вјероватно, живите у Сарајеву, то није разлог да не владате компјутером и системима поиска информација, које су доступне чак и дјеци са маленим компјутерским знањем.
Знате, података о историји Црне Горе има колико желите, извора такође. Могли сте, рецимо,а да то умијете урадити, просто ући на сајт Библиотека Монтенегрина, те понешто прочитали и себе показали у знавенијем свјетлу. Претпостављам да, умјесто тога, ви прочитате понеки летак, те тако остајете ускраћени за додатне информације које би ваше коментаре учиниле колико- толико
|26.11.2011. 16:37:47 Војин Николоајевич
MARAGUN: "JER JE ISTINA da je nadod uz granicu Albanije pogotovo Piperi, Kuči, Crmičani, do Prokletija i sve do mora uključujući i Paštroviće do skoro bio katoličke vjere, (izuzev pojedinci), kraj 18 početak 19 vijeka. "
Марагуне, да вам помогнем...
Истина је да је дио народа у Црној Гори католичке вјероисповјести прешао у православље, али се то десило у вријеме када је Подловћенска Црна Гора, или Горња Зета, била у двовјековном турском ропству.. А Подловћенска Црна Гора је била у турском ропству, од 1499 до 1684 године. Ипак, честитам Марагуне, погријешили сте само за стотину педесет година. Знате, неки умију погријешити и три вијека.
|27.11.2011. 10:04:37 Miroslav Ćosović - Na 7 min i 24 sec LATINSKI krstovi na sarkofagu
Pogledajte video o crkvištu Zlatica, ovo je vrlo važno i zanimljivo.
Manastir su srušili Sloveni prije nekih 14 vjekova. U ovom ranohrišćanskom hramu pronađen je sarkofag. Na 7 min 24 sec đakon objašnjava da su na sarkofagu urezani latinski krstovi:
http://www.youtube.com/watch?v=osjin9KowRs
To je još jedan dobar dokaz da su i u vremenima ranog hrišćanstva Zlatica kao i provincija Prevalis bili pod jurisdikcijom Rima, a ne Carigrada. To je sve priznao vizantijski car Vasilije II 1020. godine. Sve u svemu ako Amfilohije Radović počne nešto tu da gradi, to je ništo drugo nego čupanje naših korijena. To je kulturocid nad Crnogorcima.
|27.11.2011. 12:09:51 Војин Николајевич - Културоцид?
И Беч је био по јурисдикцијом Ватикана, као и католички Храм у Нојлерхенфелду који је изграђен 1753 године. За поређење, он је изграђен стотину година прије него што су Подгорица и Никшић ослобођени од Турака.
Дакле, тај Храм није археолошки остатак, стар је преко два ипо вијека, нема везе са Словенима, никакве везе са православнима, претпостављам да у њему има много латинских натписа па ипак...
Бечки надбискуп Кристоф Шенборн је тај Храм поклонио, а Ватикан ових дана потврдио, Српској црквеној општини у Бечу. која броји око 150 000 вјерника. Да ли је тај поклон културоцид над Њемцима, Аустијанцима или католицима?
|27.11.2011. 15:52:12 Miroslav Ćosović
Војин Николајевич, tako SPC može napraviti crkvu i na Jelisejskim poljima ili na Pikadiliju u Londonu.
Ako krenu da vam je ruše samo kažete da vam, je katolička crkva poklonila jedan njen objekat u Beču i sve će vam biti dozvoljeno, zar ne?
|27.11.2011. 15:35:49 Војин Николајевич - Serbian Orthodox Church Saint Sava?
Господине Ћосовићу, мислили сте на цркву светог Саве у Лондону?
London - Serbian Orthodox Church- Serbian Orthodox Church Saint Sava - 89 Lancaster Road, London W11 1QQ, Црква Светог Саве сазидана је 1903 . године као англиканска црква посвећена Светом Колумби. Касније је преуређена за службу Српске православне Цркве. Освећење је извршено 1952. године. Чинодејствовао је владика Николај Велимировић . Видите, и њу нису Срби зидали, нити је то простор Охридске архиепископије. Да ли је у питању културоцид над англиканцима и Енглезима?
|27.11.2011. 17:00:00 Miroslav Ćosović
Znači ta srpska crkva u Londonu je napravljena na ostacima nekog episkopskog sjedišta iz vremena ranog hrišćanstva? Englezi su dozvolili da srpska crkva izgradi hram na tom mjestu?
|27.11.2011. 17:52:43 Војин Николајевич - Eglise Orthodoxe Serbe 23 rue du Simplon, 75018 P
А што се тиче Париза, господине Ћосовићу...
Crkva Svetog Save u Parizu nalazi se u samom centru veličanstvene francuske prestonice koju još nazivaju i grad svetlosti. Smeštena u ulici Simplon 23. Crkva Svetog Save u Parizu onakva kakva danas postoji sagrađena je 1984. godine na mestu na kome je nekada počivala neo-romanska protestantska crkva!
Можете замислити, на том мјесту је била протестантска црква.
|27.11.2011. 17:03:46 Miroslav Ćosović - Đe je jedan srpski pop, tu sve pripada Srbima, kaž
Aha, katolici su dozvolili da se na mjestu đe je bila protestantska crkva napravi srpska crkva.
Čudo jedno! Baš su katolici oduvijek poštovali sve što je protestantsko. Uglavnom vaša logika gospodine Nkolajeviču je - đe je jedna srpska crkva, tu je sve srpsko! Jel tako?
|27.11.2011. 19:37:00 Војин Николајевич
Опет сте погријешили са закључком, јер сте узели погрешну премису.
Наиме, нису католици у овом случају ништа дозвољавали, јер је то била протестантска црква у власништву протестаната.
У Бечу су католици предали свој Храм СПЦ.
Одакле вам идеја да су у Паризу католици предали у власништво СПЦ цркву која припада протестантима. Мислим, ви погрешно претпостављате да у Француској живе само католици, те да нема протестаната.
У ова три примјера сам вам показао да су по вољи и одлуци католика, протестаната и англиканаца три цркве предате СПЦ.
Опет причамо о теми коју сте наметнули, дакле куптуроциду.. Претпостављам да ви и у овоме видите тај тзв. културоцид.
|02.12.2011. 14:56:53 danilo stojanovic
Vojine Nikoljavecu: I crkva Sv. Save u Njujorku pripada danas SPC iako je originalno ta crkva pripadala Protestanstkoj crkvi. Nije nikakav problem kupiti stare ili napustene crkve po velikim gradovima svijeta.
Pitanje je sto nema crkve CPC u Beogradu?
Pitanje je koji bi narod dozvolio da se zidaju moderne crkve na kulturno-istorijskim spomenicima?
Pitanje je koji je bolesni mozak polozio zeljeznicke sine preko Duklje?
Ljudi koji ne postuju svoje kulturno-umjetnicko blago/naslijedje i dozvoljavaju strancima da ga kradu i raznose, da pregradjuju i preslikavaju originalne crkve i ne zasluzuju ni crkve, ni postovanje. I to je ono sto je zalosno. A to sto radi SPC je grubo krsenje zakona CG.
|27.11.2011. 19:22:05 Војин Николајевич
Нисте пажљиво читали, англиканска црква је прешла у власништво Српске паравославне цркве. Не ради се о археолошким остацима неке цркве, већ о цијелој и добро саграђеној цркви која је прешла од једне у власништво друге хришћанске цркве.
Дакле, прича је о културоциду, којег нема у овом случају.. Ви причате и тражите културоцид на сваком мјесту. Дакле, претпоствљам да је по вама и ово био културоцид.
|27.11.2011. 21:47:27 Војин Николајевич - "Епископ Николајевич"?!
Miroslav Ćosović: ":Znači ta srpska crkva u Londonu je napravljena na ostacima nekog episkopskog sjedišta iz vremena ranog hrišćanstva?
Господине Ћосовићу, колико вас могу разумјети- на местима гдје су некада били храмови хришћана из времена раног хришћанства, припадају управо њима, хришћанима из раног хришћанства.
Онда им припадају и земља, плацеви и све остало у ЦГ.
Позовите их да дођу и да предају надлежним органима захтјев за повраћај имовине и надокнаду штет.е!
Елем, ако ја, Војин Николајевич, прогласим себе ранохришћанином и оснујем НВО Ранохришћанска црква, да ли ме ви, као епископа, а сам бих себе тако прогласио, можете подржати у настојању да обновим тај Храм.
|27.11.2011. 23:42:24 Miroslav Ćosović - Kulturocid, nego što drugo?
Anglikanci i rimokatolička crkva poklanjaju svoje crkve jer nemaju ni svještenstva dovoljno, ni vjernika.
Amfilohiju Radoviću niko nije poklonio crkvište na Zlatici već on pokušava da ga otme, jednostavno rečeno.
Ako je Rimska crkva poklonila u Beču jednu crkvu, ta ista Rimska crkva se u Crnoj Gori buni zato što Amfilohije pokušava da devastira arheološki lokalitet na Zlatici.
Ne znam kako drugačije da tumačim pokušaj pretvaranja episkopije rimske provincije Prevalis u svetosavski manastir osim kao kulturocid.
Arheološki lokalitet na kojem se nalazi sarkofag sa latinskim krstovima treba da bude pretvoren u neku pseudo-Ravanicu ili pseudo-Studenicu?
Pogledajte, na 7 min 24 sec SPC đakon objašnjava da su na sarkofagu urezani latinski krstovi:
http://www.youtube.com/watch?v=osjin9KowRs
|28.11.2011. 19:46:48 Војин Николајевич
Господине Ћосовићу, пажљиво сам погледао инсерт са .youtube.
Ви сте говорили о крстовима на саркофагу? Колико сам разумио тамо се на саркофагу налази неколико крстова. Осим латинског, којег сте примјетили, су присутни и шестокраки крст у кругу, али и равнокраки крст у кругу, што нисте примјетили.
Да ли нам можете објаснити присуство ова два друга крста, и њихов смисао? И уопште, из којег вијека датира саркофаг? Црквиште датира из петог вијека, када је Црква била јединствена. А ви тврдите да је она једнозначно католичка?
Погледајте још једном дати прилог, тамо се спомиње да је Тролистна црква подигнута на темељима још старије цркве. Да сте ви живјели у том времену, претпостављам да то не бисте
Господине Ћосовићу, рекли сте да не би жељели да се на мјесту гдје је била црква сагради псеудо- Раваница или псеудо- Студеница. Па, добро, који црквени стил у архитектури преферирате? Да ли имате претпоставке у каквом су стилу биле направљене цркве на Златици?
Изволите, предложите...
Иначе, био сам у Назарету прије пар година. На темељима пет старих цркви које су грађене и рушене у историји, а међу њим су биле по једна из византијског и крсташког периода, подигнута је католичка Црква Благовијести и освећена 1969г.. Да сте ви били у прилици да одлучујете,
|28.11.2011. 23:21:04 Bobo - Etnofiletizam
G.Grubač , zašto su na crkvi sv.Vladimira koje se gradi u Baru i hramu u Podgorici , postavljeni ogromni krstovi sa ocilima (4S) , to jeste tradicija "Ravanice i Studenice" , ali Crne Gore nije , taj znak 4S je došao sa aneksijom ove države , zbog toga znaka se pucalo na Cetinje , toga znaka nema ni na jednoj crkvi koju su zidali naši preci , ili naši vladari Crnojevići i Petrovići , zar niko da ne razmišlja hoće li to iziritirati pravoslavne Crnogorce ?
Ili je namjera drugačija , namjenjena budućim generacijama , sve u svemu primjećujem da puno pišete o crkvi i našoj Mitropoliji , ali o etnofiletizamu (nacionalizmu) u Mitropoliji ni slova ne zabilježiste , eto ja Vam ne vjerujem da nijeste primjetili taj jeres a ćutite o njemu .
|28.11.2011. 23:54:05 Pai Mei
Tih ocila ima i po Grckoj, njihovo znacenje je davno prepricano i objasnjeno. Taj kome to smeta onda nece ici u crkve ni po Grckoj ni Maloj Aziji, ni Palestini...
Etnofiletizam je ono sto zagovara Cosovic - jedna drzava/nacija, jedna crkva.
|29.11.2011. 01:24:19 Pai Mei
Gospodin Vojin je previse demokratican i osjetljiv na tudja osjecanja, ja nisam, pa rekoh da i ja odgovorim. Dakle, teza "jedna nacija/drzava = jedna crkva" je ono sto se naziva etnofiletizmom. Ako Cosovica niko drugi nije prepoznao kao etnofiletistu sem ja, onda to nazalost govori da samo ja znam sta je etnofiletizam. Sto se krstova tice, tebi smetaju, a meni ne smetaju i sta sad? Dzomic pjeva sto mu se pjeva na privatnoj slavi i niko mu to ne smije zabraniti. Rajo ima takodje svoja misljenja i niko mu to ne moze zabraniti. Vladika Amfilohije je u Argentini, tamo je bio u provinciji Cako, posjetio koloniju La Montenegrina, slikao se ispred crnogorske zastave, odrzao pomen osnivacima kolonije i ostalim tamosnjim Crnogorcima koji su sad pokojni, itd, sve to imas na sajtu Svetigore, pa to niko ne pominje niti prenosi. Vladika je i Crnogorac i Srbin, ovo drugo ne moze biti bez prvoga i ne uklapa se u uske kalupe u koje bise neki da ga stave.
|28.11.2011. 22:55:43 Војин Николајевич
Поштовани Бобо, овај пут је тема сасвим друга. Наиме, ради се о теми која говори о културоциду у смислу навођења аутора текста. Дакако, као и формама и суштинама хришћанства везаним за црквиште на Златици. Могуће је да неки други пут разговарамо о теми коју сте жељели запођети.
Ипак, када сам последњи пут био у Храму у Подгорици, на њему су биле двије заставе, она о којој ви говорите, као и крсташ барјак. Ако се нешто у међувремену промијенило, претпостављам да је неко наљутио црквене великодостојнике.
|29.11.2011. 01:26:17 Bobo
G.Vojine , čudi me da nijeste zapazili da je Svetosavski nacionalizam u Mitropoliji upravo uzrok svih grdnih dešavanja i tekstova vezanih za našu crkvu , pa time i ovoga teksta uvaženog g.Ćosovića .
Nijesam spominjao zastave , već krstove na crkvama u Baru i Podgorici , na kojima se nalaze ocila 4S , a to i jeste kulturocid u odnosu na naslijeđe Crnojevića i Petrovića , a nama koji se Crnogorcima nacionalno osjećamo se šalje grdna poruka , zašto ? O tome se uporno ćuti ?
|29.11.2011. 18:01:08 Војин Николајевич
"... već krstove na crkvama u Baru i Podgorici , na kojima se nalaze ocila 4S,..."
Господине Бобо, ако вам смета крст са оцилима предлажем вам да га не примјећујте, као што г. Ћосовић на саркофагу на Златици на примјећује два крста који нису латинское форме. Или их просто игноришите, као што, на примјер, велики дио грађана Црне Горе игнорише химну, заставу, грб, репрезентацију... Дакле, у Црној Гори је игнорисање постао стил, тренд, форма живљења, јер се нико не жели ни са ким договарати. Ето, и грб Црне Горе није никада био жут, а сада јесте.
|29.11.2011. 21:54:54 Bobo
"јер се нико не жели ни са ким договарати"
Gospodine Grubač , tačno tako , eto upravo ste svojim riječima demonstrirali koliki su nam demokratski kapaciteti , bitno je "da komšiji crkne krava" .
Vaše ili nečije drugo , političko/nacionalno opredeljenje , kao i način na koji će to isticati , je u okviru građanskih prava i sloboda , ali reći da dio vjernika naše "nadnacionalne" , "Mitropoliju svih pravoslavaca" iz naše države , "ignoriše" svetosavski nacionalizam izražen u raznim vidovima , od grba Srbije u Nikšićkom manastiru pa do ocila na krstovima , je veoma uvrijedljivo za dobar dio vjernika , to nije poenta jevanđelja , kao ni Vaše doskočice i ćutanje o nečem što nas dijeli , a što je još Carigradskom saboru 1872 g. osuđeno kao jeres . Ali shvatam vas , Vi ste ipak dio toga .
|30.11.2011. 21:41:54 Војин Николајевич
Bobo :"...je veoma uvrijedljivo za dobar dio vjernika..."
Господине Бобо, када су усвајани државни симболи Црне Горе, дневник "Побједа" је објавио анкету гдје те симболе не подржава нити четрдесет одсто грађана. Желим вас питати, колико процената правослaвних вјерника у Црној Гори дијели исто мишљење с вама, по питању крста са оцилима? Ако се већина не слаже с вама, шта предлажете?
|30.11.2011. 22:57:44 Bobo - Etnofiletizam ??
G.Grubač , nijesam očekivao od Vas da "miješate babe i žabe" , ko još može praviti paralelu između državne vlasti koje se mogu mijenjati na svakim izborima , i univerzalne hrišćanske crkve i njenih vrijednosti koje traju , sa više varijacija , evo 2012 godina , to ste nešto pobrkali g.Vojine , te dvije stvari nijesu za poređenje .
Ako se ikad promjeni ova vlast , nova skupštinska većina može običnim zakonom promjeniti državne simbole , ali na etnofiletizam iz naše Mitropolije se ovozemaljskim zakonima ne može se uticati , a Vi lijepo do u detalje znate i đe se koja crkva po Parizu nalazi , ali o ovom jeresu ni riječi da kažete , nego nevješto , kao naš Pai , prebacate temu na nebitne stvari rebusnim podpitanjima "šta bi bilo kad bi bilo"?
|30.11.2011. 23:29:56 Војин Николајевич
Bobo: "Ako se ikad promjeni ova vlast , nova skupštinska većina može običnim zakonom promjeniti državne simbole"
Поштовани Бобо, требали сте читати нови Устав Црне Горе који ја знам скоро у цјелости у битним детаљима, скоро у било које доба ноћи, па чак и рано јутром, око, рецимо, четири сата. Није тачно да је потребна скупштинска већина, већ скупштинске двије трећина. Али, и то је мало...
Потом је потребан, као коначна потврда која даје легитимност, референдум гдје није потребно да прогласа за промјену коју је потврдило двије трећине Скупштине, 55 одсто грађана него више. Колико више, да ли знате, или не знате?
|30.11.2011. 23:03:11 Bobo - ?????
Gospodine Grubač , vjerujem vam da "recimo , oko 4 sata ujutro Vi u cijelosti poznajete Ustav Crne Gore" , ali to nije tema o kojoj razgovaramo , Vi pravite paralelu između ovozemaljskih parlamentarnih manjina i većina koji su promjenjivi , i hrišćanskih vrijednosti koje su univerzalne 2000 godina ? E pa ja u Bibliji nijesam našao da je propisan odnos manjine i većine , niti da se neka od 10 zapovjedi može mjenjati promjenom odnosa manjine i većine , nije to Ustav , stvarno Vojine vi se to malo šalite ?
Uporno skrećete temu sa etnofiletizma koji se propovjeda iz naše Mitropolije na neke političke teme , pa ja shvatam da takvo stanje Vama trenutno ideološki odgovara , te da su moji napori uzaludni , pa Vas pozdravljam i želim svako dobro ,
|30.11.2011. 22:31:01 Bobo
"Ако се већина не слаже с вама, шта предлажете"
Gospodine Grubač , nije moje da "predlažem" kleru šta da radi , niti da istražujem "procente za i protiv ", samo opominjem da crkva bude crkva , da u njoj nema "jelina ni judeja" , a to nije pitanje "manjine i većine" , nego univerzalnih hrišćanskih vrijednosti koji su zapisane u Bibliji , i ništa više .
|29.11.2011. 02:26:49 Miroslav Ćosović -
Da stvori lažnu sliku, privid Vladika Amfilohije je zahtjev za Zlaticom utemeljio na prevarnoj tvrdnji, svjesno iznoseći lažnu priču o tome kako je poslije 1054. većina ostala "vjerna pravoslavlju". NJegova jedina namjera je da na mjestu Zlatice izgradi neku pseudo-Ravanicu, pa kad je izgradi da se hvali kako je tu bilo prvo episkopsko sjedište još u Prevalisu. Оn računa, kad izgradi pseudo-Ravanicu s vremenom će da se stvori vizuelni utisak da je pravoslavlje oduvijek tu bilo. I zaista puno prostog naroda bi tako i mislilo a većina naroda kod nas još dugo će biti vrlo prosta i neobrazovana.
Zato će Amfilohije dobiti još jedan poen od svojih nalogodavaca u Beogradu, zbog uspješnog čupanja korijena Crnogoraca. Sve što sam iznio, sami Amfilohije zna bolje od mene, zato i hoće da zatire rimokatoličke korijene Crnogoraca. Jednostavno njegova namjera je da napravi kulturocid.
|29.11.2011. 18:04:39 Војин Николајевич
Sve što sam iznio, sami Amfilohije zna bolje od mene, zato i hoće da zatire rimokatoličke korijene Crnogoraca.
Господине Ћосовићу,
римокатолички корјени су давно нестали. Дакле, нема више тих корјена. Као што су ти корјени код 900 милиона некадашњих католика, а данашњих протестаната, такође нестали те их нема више. Исто као и хришћански корјени данашњих вјерника исламске вјероисповијети који су нестали.
Римокатолички тзв. корјени у дијелу Црне Горе су нестали не вољом митрополита Амфилохија, већ аутохтоних владара овога простора, прије много вјекова, као што је био Балша Трећи који је одлучио да државна религија његове државе буде православље .
|29.11.2011. 02:35:09 Miroslav Ćosović
Ima li neko da misli da Amfilohije Radović ne zna, i nije čitao dvije povelje cara Vasilija II Bugaroubice iz kojih se vidi da Ohridska arhiepiskopija nema nadležnost nad Dukljom/Zetom?
Znamo da Amfilohije vrijedno podiže i obnavlja manastire u kojima žive po 1 ili 2 monaha, Ja se ne razumijem nešto u istorijat monaštva ali ne znam da je ikada iko u istoriji crkve podizao manastire zarad 2 monaha. Uloži 1 milion eura i u manastiru mu žive 2 monaha???
Ako ima neki monah potrebu da bude baš na Zlatici neka ide u neku pećinu u blizini, neka se tamo podvizava i moli Bogu do iznemoglosti.
Dakle gospodine Vojine, kao i obično, ne radi se ni o čem drugom nego o Amfilohijevoj životnoj misiji, koja se zove - kidanje bića Crnogoraca.
|29.11.2011. 13:57:39 Pai Mei
A bice Crnogoraca seze do V vijeka, kad je i podignuta crkva na Zlatici? "Rimokatolicki korijeni Crnogoraca" u vrijeme kad se ni Sloveni nisu doselili na Balkan? Svaka cast. Uostalom, taj dio oko Zlatice do prije 150 godina nije ni bio Crna Gora, tako da to nema veze s Crnogorcima.
Za jednoga ili dva monaha, nije bitno, ako ih danas ima dvojica, sjutra ce ih biti deset, za 20 godina mozda stotinu. Kao sto si vidio u onom prilogu na Zlatici vec zivi monahinja, istina u prikolici, ali sto je tu je. Cinjenica je da je Zlatici episkopsko sjediste univerzalne hriscanske crkve, da se nalazi na danas dominantno pravoslavnom podrucju i pravoslavci hoce i da je obnove. A ja ti garantujem da dok vladika Amfilohije nije pokrenuo ovu pricu, niko od vas nije ni znao sta se tamo nalazi. Nego nije problem u toj crkvi, nego u konstantnom opstruiranju i blacenju Pravoslavne crkve.
|30.11.2011. 09:56:39 Miroslav Ćosović - Dinamit ili buldožer rezultat isti
Gospodine Vojine, tačno je da su ti korijeni davno nestali, mada ne i sasvim. Ima u barskom kraju i u Boki rimokatolika koji nikada nijesu mijenjali vjeru. Jednom kad su postali vjernici rimske crkve, nikada više nijesu bili vjernicim neke druge crkve.
Ja ne mislim da trebamo da ubijamo uništavamo sjećanje na vjeru naših predaka. Na primjer talibani su prije 10 godina dinamitom uništavali sjećanje na vjeru naših predaka:
http://www.youtube.com/watch?v=7ndwNgeYMQU A SPC hoće buldožerom da uradi isto na Zlatici!
|30.11.2011. 21:41:22 Војин Николајевич
Miroslav Ćosović: "Ja ne mislim da trebamo da ubijamo uništavamo sjećanje na vjeru naših predaka. "
Господине Ћосовићу, мислим да не постоји човјек који може апсолутно доказати да његови преци нису, или јесу, промијенили неки вид хришћанске религије. Те тзв. "вјера наших предака која је била другачија" се не може апсолутно доказати. Тим прије, она нема баш никаквог значаја код оних људи који су православни вјерници. Донекле има код атеиста, али атеисти су сасјекли не само бивше, од прије многобројних вјекова, већ и дојучерашње вјерске коријене. Ако сте ви атеиста, тада вам пређашњи религиозни коријени немају неки значај осим у историјском домену. У суштинском, религиозном, они немају значај.
|01.12.2011. 02:49:21 Miroslav Ćosović - "Ne može se apsolutno dokazati"?!
Gospodine Vojine, kažete:
"мислим да не постоји човјек који може апсолутно доказати да његови преци нису, или јесу, промијенили неки вид хришћанске религије. Те тзв. "вјера наших предака која је била другачија" се не може апсолутно доказати."
Ovim hoćete reći da treba odbaciti istorijsku nauku? Ja mislim da (uglavnom) istorijska nauka je ta koja može sačuvati sjećanje, jer ono što je zapisano - toga se sjećamo.
Ako treba odbacititi istorisjku nauku, što predlažete? Da umjesto nje nam o prošlosti pričaju isključivo Amfilohije i njegovi svještenici?
|02.12.2011. 19:14:39 Војин Николајевич
Miroslav Ćosović: "Ovim hoćete reći da treba odbaciti istorijsku nauku? Ja mislim da (uglavnom) istorijska nauka je ta koja može sačuvati sjećanje, jer ono što je zapisano - toga se sjećamo."
Господине Ћосовићу, с обзиром на то да има превише тих тзв. истина, то би било логично да се историчари потакмиче те да се приближе у некој релативној истини. Дакако, потребна је и мултидисциплинарност, јер поред историјских факата треба да се реално оцијене миграције, огромне, које су увијек постојале, те да се и то урачуна приликом оцјене одређених питања.
Сјећање не сматрам дијелом историјске науке, већ то одвајам. Зато што се можемо сјећати само онога што смо прошли или прочитали, а не оно што нам се налази изван личног искуства.
|03.12.2011. 10:22:49 Miroslav Ćosović - Gornji tekst je pokazao jednu jedinu istinu
Ciitiram: "Господине Ћосовићу, с обзиром на то да има превише тих тзв. истина,"
Moj tekst ne razmatra razne istine ili razne događaje, Ovaj moj tekst razmatra samo istorijat crkvišta (manastira) Zlatica. Druga istina osim ove koju sam iznio u tekstu, ne postoji.
Crkva na Zlatici je uvijek bila pod jurisdikcijom Rima, to sam dokazao, ne postoji nikakav kontradokaz. Da postoji neki kontradokaz neko bi ga ovdje iznio.
Karta koju su nacrtali akademici SANU o jurisdikciji Ohridske arhiepiskopije iz 1020. godine, je potpuno jasna, kao što je samim tim jasno da i prije raskola 1054. pravoslavlje nije imalo jurisdikciju nad našom zemljom.
|01.12.2011. 02:55:55 Miroslav Ćosović - Baš danas slična stvar je objavljena
Baš danas je objavljena vijest: "Hajduk Split na kalendaru izbrisao grb sa petokrakom"
Znači rukovodstvo Hajduka pokušava da ubije jedan segment pamćenja. Znamo da je Dalmacija vrlo desno danas, međutim glavni dalmatinski list ovako piše, vrlo su ljuti:
"Nakon ove budalaštine čoveku zdrave pameti ostaje da se zapita: Šta vam je, gospodo, naredni potez? Odricanje od svih stotinak trofeja ostvarenih pod tom istom zvijezdom, možda?! Tragikomičan potez, ko god stoji iza njega”, ističe se u tekstu Slobodne Dalmacije
|30.11.2011. 21:41:33 Војин Николајевич
Miroslav Ćosović: "Gospodine Vojine, tačno je da su ti korijeni davno nestali, mada ne i sasvim. Ima u barskom kraju i u Boki rimokatolika koji nikada nijesu mijenjali vjeru."
Да ли је немијењање вјере неки квалитет? Прецизније, да ли су неквалитетни они чији су преци промијенили вјеру?
Елем, римокатилици у Бару су ипак у историји промијенили вјеру- јер је хришћанство новијег датума у односу на, рецимо, паганске словенске, романске или германске религије. Прецизније, предхришћанске религије.
|01.12.2011. 09:58:35 danilo stojanovic
@Pai Mei - "Hvala Bogu sto sam Srbin i sto s vama takvima nemam nikakve veze".
Da li ste svijesni sto ste izjavili? Ovo je klasicna rasisiticka/faisejska izjava koja razotkriva tu vasu strastvenu odbranu SPC i njenih "prava" na CG. Vi mrzite sve "nesrbe". Odgovorite mi: Sto to cini Srbe posebnim od drugih ljudi? Posto ste "ucevan cojak" objasnite mi "ljepotu srpstva". Odmah cu se prepisati ako je biti Srbin bolje i vece od biti - COVJEK!!!
|01.12.2011. 14:04:23 Pai Mei
Klasicna podmetacina, g-dine Danilo! "Hvala Bogu sto sam Srbin i nemam veze s vama takvima" vi prevodite u "Ja mrzim sve nesrbe"! To apsolutno nije tacno i razocaran sam sto vidim da se i vi takvim maherskim manipulacijama bavite. Maragun, kome je izjava upucena, se deklarisao kao "Dukljanin-Crnogorac", na najdovratniji moguci nacin komentarise Srbe, pravoslavnoga vladiku crnogorskoga i svestenstvo Mitropolije. Dakle, mrzi, vara, podmece. I naravno, hvala Bogu sto nemam veze s tim, a ako biti Crnogorac znaci biti kao on, onda opet, hvala Bogu sto sam Srbin a ne Crnogorac!
Jos jedna Vasa manipulacija - Vi se ne deklarisete kao covjek, nego kao zakleti Crnogorac i napadac svega srpskoga u Crnoj Gori. Covjek nije jednako Crnogorac. Covjek se postaje drugacije a ne ovime sto Vi i ostale Vase kolege, poput Maraguna, radite.
|02.12.2011. 19:13:58 Војин Николајевич
Господине Стојановићу,
уопште не знам ко је г. Pei Mei, а пријатеље и другове не бирам по политичкој основи, чак их не знајући. Можда ви то радите, али се то на мене не може пресликати. Не сјећам се да сам вас оптуживао као што сте написали, али сам сигурно увијек на ваше коментаре реаговао логично и без увриједа, Ту је главни проблем био ваша једностраност коју нисте могли логички оправдати, а не мржња и сличне трице и кучине од негативних емоција које ме не интересују. Тако ме емоције засноване на нелогичности код вас не занимају, као нити код других, већ само нелогичност.
|03.12.2011. 13:09:07 danilo stojanovic - "Cista logika je unistenje duha" Antoine de Sain
Gospodine Vojine Nikolajevicu, kada sam rekao "vas prijatelj" mislio sam na nacionalnu pripadnost. Naravno, ne poznajem nijednu anonimnu osobu sa ovih portala - pa ni g. Pei Mei-a. Zato se izvinjavam ako sam vas time povrijedio. Bilo mi je zadovoljstvo diskutovati sa vama jer ste iskreni u odbrani vasih stavova. I pristojan ste covjek. Sto se tice "jednostranosti" - mislim da bi oboje mogli biti podjednako optuzeni za taj "grijeh". No, ne mislim da sam jednostran (vjerovantno ni vi o sebi?). Samo branim ono u sto vjerujem. U okviru onoga sto znam. Ako me - dokazima - uvjerite da grijesim bicu spreman da to javno priznam i da se odreknem mojih "jednostranih" misljenja. Dakle, nasa borba misljenja moze da se nastavi - s uzajamnim postovanjem - i sa pravilima "fair-play" -a. A u svakoj nelogicnosti cesto ima odvise "logike" - to nam pokazuje g. Pei Mei.
No comments:
Post a Comment