Tekst o Svetozaru JovicevicuI Svetozar Jovićević bivši funkcioner PZP (danas DC) iznio svoj stav o bojkotu: Dio koji nije suverenistički nema šansu za osvajanje vlasti ako državu u kojoj živi ne smatra svojomhttp://dailynewsmn.wordpress.com/2009/09/13/i-svetozar-jovicevic-bivsi-funkcioner-pzp-danas-dc-iznio-svoj-stav-o-bojkotu-dio-koji-nije-suverenisticki-nema-sansu-za-osvajanje-vlasti-ako-drzavu-u-kojoj-zivi-ne-smatra-svojom/MOJI KOMENTARI:
- Jovićević je rekao agenciji MINA da je bitno da onaj dio koji se ne može nazvati suverenističkim shvati da nema šansu, niti da je logično da očekuje osvajanje vlasti ako državu u kojoj živi ne smatra svojom.
Ovo nije tacna pretpostavka, i profesor Jovicevic je zalutao u bespuce istorijske zbilje. Mislim da onaj dio javnosti koji nije suvernisticki i koji drzavu u kojoj zivi ne smatra svojom obavezno mora biti prisutan prilikom promjene vlasti i biti dio vlasti.Prisutnost predstavnika toga dijela javnosti u vlasti, podrazumijeva profesinalni odnos prema svojim cinovnickim obavezama, koje treba da obavljaju najbolje sto znaju. I to je jedina obaveza koja im se moze ispostaviti, ali – takvu obavezu imaju i svi ostali.Vise obaveza ne postoji.Ljubav nigdje nije obavezna, i niko ne pita, npr. inzinjera, da li on voli gradjevinarstvo i firmu u kojoj radi ili ne. Samo se ocjenjuje – doprinos, izrazen profitom koji donosi njegov rad.U ovom slucaju radi se o cinovnickom radu i doprinosu razvoju drustva.Zatom, kada se u politici spominje ljubav, kao sto to radi profesor Jovicevic, ja to tumacim podvalom.Mozda ce nam predloziti neki instrument – mjerac ljubavi prema drzavi, pa da nosi zutu traku onaj koji nema dovoljno uspjesan rezultat.
- A pazite ovo:
„Deformacije koje ispoljavaju nosioci vlasti u zadnje vrijeme sve drastičnije i izrazitije predstavljaju najozbiljniju opasnost za opstanak takve države jer se sasvim prirodno kod mnogih građana suverenistički raspoloženih javlja dilema zašta su to glasali“, ocijenio je on.”
Necuveno!
Svi ti nosioci vlasti su prosli instrument za odredjivanje ljubavi prema drzavi i dobili od Jovicevica vrhunsku ocjenu. Sad ispade da ljubavnici drzave unistise drzavu!Da nije ljubav presla u sado- mazo, cim takvi besporni ljubitelji drzave, koji je vole beskonacno, postadose OPASNOST za NJEN OPSTANAK?!?Mislim da bi profesor Jovicevic, u skladu s praksom ovog portala trebao da se javi, pa da pojasnimo odredjene stavove.Polemika, profesore Jovicevicu, dosta je bilo da ispod staklenog zvona drzite predavanja koja, ocigledno, slabo sta vrijede.Javite se, pojasnite, ucestvujte. Odogovorite na podpitanja, ohih koje prozivate i diskvalifikujete na osnovi “ljubavi”.
- Gdje ste profesore Jovicevicu?Javite se!
Da li politicari iz Ulcinja i Tuzi u Crnoj Gori pokazuju dovoljnu ljubav prema drzavi? Zasto im ne date autonomiju kada gradjani Ulcinja i Tuzi to zele, nezavisno od nacionalne i vjerske pripadnosti, da bi bili zadovoljni?Naravno, necemo gledati ko je koje nacije, to je prevazidjeno, vec prosto konstatovati da su to gradjani Ulcinja i Tuzi, i da to zele.Da li ste primjetili da SDPS ucjenjuju nacionalne partije Bosnjaka, Albanaca i Hrvata da ce im dati Ustavom zagaratovana prava pod uslovom da budu dio njihove koalicije. Ako jeste, sto se ne javiste?Da li zbog toga sto interes drzave nije sadrzan samo u dokazivanju ljubavi prema drzavi, vec i na necem drugom?Sta mislite, ako je ljubav prema drzavi potreban uslov, sta je dovoljan uslov?Izadjite profesore Jovicevicu iz sjenke, ako imate hrabrosti. Ima mnogo tema koje treba ispricati, a evo zadrzacemo se samo na ovoj koju ste vi izabrali. Necemo uopste siriti pricu.
- Sta da radimo sa sportistima profesore Jovicevicu?Mozete li zamisliti da medju sportistima crnogorske vaterpolo reprezentacije ima onih koji ne vole svoju drzavu, a doprinose maksimalno njenim pobjedama.Da ih izbacimo?Sto ce Omar Kuk u kosarkaskoj reprezentaciji, kada nije bio prikljucen na vas instrument koji odredjuje stepen ljubavi prema drzavi? Ili postoji neoborivi dokaz da je njegova lubav prema drzavi toliko velika da je to nevjerovatno?Shvatate li vi, uopste, sta ste rekli?
- Sto se ne javljate gospodine Jovicevicu?Da li postoji problem logickog rezonovanja u stvaranju novih koncepcija?Eliminisali ste one “koji ne vole drzavu”. Od onih koji vole drzavu, eliminisani su oni koji su sumnjivi – a takvih je mnogo.I sto je ostalo – nije ostalo cijelo, jer je negativnom selekcijom eliminisano mnogo onih koji su sposobni od strane onih nesposobnih, pa ste dobili rezultat koji je ocigledan.I sada vi pedlazete rjesenje koje nije gradjansko. Oprostite, da li ljubav prema bilo kome, ili bilo cemu, spada u pitanje koje ima gradjansku kategoriju?Postoje pravila i zakoni.Vi dodajete neku novu kategoriju?Na kojoj osnovi?Cuo sam da su ljudi odgovarali jer su krsili zakon. Izvinite, pokrenite zakon o neohodnosti projavljivanja ljubavi.Dajte predlog zakona o obavezi da se nesto voli i predlozite sankcije – to ce biti zakonski.
- Postovana profesorice Kuljak,
Neosporno je da u rukovodecim strukturama buduce vlasti moraju biti najsposobniji ljudi, nezavisno od vjeroispovjesti, nacije, politickih ubjedjenja, ljubavi prema drzavi i slicno.Buducim cinovnicima, nezavisno da li su predsjednici vlade, ministri ili na nekim drugim polozajima, treba reci da ce uvazavanje prema njima kao cinovnicima – biti proporcionalno kvalitetu posla koji obavljaju.Njihova ubjedjenja su njihova ubjedjenja, a njihov rad treba da bude transpartentan i kvalitetan. Transparentnost i okruzenje ljudi koji prate taj rad su garanacija da ubjedjenja nece dovesti do namjernog nekvalitetnog rada. Takodje, nekvalitetan rad ce biti tretiran kao nepozeljan nezavisno od faktora koji dovode do njega.Siguran sam da ce samo nestrucnost biti razlog necijeg nekvalitetnog rada, a ne ubjedjenja i slicne trice i kucine.
- “Ne moraju Srbi voljeti Crnu Goru, ali kada prihvate realnost da je i to njihova domovina postujuci Ustav i njene zakone i granice onda se moze pricati o davanju povjerenja i njihovim biracima.”
Vi ste, ocigledno, nesto pobrkali.
Gospodine, postovanje zakona i granica je regulisano sankcijama od drzave. Koliko ja znam povredu granica Crne Gore ne vrsi ovaj ili onaj narod vec uglavnom kriminalci.Ako vas interesuje koji “narod” ne postuje granice Crne Gore trazite izvjestaj MUP – a o nacionalnoj strukturi kriminalnih grupa koje su povredile granicu.Kazete da Srbi ne moraju voljeti Crnu Goru, oprostite, zasto samo Srbi? Niko ne mora voljeti Crnu Goru, bez obzira na nacionalnu i vjersku pripadnost, ako ne zeli da je voli, to ste htjeli reci? Ako ste to htjeli reci – slazem se.Svi moraju postovati zakone i truditi se da ne narusavaju granicni rezim, kazete? Slazem se!Na kraju, vi kazete da ce se poslije nekih uslova desiti da vi date povjerenje necijim biracima. Znate, u demokratskim drzavama ne postoji glasanje o povjerenju biracima, vec postoji glasanje biraca koji nekom daju ili ne daju povjerenje.To je kao da ste rekli, na zadnjim izborima Vlada Crna Gore je dala povjerenje svojom biracima. Cini mi se, bilo je obrnuto.
- pg je rekao: "Garantujte mi drzavu nakon smjene vlasti, a ne borbu protiv nje, njeno ukidanje i stavljanje pod patronat srbije. slobodna i nezavisna crna gora !! sloboda, demokratija, nezavisnost.
Gospodine, vi trebate da garantujete drzavu. Vi treba da je napravite takvom da ima sto manje ljudi koji je ne vole.Da pitate one sto je ne vole – zasto je to tako?Tada ce se dobiti mnostvo razloga, od kojih su neki razlozi lako rjesivi. A moze se desiti da cete i vi reci da su oni opravdani, stavljajuci sebe u istu poziciju po sitemu, ne bih zelio da nekom uradim nesto sto ne bih zelio da meni neko uradi.Evo, ako se ustanovi princip da je moguca promjena drzavnog statusa Crne Gore sa 55 odsto glasaca koji su za promjenu, da li je to sporno? Ako vas interesuje moja procjena, mislim da se nikada nece skupiti toliko procenata da bi se taj status mijenjao. I da se skupi, pitanje je da li bi nas vise iko zelio, da li bi SAD to dozvolile,Kod nas postoje bezrazlozni strahovi.Kazete, sloboda, demokratija, nezavisnost. Mislim da je jadna nezavisnost ako u uslovima slobode i demokratije bude opredjeljujuce veliki dio gradjana protiv nje.Da li se to moze desiti u CG? Vec sam rekao, cini mi se da ne moze.
- Ako vas to moze smiriti, ja sam za to da srpska strana ne postavlja uslov – prvo referendum pa demokratija.Za to sam da se ne ponasa kao sto se ponasao veliki dio, preovladjujuci dio suverenisticke javnosti zahtijevajuci -prvo drzava pa demokratija, dosavsi tome u ugao gdje ne postoji govora o promeni sistema vrijednosti u CG, gdje ne postoji sloboda i demokratija a samim tim i drzava.Cak sam za to da se ta tema ne podize pet do deset godina uopste, vec da se sve uradi u korist drustva, pa da se onda vidi da li je to potrebno ili ne stavljati na dnevni red.
- Evo, mislim da ne moze biti ni uslov da se mora povuci priznanje Kosova, vec da se treba to staviti na glasanje pa neka gradjani odluce.Ukoliko bi se desilo da jednog dana, nekad u istoriji, ipak bude preovladjujuci dio gradjana za zajednicku drzavu sa Srbijom, i to se desi u obliku konfederacije, bio bih za to da Crna Gora ima svoje reprezentacije u sportovima na medjunarodnom planu, za koje ce igrati oni koji zele za nju igrati.Samim tim, smatram da gradjani Crne Gore koji ne zele da igraju za reprezentaciju Crne Gore, dobiju pravo da bez uvreda i slicnih bahanalija igraju za reprezentacije drzava za koje zele igrati.Da li je to sporno?
- Vladimire, konsenzus ce se postici poslije teske bitke sa protivnicima promjena koji tvrde – zlo se trpi od straha gorega!Po meni, ima ih jednako na obje strane.To se vidi i ovdje i na Inforsu.Ne treba takve ljude odbacivati, kroz praksu da sa njima ne treba razogvarati. Mislim da je najvaznije sa njima razgovarati, jer se dobija bistrina vode na velikoj dubini.Ovaj brod ne smije da ide po mulju, kojeg se trudimo da ne primjecujemo, a time ga sami stvaramo i njegujemo.
- Ja se ne bih davao preveliki znacaj ekstremnim izjavama pojedinih komentatora, ma sa koje strane to islo. Prosto, postoje nepotrebna praznjenja koja nisu prijatna, i koja su neprihvatljiva.Sto se tice Intet Glemta ja ga znam kao izvanrednog i civilizovanog sagovornika. Ako se desio neki ekces prije cu tvrditi da je to ispalo slucajno u zaru rasprave, nego da je to njegov generalni pristup.Ne znam o cemu se radi, jer nisam citao te rasprave.Ne znam zasto se dize lopta tako visoko u vazduh, mislim da se moze raspravljati o svemu bez nervoze.Pa eto, neka milospg objasni sta podrazumijeva pod pojmom velikosrbin u Crnoj Gori, jer mi nije jasno sta je sve tome “velikosrbinu” pripisano. Ja ne mogu cak pretpostaviti sta se pod tim terminom podrazumijeva.Mislim da sam do sada bar dvadesetak puta pitao ljude koji koriste taj termin da mi ga definisu, i imao sam maler da mi niko nije uspio dati definiciju.
- Gospodine diz,
razni ljudi imaju razlicite dojmove, mene konkretno iinteresuje sta se pod tim pojmom podrazumijeva u danasnjoj Crnoj Gori.Tacnijee, recite mi sta su konkretni ciljevi toga inkriminisanog “velikosrbina” u Crnoj Gori po vasem misljenju. Da ga proanalizramo i desifrujemo – pukt po punkt, pa da ga demontiramo kao nepoznanicu.
- Rade,
svako ima pravo da donosi odluke u skladu sa svojim interesima. Moj interes je promjena rezima, sa tacno definisanim ciljem da se promijeni sistem vrijednosti, zavladaju demokratski principi, nezavisnost sudstva, ….Sto se tice seta nacionalnih i ljudskih prava on mora biti po najvisim standardima. Sporne momente rjesavati izjasnjavanjem gradjana na referendumu, ma kakav ishod bio.Dakle, promjenom vlasti i uspostavljanjem civilizovanog sistema, realno ocekujem pad tenzija i lagano rjesavanje svih problema koji danas postoje.I to ne temeljim na nelogicnim pretpostavkama, vec na konkretnom primjeru kada je opozicija jedan jedini put vladala Niksicem.Rusi kazu – ko ne rizikuje taj sampanjac ne pije.
- Gospodine Montero, trebali ste to krace reci, na primjer – ova nedemokratska vlast, koja je sve odluke donosile u nedemokratskom sistemu, namjerno praveci razdore gdje je to bilo moguce, se mora duboko postovati dok se ne promijeni demokratskim putem, sto je nemoguce.
- RE: CETINJANKA
Gospodjo,
odluka Bulatovica da zbog bilo kojeg razloga raskine koaliciju sa LSCG je bila sumanuta.To je, po meni, kljucni momenat zbog kojeg smo danas ovdje gdje smo.Zivkovic je morao biti kaznjen u okviru opozicije za ono sto je uradio. Recimo, gubitak nekoliko mjesta gradonacelnika. I da to bude princip, opoziciona partija koja napravi krupnu gresku to placa sa nekoliko cinovnickih mjesta u zavisnosti od stepena njene sugubnosti.Sta se desilo?
Bulatovic je kaznio opoziciono orjentisane gradjane. One, koji glasaju opoziciju. Upropastio ih.Problem pojave obada na glavi krave, Bulatovic je rijesio maljem kojim je ubio kravu.
Dakle, ako ikada u buducoj opozicionoj koalicionoj vlasti u Crnoj Gori cinovnik neke partije napravi krupnu gresku, koja kvari imidz koalicije, ili pravi ogromnu stetu za drzavu i drustvo – treba postojati dogovor – da ta partija mora snositi sankcije gubljenjem cinovnickih mjesta.
- Gospodine Montero,
uvazavanje ili neuvazavanje prema drzavi se moze iskazati na razne nacine.Recimo, mislim da je optimalno rjesenje da u slucaju smjene ove vlasti i dolaska demokratskih znaga, od toga momenta svi ispostuju drzavne simbole doke se ne nadje rjesenje koje ce biti svima prihvatljivo.Mislim da prevliki znacaj dajete faktu da se ne ustaje uz himnu i zastavu ( grb je regularan, koliko sam shvatio, mada bosnjacki politicari zele raspravu na tu temu, sto je legitimno), a zanemarujete one koji ustaju uz himnu i zastavu – a ugrobise citav sistem na kojem se zasniva moderna demokratska drzava.Ja smatram da su ovi drugi vise gresni.Vi kazete ovi prvi ne uvazavaju, a ja kazem da je ovi drugi ruse!Neka bude da smo zajedno u pravu?
- Dakle, da se u slucaju promjene sistema i dolaska opozicije na vlast ustaje, ne zato sto ti volis ili ne volis tu verziju simbola, vec u znak dobre volje, novog duha saradnje,…Mislim da ne bi nepostovanje simbola mogli vezati za samo jednu etnicku grupu, znate, ima i Crnogoraca koji ne zele da postuju te simbole.Neki bosnjacki politicari, koji ustaju uz simbole, rekli su da nikada ne bi dozvolili da taqkvu zastavu nose svatovi na svadbama gdje ze zeni/udaje neko od njegovih bliznjih.Albanski politicari ustaju uz simbole, a na Dan albanske zastave, mediji su prenijeli, medju hiljadama albanskih zastava u Ulcinju i Tuzima tesko da cete naci drzavnu.Isti tako, albanski politicari postuju simbole ali i traze autonomiju.Problem je kompleksniji nego sto se cini na prvi pogled.Nadam se da se slazete?
- Da, rekli ste :”Što se poslednje tvrdnje o apsurdu tiče, samo da konstatujem da postojanje države smatrate neraskidivim od postojanja demokratije u njoj, s čime ću složiti, i da dodam da ako te demokratije nije bilo prije nezavisnosti, ljudi o kojima govorite nisu je ni mogli izgubiti dolaskom te iste nezavisnosti.”
Apsolutno se slazem da je nedemokratska Crna Gora u SCG za obicne gradjane bila isto sto i samostalna nedemokratska Crna Gora. Tu se nista nije izgubilo.Sve je isto. Mozda je ta nedemokratska vlast dobila u zamahu nedemokratije, medjutim, da je ostala drzavna zajednica pretpostavljam da bi se isto desilo.Sta su, dakle, izgubili gradjani koji su bili za zajednicku drzavu?Izgubili su to – sto su dobili status drzavnih neprijatelja, sa svim konsekvencama koje proizilaze.Izgubili su to – sto se pitanje identiteskih odredbi Ustava rijesilo manevrom Medojevica, kojem su gradjani dali povjerenje za sve osim toga, jer to nije precizirao u svojim predizborim obecanjima.Po tim pitanjima gradjanima nije ponudjen referendum, jer su se vlast i PZP plasili da taj referedum nece proci.Pretpostavljam da i danas na referendumu ne bi prosle te odredbe.Mislim da sam bio dovoljno precizan.Sada se vracam na pojam “velikosrbi”.Pretpostavljam da ste se prilikom pokusaja definisanja toga pojma u ovom vremenu, i sa ciljevima koje ti inkriminisani “velikosrbi” trebaju imati, susreli sa istim onim sa cime su se susreli moji prethodni sagovornici.Problemom definisanja, gdje, kada otpadne sve ono sto je bilo u proslosti taj pojam gubi funkciju u sadasnjosti. On u sadasnjosti samo moze biti strasilo od papira.Sami ste rekli – danas su ti ciljevi malo skromniji!Od svega ste nabrojali samo- osporavanje referenduma.Znate, ne bih osporavanje referenduma podveo pod “velikosrpstvo”. Mislim da tu grijesite.Legitimno je nesto osporavati, ali, dobro znamo da to osporavanje ne moze ponistiti rezutate toga referenduma.To je zavrseno.Isto kao sto je legitimno osporavati prisajedinjenje Crne Gore kraljevini SHS, ali to u praksi nema nikakav efekat.
- Zakljucujem da im opstanak rezima sasvim odgovara jer im omogucuje da se mrze – izgleda da oni vole sto se mrze, a Djukanovic im to daje.
Gospodjo Ksenija,
u pravu ste. Ako sam potvrdio da je u Niksicu, a gospodja a Cetinjanka potvrdila da je na Cetinju promjenom rezima, kada je opozicija bila na vlasti u tim opstinama, bila potpuno relaksirana situacija, ne vidim razloga za bezgranicni strah od promjena.Sve se moze dogovoriti. Oko svega mogu biti sprovedena demokratskim metodama rjesenja. Pa cak i ako necije rjesenje ne prodje na referendumu po nekom pitanju unutrasnje problematike, i toj strani se mora dati sve sto se moze dati da bi se ona osjecala komforno.U takvoj atmosferi i duhu, niko se nece osjecati porazenim i ugrozenim.
- Gospodine Montero,
ne slazem se s vama da su izbori bili regularni. Ako imate prijatelje na Zabljaku pitajte ih sta je bilo na zadnjim izborima.Poslusajte sta kaze Milic. Dzipovi su se parkirali pred pojedinim kucama da demonstriraju silu, i to po nekoliko.Mislim da se radilo o neogranicenim sumama novca.Na republickom nivo bilo je slicno, ipak se lakse na Zabaljak fokusirati, a to sto opozicija nista nije vidjela, treba ih pitati zasto?Slazem se s vama da je neustajanje na drzavne simbole ruzno. Mislim da SNP se od vlasti trazi neki minimum da bi se naslo privremeno rjesenje, i eliminisala kriz tog pitanja.Ali, to rjesenje nece biti nadjeno jer vlastima odgovara podjela. Zacarani krug.Mislim da je Medojevic kljucni krivac.Uoci rasprave o Ustavu, rekao je jednu ispravnu stvar. Naime, svaka drzava ima nekoliko zastava: drzavnu, predsjednika drzave, zastavu armije, zastavu pomorske flote, narodnu, …Da se bar drzao toga svog principa tajbi se detalj elegantno rijesio.To je bio njegov predlog koji je bio odlican.Nikada necemo saznati -zasto je zapetljao ovu situaciju?Kao i to – da li ce opet da zapetlja nesto, ili neko drugi iz opozicije?Nasi su probelmi zajednicki, i oni su na sve strane, i bice ih vise, jer ova vlast to mora produkovati da bi opstala.Za nas su izbori prosto izbori, mozemo ih mnogo puta izgubiti, a za njih je to sve na svijetu.
- Naravno, krivo je glumljenje demokraskih procedura. I jos nesto, prije svega je krivo nedogovaranje, jer nekorektnim dogovorima ne mogu pomoci korektne procedure. Mislim da svi mogu uvijek biti zadovoljni.U dobrom duhu korektnog razgovora, zavrsavam dijalog.
