Podgorica, 29. novembar 2007
NVO Akademska alternativa pridruzuje se intelektualcima iz grupe "Svobodijada" u podrsci studentima sa Odsjeka za srpski jezik i knjizevnost Filozofskog fakulteta u Niksicu, po pitanju ocuvanja naziva toga odsjeka.
Nema spora da genijalno djelo Vuka Karadzica ne mogu zamijeniti podgoricki papirusi na jezicke teme izvjesnog Adnana Cirgica, niti lakomislene politicke opservacije profesora Milorada Nikcevica. Ova dva gospodina su zakasnila sa ucescem u stvaranju jezika par stotina godina, a da su i zivjeli u to vrijeme vjerovatno za njih danas niko ne bi znao. Sto se tice otvorenih glasnogovornika diskriminacije srpskog jezika: gospodje Rajke Glusice i Novaka Kilibarde, oni su ocigledno precizno odlucili da je sluzenje rezimu, i najnizim politickim strastima ekstremista iza SDP-a, vaznije od sluzenja Univerzitetu, logici i zdravom razumu.
NVO AA zeli napomenuti isfrustriranim "jezikoslovcima" da cemo svaki vulgarni institucionalni napad na srpski jezik tretirati kao flagrantno krsenje osnovnih ljudskih prava, za sto ce neizostavno, prije ili poslije, uslijediti adekvatna kazna. Najcudnije je u tome sto Cirgic, Nikcevic, Glusica , Kilibarda i Backovic, koji se izgleda primitivno cikvaju na jezicke teme, ne prave nikave istorijske paralele, jer bi prostom analizom dosli do zakljucka da se srpski jezik, i jezik uopste ne moze unistiti politickim marifetlucima i inkvizitorskim preporukama "s vrha".
U vrhu crnogorske vlasti danas tavore osobe koje misle da im vulgarno crnogorstvo donosi pravni, politicki i duhovni imunitet, sa kojim mogu nesmetano ekonomski pustositi zemlju, a ujedno se i zabavljati krsenjem ljudskih prava- smatrajuci to svojoom patriotskom obavezom.
...................................................
Informativna sluzba Srpske liste
NVO Akademska alternativa
Izjava za javnost Vojina Grubaca - predsjednika NVO Akademska alternativa
Zadnja neznavena izjava podgoricanina Adnana Cirgica, direktora Instituta za
crnogorski jezik i jezikoslovlje, da je "srpski jezik izvorno ekavski i da je to
najbitnija karakteristika koja ga izdvaja od crnogorskog jezika", predstavlja
ocigledni dokaz da se Cirgic pretvorio u loseg bosnjackog politicara koji
predpocitava nekakav komediografski oblik promovisanja crnogorskog jezika.
NVO Akademska alternativa smatra da sada vec svima poznati Adnan Cirgic po
kolicini plagijata i falsifikata ni malo ne zaostaje za svojim mentorom
Miloradom Nikcevicem.
Prije svega osnovni falsifikat Adnana Cirgica sastoji se u tome sto on uopste
nije doktorirao na crnogorskom, vec na bosanskom jeziku. Tema njegove doktorske
disertacije je bila "Govor podgorickih muslimana"- pa je svima ocigledno da taj
govor moze biti iskljucivo podveden pod takozvani bosanski jezik, koji je po
zadnjem ustavu Crne Gore proglasen zvanicnim jezikom crnogorskih Bosnjaka i
Muslimana kojima i sam pripada.
Smatramo ekstraordinarno smijesnom poziciju Adnana Cirgica, kao Bosnjaka koji
govori bosanskim jezikom, da sebe namece nekakvim "ekspertom za crnogorski
jezik"- sa ociglednom zeljom da svojom malenkoscu potisne nama izvjesnog genija
srpskog jezika Vuka Stefanovica Kardzica. Zelimo napomenuti Cirgicu da je sa
osnivanjem jezika zakasnio samo par stotina godina, tako da se trebao roditi za
takvu misiju koja nosi vjecnu slavu prije par vjekova, kada su se stvarali
moderni evropski jezici.
Ne bi nas zacudilo da u sledecim stvaralackom afektima nametanja bosnjastva
Adnan Cirgic otkrije da je se osnova srpskog jezika nalazi u jeziku beogradskih
muslimana, a hrvatskog jezika u govoru muslimana iz Livna i Velike Kladuse- cime
bi zatvorio svoj ocigledno "uspjesni" stvaralacki lingvisticki krug.
S obzirom na to da Adnan Cirgic javno govori o politickom aspektu jezika na
nasem prostoru- mi ga otvoreno pozivamo na javni duel gdje ce svako u par teza
imati mogucnost da pojasni svoje politicke i jezicke pozicije.
......................................................................
Informativni centar Srpske liste
NVO Akademska alternativa
Izjava za javnost Vojina Grubaca - koordinatora NVO AA
Podgorica, 31.10. 07 Sveti Luka, 2007. godine
NVO AA ocjenjuje da su izjave clana NVO ICJJ Milorada Nikcevica, povodom
doktoriranja na takozvanom crnogorskom jeziku gospodina Adnana Cirgica, s temom
"Govor podgorickih muslimana"- jos jedan ozbiljno promaseni spektakl novih i
cudnih "jezikoslovaca".
Prosto je nevjerovatno da neko smije reci da su Sveti Petar Cetinjski, Njegos,
Marko Miljanov Popovic i Stefan Mitrov Ljubisa stvarali na crnogorskom jeziku,
cija je osnova bila u urbanom govoru podgorickih muslimana. Smatamo da bi
saljivdzije iz NVO ICJJ trebali prestati da se segace sa javnoscu Crne Gore, jer
je ocigledno da su izgubili sve realne orjentire. Zivo nas interesuje- kakve to
parametre ima Filozofski fakultet Sveucilista Josipa Jurija Strosmajera u
Osijeku da se moze na tom fakultetu doktorirati na crnogorskom ili bosanskom, a
ne moze na zasebnom dalmatinskim jeziku?! Da li su ti parametri sugubo hrvatske
politicke prirode? S obzirom na to da je novim crnogorskim kvaziustavom bosanski
jezik proglasen sluzbenim jezikom Muslimana- Bosnjaka u Crnoj Gori, trazimo
objasnjenje- kako su procijenila akademska gospoda iz Osijeka, i domaci
"jezikoslovci" iz Podgorice- da je Adnan Cirgic doktorirao bas na crnogorskom, a
ne na bosanskom jeziku kojim govori njegov narod u Crnoj Gori?
Mozda bi nam sam Adnan Cirgic mogao pojasniti u cemu je razlika izmedju
crnogorskog jezika podgorickih Muslimana kojeg protezira i, recimo, bosanskog
jezika barskih, rozajskih, bjelopoljskih ili plavskih Muslimana? Da li je
"blistavi" fazon u tome sto je jezik podgorickih Muslimana urban,kao sto rece
Nikcevic i osta na nogama- a ostalih Muslimana ruralan, pastirski? Naravno, na
ta pitanja bi nam mogla bar pokusati dati odgovore i gospodja prorektor Rajka
Glusica, koja je ocjenjivala odbranu doktorata Adnana Cirgica, a koja je ujedno
veliki protivnik Vuka Karazica i srpskog jezika? Uostalom, ne bi nas zacudilo da
sledeci doktorant na Sveucilistu u Hrvatskoj bude gospodja Glusica, koja bi
epohalno otkrila evoluciju crnogorskog jezika u urbanom govoru ribnickih Roma,
ili novopridoslih barskih Kineza- sto bi bilo dokaz evropske i svjetske
metastaze crnogorskog jezika.
NVO AA ocjenjuje da je kolicina izlivanja komleksa po pitanju izmisljenog
crnogorskog jezika presla sve granice ljudskog razuma. Nezavisno od toga, NVO
AA cestita Adnanu Cirgicu doktoriranje na bosanskom jeziku crnogorskih Bosnjaka,
pa i podgorickih Muslimana- koji je njegovom narodu spektakularno priznat kao
nacionalni i sluzbeni jezik poslednjim kvaziustavom Crne Gore. Nadamo se da ce
doktorat gospodina Cirgica uskor biti preveden i na srpski jezik, da bi mogli
pravilno ocijeniti jezicke novine koje ce se pojaviti u novim prevodima na
bosanki jezik Njegosa, Marka Miljanova i ostalih knjizevnih i istorijskih
velikana Crne Gore.
..........................................
Izjava, Podgorica, 20. oktobar 2007.g.
NVO AA smatra da bi funkcioner DPS-a Dragan Kujovic trebao da prestane bombardovati javnost Crne Gore njemu svojstvenim ekstraordinarnim glupostima, poput poslednje izjave- o potrebi da se formira drzavni Institut za crnogorski jezik.
Formirati Institut za crnogorski jezik, kojim govori samo 67 hiljada Crnogoraca, iz budzeta Crne Gore koji popunjava preko 400 hiljada Srba i Crnogoraca koji govore srpskim jezikom predstavlja- budzetsku pljacku vijeka, koju javno predlaze predstavnik jezickih manipulatora Crne Gore.
Smatramo da je najbolje da ovakve promasene investicione projekte, vezane za crnogorski jezik, iz svojih partijskih dzepova finansiraju investitori iz PZP, DPS, LP i SDP, jer su te partije nasle uporiste za promasene jezicke ekonomske investicije u promasenom Medojevicevom ustavu.
I dok Crnom Gorom galopira nevidjena inflacija, cijene osnovnih namirnica "lete u nebo"- Medojevic, Marovic, Krovikapic i Zivkovic preko svog zajednickog portparola Kujovica nude Crnoj Gori Institut za crnogorski jezik- kao slatku secerlemu za gladne i naivne.
Doduse, mozda su glad, inflacija i crnogorski jezik dio jednog istog projekta? Mozda ce se desiti da u okolnostima masovnog siromastva i gladi u Crnoj Gori vlast ponudi svakom gradjaninu za spas zivota saku zita, pod uslovom da taj gradjanin izjavi da govori crnogorskim jezikom. Ne sumnjamo da bi tada kao spasilac naroda opet iskocio iz mase gospodin Medojevic, i u duhu "maksimuma moguceg u ovom trenutku" - natjerao vlast da umjesto jedne sake daje punu zobnicu zita za -svakog gradjanina koji zbog gladi odluci da prozbori crnogorskim jezikom.
Zbog svih gluposti i sovinizama koje su bile prisutne u javnosti od promotera crnogorskog jezika- predlazemo da se tom nepostojecem jeziku digne adekvatan istorijski spomenik. U tom smislu, idejno rjesenje bi bilo da istaknuti crnogorski otorinolaringolozi i vajari uzmu otisak crngorskog jezika iz ustiju Dragana Kujovica , uvecaju tu jezicinu dvjesta puta i kao monument je postave posred Cetinja, gdje stoluje crnogorski predsjednik Filip Vujanovic.
..........................................................................
Informativni centar Srpske liste
NVO Akademska alternativa
Izjava za javnost Vojina Grubaca - koordinatora NVO AA
Podgorica, Sveta Petka, 2007. godine
NVO AA je frapirana cinjenicom da na mjestu prorektora drustvenih nauka
Univeziteta Crne Gore moze biti osoba poput Rajke Glusice, koja siri ociglednu
nacionalnu i jezicku netrpeljivost, i ciji su rigidni pogledi na drustvena
zbivanja bruka za intelektualni sloj crnogorskog gradjanstva.
Poziv prorektora Rajke Glusice da se preimenuje Katedra za srpski jezik i
juznoslovensku knjizevnost, kao i izjava da " ko negira crnogorski jezik negira
crnogorsku naciju i drzavu" spada u red primitivne demagogije zasnovane na
logickim besmislicama.
Pozivamo gospodju Glusicu da javno objasni- kako moze negiranje crnogorskog
jezika znaciti negiranje crnogorske nacije, kada osamdeset odsto pripadnika
crnogorske nacije govori srpskim jezikom?
Ma sta odgovorila, situacija je ocigledno dijametralno suprotna razmisljanju
doticne gospodje. Prorektor Glusica, nepriznavanjem vaznosti srpskog jezika, i
svakodnevnom borbom protiv njega , negira pravo 200 hiljada nacionalnih
Crnogoraca i 200 hiljada Srba u Crnoj Gori da srpski jezik bude dio njihovog
nacionalnog identiteta. Interesnatno je da za takvo brutalno krsenje ljudskih
prava, koje propagira, ona nalazi uporiste u novom kvaziustavu, pa se cak jos i
buni- zasto je srpski jezik uopste unesen u ustav, cak i na sadasnje nedostojno
mjesto koje mu po vaznosti uopste ne pripada.
NVO poziva prorektora Glusicu da se napokon upristoji, da odbaci sovinisticki
plast kojim se javno ogrce jer u njemu ne izgleda ni malo lijepo, i da prestane
svojom stiklom da gazi po srpskom jeziku, kojeg ocigledno genetski ne podnosi.
Smatamo da na mjesto prorektora , koje danas pokriva Rajka Glusica, treba da
dodje civilizovani i inteligentni covjek koji postuje prava ljudi na
samodefinisanje sopstvenog identiteta, koji ce slobodu svakog covjeka da
afirmise a ne brutalno gazi kao sto to radi ovaj nedostojni prorektor
Univerziteta Crne Gore.
..............................................................
Izjava, VOJIN GRUBAC, koordinator NVO Akademska alternativa
Podgorica, srijeda, 25. jul 2007. godine
Stav odredjenih krugova da sluzbeni jezik u Crnoj Gori treba nazvati
crnogorskim "po drzavi i najbrojnijem narodu" predstavlja ociglednu
tendenciji da se novim ustavom Crna Gora definise kao drzava za samo 10%
gradjana Crne Gore, koji se definisu kao Crnogorci koji govore crnogorskim
jezikom.
Smatram da ovi krugovi prenebregavaju cinjenicu da narod cini drzavu i da
drzava nije stakleno zvono sa formatom koji definise prolazna vlast.
S obzirom na to da narod koji cini drzavu u ogromnom procentu govori srpskim
jezikom, tim samim odbacujuci tezu da "jeziku treba dati ime po drzavi" - to
se mora uvaziti kao ozbiljni fakt od strane svih "ustavopisaca".
Ako 78 odsto pripadnika najbrojnije, crnogorske nacije u Crnoj Gori( i
nevjerovatnih 99 odsto Crnogoraca izvan Crne Gore) svoj jezik nazivaju
srpskim, odbacujuci tezu da jeziku treba dati ime po sopstvenoj crnogorskoj
naciji, zar se to moze neodgovorno zaobici u sirokom krugu?
Stavovi odredjenih javnih licnosti da su gradjani, koji su se izjasnili da
im je maternji jezik crnogorski, bolje informisani od drugih, te se samim
tim nalaze na ispravnim pozicijama zbog nekakve informativne prednosti -
logicki su problematicni..
Ja imam dijametralno suprotan stav, i tvrdim da su opravo oni, koji su se
izjasnili da govore crnogorskim jezikom- bili krajnje lose informisani
gradjani.
Cinjenica da se oko 70 odsto Muslimana- Bosnjaka i 56 odsto Hrvata u Crnoj
Gori izjasnilo da govori crnogorskim maternjim jezikom- predstavlja ozbiljan
argument da su ovi narodi oni bili najlosije informisani, jer su ocigledno
ocekivali da ce se na isti nacin po pitanju jezika izjasniti i nacionalni
Crnogorci.
Slijedeci cudnu predpopisnu krilaticu -" nazovimo jezik imenom svoje
nacije", vladajuce stranke su dobile zakonomjerni antirezultat- Muslimani,
Bosnjaci i Hrvati su nazvali svoj jezik sa crnogorskim, a etnicki Crnogorci
sa srpskim prefiksom. Daleko od toga da bih takvo stanje nazvao "ludom
kucom" ili " zovom divljine"- jer se u ovom slucaju ocigledno radi o
klasicnoj balkanskoj corbi sa cudnim nacionalno-manjinskim mirodjijama.
Tvrditi da su Muslimani, Bosnjaci i Hrvati u Crnoj Gori " bolje informisani
gradjani " po pitanju crnogorskog jezika od etnickih Crnoraca koji listom
govore srpskim jezikom- ocigledno protivurjeci zdravom razumu i logici.
S obzirom na to da insistiranje na crnogorskom sluzbenom jeziku nije bilo
potkrijepljeno logickim dokazima, to ostaje jasno da je srpski kao jedini
sluzbeni jezik namece kao jedino demokratsko rjesenje, koje uvazava realnost
Crne Gore . Ujedno, manjinskim narodima koji ne pripadaju crnogorskom i
srpskom nacionalnom korpusu treba omoguciti da u skladu s popisom koriste
jezik koji su sami izabrali.
................................................................
Izjava, Podgorica, 30 april 2007.g.
NVO AA ocjenjuje da se prilikom odredjivanja sluzbenog jezika u novom ustavu mora postovati volja nacionalnih Srba i Crnogoraca u Crnoj Gori, koji su kao dvotrecinska vecina gradjana odlucili da im je maternji jezik srpski.
Na drugoj strani mi se sa dubokim balkanskim razumjevanjem i gorstackom mudroscu, krsevitog nam dijela politicke teritorije, odnosimo prema volji manjinskih naroda: Bosnjaka , Muslimana i Hrvata koji su se na zadnjem popisu, takodje ogromnom vecinom, odlucili da im je maternji jezik crnogorski. Zato smatramo da se novim ustavom mora garantovati tim manjinskim nacionalnim grupama pravo na koriscenje svog rodnog nacionalnog crnogorskog jezika u obrazovnom sistemu. U cast toga sto su pripadnici muslimanko-bosnjackog i hrvatskog naroda u Crnoj Gori svojom voljom progovorili crnogorskim jezikom, smatramo ispravnim da se kao kao znak dobre volje i uvazavanja omoguci otvaranje osnovnih i srednjih skola na crngorskom jeziku za Muslimane , Hrvate i Bosnjake, koji su se cak i jezickim opredjeljenjem pokazali kao gradjani lojalni Crnoj Gori u izvjedbi SDP-DPS-a.
Sto se tice preko 400 000 Crnogoraca i Srba "nelojalnih Crnoj Gori" i crnogorskom jeziku, demokratsko rjesenje je ocigledno, a to je- priznati neotudjivo pravo tih vecinskih naroda da je njihov jezik iskljucivo srpski. U skladu s tim pravom, za te dvije trecine gradjana treba otvoriti skole na srpskom jeziku, i smatrati to demokratskim i evropskim iskorakom naprijed.
Smatramo da ce NVO AA kao inicijator ideje da se vecinskim Crnogorcima i Srbima omoguci skolovanje na srpskom jeziku, kao i Muslimanima, Bosnjacima i Hrvatima skolovanje na crnogorskom jeziku - zasluziti pozitivni tretman i priznanje svih politickih subjekata i nevladinih organizacija koji imaju jasne demokratske kapacitate. Smatramo da ovakvim demokratskim pristupima osjetljivim problemima Crna Gora moze samo izvuci korist u smislu politicke, nacionalne i vjerske stabilnosti. Pretpostavljamo da medju srpskim i crnogorskim narodom koji govori srpskim jezikom i muslimansko-bosnjackim i hrvatskim narodom koji govori crnogorskim jezikom nece biti nekih posebnih prepreka u politickoj saradniji i razumijevanju na raznim jezicima. Svima je sve jasno zbog cega ko govori kojim jezikom, tako da se sve to moze posmatrati kao tradicionalni vjekovni segment orginalnog balkanskog folklora.Taj balkanski folklor se moze efektivno iskoristiti i u turisticke svrhe, jer nadolazeci turisti imaju mogucnost da u Crnoj Gori posmatraju realnu i besplatnu predstavu, pri kojoj je veliki majstor iluzionizma Dejvid Koperfild preskupi amater, ocigledno zalutao u vremenu i prostoru tehnickih trikova i nerealnosti.
..........................................................
Informativni centar Srpske liste, cetvrtak, 28. septembar 2006. godine
Izjava NVO Akademska alternativa
Vojin Grubac, predsjednik NVO AA
Poslije zadnjih izjava Mijata Sukovica , vezanih za neke ustavne predloge
oko jezika i vjerskih organizacija , Akademska alternativa ocjenjuje da je
u pravljenju predloga Ustava vladao duh primitivne skorojevicke zavjere i
materijalizacije sopstvenih kompleksa , a ne duh tolerancije i uvazavanje
ociglednosti . Smatramo da je javnosti Crne Gore jasno da prilikom pisanja
ovog predloga " Ustava " nije bilo niti jednog predstavnika Srba i
Crnogoraca koji govore srpskim jezikom , a koji cine dvije trecine
stanovnistva Crne Gore . Umjesto njih , u pisanju predloga Ustava
ucestvovali su predstavnici onih 10% gradjana Crne Gore koji se izjasnjavaju
kao Crnogorci koji govore crnogorskim jezikom , kao i predstavnici 16 %
gradjana Crne Gore bosnjacko-muslimanske narodnosti . Akademska alternativa
je ocekivala da ce se novi Ustav pisati za sve gradjane Crne Gore , a ne za
samo cetvrtinu njih .Ocigledno je da to nece biti tako .
Mijat Sukovic bi , sa svojim ekstremnim kolegama " ustavopiscima " , morao
znati da sve bajke o jednakosti gradjana padaju u vodu kada se dvotrecinskoj
vecini gradjana koji govore srpskim jezikom - namece kao sluzbeni crnogorski
jezik , kojim govori 10% gradjana koji se definisu kao Crnogorci.
Akademska alterenativa ocjenjuje da su Sukovic , i njegove kolege iz
"ekspertskog tima " , umjesto Ustava na principima realnosti i demokratije
ponudili narodu Crne Gore politicku eskurziju u prostore dubokih kompleksa i
sopstvenih nacionalnih trauma .
Upravo zato , Akademska alternativa poziva gospodina Sukovica da predlozeni
ideoloski papir pod nazivom " Ustav " baci u kos , jer taj papir u
predlozenoj verziji predstavlja vanserijsko stovariste ekstremnih ideja i
niskih strasti - nedostojno da se uopste pojavi u javnosti .
Umjesto fantomskog "ekspertskog tima " gospodina Sukovica , kojem treba
javno dati otkaz , Akademska alterantiva predlaze da predlog novog Ustava
pisu neki drugi - razumni ljudi , koji ce biti predstavnici svih religija ,
kao i svih nacionalinih i jezickih grupa .
..........................................................................
NVO Akademska alternativa
Izjava za javnost Vojina Grubaca - koordinatora NVO AA
Utorak, 15. maj 2007. godine
NVO AA ocjenjuje da zadnje izjave Svetozara Marovica , koje se doticu
pitanje jezika i crkve, predstavljaju klasicni obrazac politickog ponasanja
bogatog politicara, cije je bogatstvo stvoreno jako prostim politickim
mehanizmima.
Indikativno je da osobe koje su dobre licne finansijske pozicije stekle
polugama vlasti, svoje politicke pozicije grade na principima nametanje
neprihvatljivih jezickih i vjerskih rjesenja koje zadiru u licna prava
covjeka, naciona i gradjanina Crne Gore.
Zato, NVO AA smatra neophodnim da gospodin Marovic shvati da Crnoj Gori nije
potreban crnogorski sluzbeni jezik, vec ulaganje licnog bogatstva u
ekonomiju Crne Gore od strane onih ljudi koji su se lako obogatili na racun
Crne Gore, njenih multietnickih i multivjerskih gradjana silom gurnutih u
politicke podijeljenosti.
Neka ekonomskim nacionalizmom ispoljenim kroz otvaranje fabrika i novih
radnih mjesta, poboljsanjem polozaja penzionera, prosvjetnih i zdravstvenih
radnika vlast gradi svoju ljubav prema Crnoj Gori, a ne kroz isprazne
parole novopecene i jucerasne jezicke iskljucivosti koja nema realno
uporiste medju gradjanima Crne Gore .
U svakom slucaju, ocjenjujemo, da izjave Marovica predstavljaju staru igru
DPS prema SDP, i obratno , gdje nediranje i nedoticanje licnog bogatstva i
ekonomske monopolije treba da se kompenzuje nametanjem jezickih i vjerskih
rjesenja Crnoj Gori , koje se nalaze u domenu prljavih politickih strasti i
neizivljenih kompleksa manje koalicione partije.
Dilemu, da li jezik treba nazvati po imenu drzave , ili nemjereno bogatstvo
odredjenih ljudi nazvati imovinom drzave treba da razrijese gradjani na
demokratskom referendumu.
Zato NVO AA predlaze da se po pitanju realne imovine Crne Gore i pitanja
sluzbenog jezika organizuje referendum sa vrlo jednostavnim pitanem - Da li
ste za to da se sluzbeni jezik nazove imenom drzave ili ste za to da se
imovina ljudi koji se u se preko noci obogatili politickim mehanizmima, i
nista u nju nijesu ulozili, nazove imovinom drzave?
Smatramo da je pitanje imena ili imovine Crne Gore banalno , i da se bar u
ovom slucaju jednoznacnost namece kao susta realnost.
.....................................................................
Izjava, Vojin Grubac, koordinator NVO Akademska Alterantiva** *
Podgorica, 4. april 2007. godine
NVO AA krajnje negativno ocjenjuje politicku situaciju u kojoj na
crnogorskom kao sluzbenom jeziku , i to u ultimativnoj formi , insistiraju
politicki predstavnici 10 odsto gradjana Crne Gore koji se izjasnjavaju kao
Crnogorci koji govore crnogorskim jezikom , kao i ostalih 12 odsto gradjana
Crne Gore koji se izjasnjavaju kao Bosnjaci, Muslimani i Hrvati koji govore
crnogorskim jezikom.Ti cudni "predstavnici "ocigledno ne zele da pogledaju
istini u oci , i ne zele da se u Crnoj Gori pocnu politicki ponasati sa
postovanjem njene realnosti u kojoj 22 odsto gradjana koji govore
crnogorskim jezikom , medju kojima ima najmanje Crngoraca , nijesu vecina ni
u kakvom smislu .
Takvo zalaganje predstavlja ne samo neuvazavanje i nipodastavanje volje Srba
i Crnogoraca koji govore srpskim jezikom - vec direktno krsenje osnovnih
ljudskih prava i slobode opredjeljenja gradjana po pitanju
jezika.Potpunonam je jasna pozicija politickih diskriminatora po kojoj
se takvo krsenje
jezickih prava, dvotrecinske vecine gradjana Crne Gore koji govore srpskim
jezikom, pokusava nevjesto prikriti politickim formulacijama da " jezik
treba nazvati po imenu drzave", odnosno da "svaki narod treba jezik nazivati
svojim nacionalnim imenom" . Upravo zbog toga se zelimo zadrzati na
fokusiranju politicke pozicije zvanicnih predstavnika
muslimansko-bosnjackog i hrvatskog naroda koji su na popisu insistirali da
njihove nacionalne grupe govore crnogorskim jezikom ,a onda su, poslije
zavrsetka popisa, trazili da im se u realnom zivotu prizna pravo na
koriscenje bosnjackog i hrvatskog jezika. Ocigledno je da se u ovom slucaju
radi o standardnoj licemjernoj balkanskoj politickoj kalkulaciji , koja je
naЕѕlost, prozeta negativnim emocijama i tendencijama ka dugotrajnim
konfliktima sa vecinskim narodima u Crnoj Gori.
U svakom slucaju , takav konfliktni stav smatramo njihovim slobodnim
politickim izborom, te se nadamo da gnjevne i negativne reakcije koje su vec
sada prisutne kod vecinskih naroda - Srba i Crnogoraca koji govore srpskim
jezikom nece previse iznenaditi "naivne " promotere jezicke diskriminacije.
NVO AA poziva gradjane srpske i crnogorske nacionalnosti koji govore srpskim
jezikom da pruze ostar politicki i javni otpor novom balkanskom varvarstvu i
personalno onima koji smatraju da imaju pravo da im mogu postavljati diktate
po pitanju jezika i nacionalnih osjecanja.
Politicke stranke mogu po pitanjima politickog i ekonomskog sistema davati
svoja obecanja gradjanima , ali uz te price nikako ne ide nudjenje
"trojanskog konja " u smislu prekrajanja osjecanja ljudi u jezickom i
nacionalnom smislu. Istorija je pokazala da svako nametanje nakaradnih
rjesenja, kao sto je ovo o jeziku u Crnoj Gori , predstavlja samo uvertiru
u novu spiralu nimalo simpatiДЌnih stvari koje mogu da dobiju sasvim
neocekivane oblike i iznenade sve "naivne " svojom zestinom.
............................................................
Podgorica, 8. decembar 2006.g.
Izjava Vojina Grubaca , koordinatora NVO Akademska Alternativa*
NVO Akademska Alternativa ocjenjuje da je reakcija " grupe od osamnaest
intelektualaca " , koji sebe nazivaju " Crnogorskim senatom " , prizemni
manifest netrpeljivosti i klasican obrazac poziva na obracun sa onima koji
sebe u nacionalnom , vjerskom i jezickom smislu drugacije definusu od
potpisnika te izjave .
U cudnom pozivu na ucvrscivanje crnogorskog jezika , ova kolekcija
ksenofobicnih kapitalaca tretira dvije trecine gradjana Crne Gore koji
govore srpskim jezikom - " hegemonistickim snagama velikosrpstva " .
Mi razumijemo sto se toj gospodi ne svidja cinjenica da svojom slobodnom
voljom oko 98 % pravoslavnih vjernika pripada Mitropoliji crnogorsko
primorskoj , i 85% pravoslavnih Srba i Crnogoraca u Crnoj Gori govori
srpskim jezikom , ali ne razumijemo brutalni napad i primitivno osporavanje
tih prava javnim izjavama kroz jezik mrznje i netrpeljivosti .
Ako takvi samoproglaseni " senatori " zele u Crnoj Gopri pokrenuti stampedo
politickih , nacionalnih , jezickih i vjerskih progona nase je da
preduprijedimo da takva demonstracija antievropskih i anticivilizacijskih
zelja moze zavrsiti svoju neslavnu epopeju u Strazburu .
Ne vjerujemo da ce Evropske sudove po pravima covjeka interesovati mnogo
parole mrznje , koje kao oblik opravadavanja promocije netolerantosti
provejavaju u njihovom obracanju . Sigurni smo da ce im biti vazniji fakt da
se ti kvaziintelektualci bore protiv prava gradjana da sami odredjuju i
definisu svoje nacionalne , vjerske i jezicke parametre .
Zato smatramo da njihova reakcija - nije bila obracanje predsjedniku Crne
Gore Filipu Vujanovicu , koji je nedavno izjavio da postuje kanonsku
ostrojstvo Pravoslavne crkve i legitimnost koja iz toga proizilazi , vec
ocigledni i brutalni napad na osnovna prava covjeka i gradjanina – koji je
izrazen kroz najvisi stepen netolerancije .
Cini nam se , da je kod te gospode zavladala panika zbog toga sto ce se u
bliskoj buducnosti u Crnoj Gori transparentno morati postovati osnovna
ljudska prava , u skladu sa evropskim konvencijama i normama , koje ovakve
pozive na politicka, vjerska i jezicka nasilja , pod plastom istraumiranih
i defektnih parola o nekakvom " velikosrpstvu i hegemoniji " , sigurno
nece tolerisati .
Zato pozivamo samoproklamovane " senatore " da spuste loptu na zemlju ,
manje budu intelektualci ksenofobije I primitivnih nagona , a vise oni koji
ce kroz evropeizaciju svoje misli – spoznati da na ovom svijetu postoji
nesto sto se zove – osnovna ljudska prava , koja su zagarantovana svima a ne
samo ponekom .
......................................................................
Podgorica, 16. oktobar 2006. godine
IzjavaNVO Akademska alternativa
Vojin Grubac, koordinator NVO AA
Izjava funkcionera DPS-a Miska Vukovica kojom tvrdi da je DPS za to da
sluzbeni bude crnogorski jezik ne samo da krsi osnovna politicka ,
nacionalna i ljudska prava onih ljudi koji su upravo glasali za DPS , a
koji vecinski govore srpskim , albanskim i drugim jezicima - vec je u
ociglednom sudaru sa zdravim poimanjem politicke stvarnosti i jezickim
opredjeljenjem dvotrecinske vecine stanovnistva Crne Gore .
Mi shvatamo da je DPS na izborima dobijala glasove govorima Marovica u kojem
je on " vidio " da ce poslije pobjede DPS presjecati novim izgradjenim
auto-putevima Crnu Goru , a umjesto Marovicevih auto puteva Crna
Gora sada biva presjecana teskim kompleksima i ekstremizmima Miska Vukovica
i slicnih koji zele prekrojiti licna osjecanja i prava ljudi na sopstveno
misljenje . Obrazlozenje Miska Vukovica da crnogorski jezik treba biti
sluzbeni jer : " postoje ljudi koji govore crnogorskim jezikom koji se
poklapa sa nazivom drzave i najbrojnije nacije " predstavlja uvredu za
obicnu ljudsku logiku .
Mi shvatamo da Vukovic zeli biti orginalan , ali nema potrebe.
Da su gradjani Crne Gore koji se nacionalno osjecaju Crnogorcima , a kojih
ima oko 42% i medju kojima ima dosta glasaca DPS-a , uvazavali misljenje
Miska Vukovica svi bi izjavili na popisu da govore crnogorskim jezikom . Desilo
se da je oko osamdeset posto nacionalnih Crngoraca potvrdilo da govori
srpskim jezikom , ocigledno protiv Miskove volje . Ispalo je na kraju da u
Crnoj Gori ima samo 11% gradjana poput Miska Vukovica koji se definisu kao
Crnogorci koji govore crnogorskim jezikom , ali i 11% gradjana Hrvata ,
Bosnjaka , Roma , Muslimana koji takodje govore crnogorskim jezikom .
Upravo zbog toga Akademska alternativa smatra da Misko
Vukovic kao predstavnik 11% gradjana Crne Gore koji se definisu kao
Crnogorci koji govore crnogorskim jezikom i glasaju za DPS ne moze govoriti
u ime ostalih naroda i gradjana koji su glasali za DPS a koji ne pripadaju
Crnogorcima koji govore crnogorskim jezikom .I Zbog toga Misko Vukovic nema
nikakvo moralno pravo da kao Crnogorac koji govori crnogorskim jezikom
govori u ime ostalih 31 % gradjan Cren Gore koji se izjasnjavaju kao
Crnogorci koji govore srpskim jezikom jer je ocigledno da su mu jezicke
pozicije dijametralno suprotne od njihovih . Akademska alternativa poziva
Miska Vukovica da stisa ekstremisticke strasti i da prihvati
ociglednu istinu da je on predstavnik DPS-a , ali u nacionalnom i jezickom
smislu samo onog njegovog dijela koji se nacionalno i jezicki definise kao
on . Ako od 11% Crnogoraca koji govore crnogorskim jezikom u Crnoj Gori za
DPS glasa polovina , to je Misko Vukovic nacionalni vodja oko 5% gradjana
Crne Gore a to je , moramo priznati , procentualno manje od 7% Albanaca
koji zive u Crnoj Gori .
Na kraju zelimo istaci da je vrijeme da glasaci DPS-a , koji su raznorodni
po nacionalnom i jezickom sastavu , obrate paznju na rijeci Miska Vukovica
koji izgleda govori u ime srpskojezickih glasaca DPS-a o potrebi da se
srpski jezik unisti . Mislim da bi u odnosu prema Vukovicu simpatizeri DPS-a
koji govore srpskim jezikom trebali projaviti malo vise nacionalnog
samopostovanja i otvoreno mu reci u lice da nema potrebe da i dalje izigrava
laznog cara Scepana Malog . A ukoliko se pokaze da su vrh DPS -a preuzeli
ekstremisti poput Vukovica i Kujovica to je vrijeme da glasaci DPS-a dobro
razmisle da li treba dalje podrzati partiju koja tone u ocigledni fasizam .
No comments:
Post a Comment