Tuesday, May 25, 2010

Vojin Grubac: Polemika o epskoj poeziji

Blog- Duško Vuković: "Činjenice & epske fiction čorbe"
http://www.pcnen.com/detail.php?module=16&news_id=173&blog_id=27

Komentar: Perfect stranger
Tako je. Zabranimo gusle. Pocnimo da razmisljamo svojom glavom, poletimo "avijonima" da upoznamo neke dobre ljude i zene koji ce nas povesti u muzeje i biblioteke gdje cemo vjerovatno saznati da je Milos sa oba pobratima pocinio ratne zlocine na Kosovu te daleke hiljadutristaosamdesetdevete godine.

Komentar: Vojin Grubac
Mislim da je osporavanje vrijednosti i znacaja epske poezije bezpredmetno. Onaj ko je bar jednom procitao Hasanaginicu ili Banovic Strahinju sigurno nije mogao ostati ravnodusan prema tim sjajnim ostvarenjima narodnog duha. Ja, na primjer, nisam neki zaljubljenik gusala kao muzickog instrumenta, ali sam veliki postovalac i ljubitelj epske poezije. Zato svako gazenje po epskoj poeziji karakerisem nedostatkom duha, demonstracijom potpunog nerazumijevanja i potrebom za sitnopolitickim prepucavanjima na osnovu aksioma koji ne piju vodu.

O Hasanaginici:
http://bs.wikipedia.org/wiki/Hasanaginica

http://bs.wikisource.org/wiki/Hasanaginica

O Banovic Strahinji:
http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B_%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%B8%D1%9A%D0%B0

http://www.pravoslavlje.org.yu/broj/919/tekst/duhovna-evolucija-banovic-strahinje/print/lat

Dakle, ako se zeli naci "izvor zla" za sve bijede koje su se desavale i produzavaju se desavati, ono se nece naci u epskoj poeziji, vec u apsolutnoj netoleranciji koja cuci i projavljuje se kod svih naroda i njihove "intelektualne elite", i ne samo na Balkanu!
Zao mi je sto se Interent varijante CKL-a ugasila, da vam kroz linkove predocim stotine novokomponovanih deseterackoh stihova objavljenih u tom "antiguslarskom listu". Pa da sve to zajedno uporedimo sa dvije gornje navedene epske pjesme, ili balade.
Da ne bude zabune, i ja podržavam osnivanje REKOM-a. Mislim da je neophodno upravo faktografski i krajnje objektivno se odnijeti prema tom problemu.


Komentar: Dusko Vukovic
Da ne bude zabune, drugi put - nemam ništa protiv gusala i dobre epske poezije, ali imam protiv savremenog turbo-guslanja.

Komentar: Vojin Grubac
Gospodine Vukovicu,
slazem se da treba praviti razliku, i odvojiti klasicnu epsku poeziju od novokomponovane.
Medjutim, mi tu novokomponovanu "epiku" mozemo sresti i kod Srba, i kod Crnogoraca u CKL, i kod Hrvata:
http://video.dainutekstai.lt/Gusle.html
Cak kod Hrvata susrecemo i "guslaricu" Ružu Jolić iz Kongora kraj Tomislavgrada. Primjeticete da je na ovaj hrvatski guslarski sajt postavljen i Rambo Amadeus.
Zelim reci da u ovom smislu postoji i jedan siri kontekst.
Dakako, postoje i bosnjacki guslari:
http://mojsandzak.blogspot.com/2007/10/bosnjacki-homer.html

Komentar: Veljko B. Ilic
Gospodo, ja ne osporavam vrijednosti i znacaj epske poezije. Ja ne predlazem da se ukinu gusle. Naveo sam neke odlomke iz Kosovskog Boja, koje je sastavio Radovan Becirovic krajem 50-ih godina.

"Hasanaganicu" i "Banovic Strahinju" procitao sam prije nego sto je nas gospodin Vojin Grubac ugledo ovaj lijepi svijet. Gospodin Grubac 'zali' sto je ugasena internet varijanta CKL. Ne zaboravite, sve sto se 'ugasi' moze ponovo da se upali. CKL je otkrivajuci istine i lazi, oduzio se gradjanskoj Crnoj Gori za sva vremena.

Komentar: Vojin Grubac
Naravno, cudno mi je da turbo guslanje osudjuju oni kojima turbo gusle vire iz usiju. Na primjer, u CKL su osudjivani "guslari", a taj "casopis" je prezentirao mnostvo turbo guslarskih pesama, od kojih su mnoge bile posvecene premijeru. U Hrvatskim novinama, koje osudjuju "guslare", nije napravljen ni jedan osvrt na svoje guslarske turbo sampione i sampionke. Balkan je poluostrvo kosmarnih snova raznorodnih kameleona, koji vide trun u tudjem, a ne vide balvan u svom oku.

Komentar: Dusko Vukovic
RE: "Balkan je poluostrvo kosmarnih snova raznorodnih kameleona, koji vide trun u tudjem, a ne vide balvan u svom oku."
--------
Upravo je zato, gospodine Grubač, potrebna REKOM. A što se tiče turbo gluslanja, naravno da ih ima kod svih naših 'naroda i narodnosti', a i šire.

Komentar: Vojin Grubac
Naravno, gospodine Vukovicu!
Ali, REKOM koji ce vidjeti "turbo guslare" i ine svuda gdje ih ima, dajuci objektivnu faktografsku prezentaciju loseg, a dozivljenog. Medjutim, ja sam skeptik po tom pitanju. Balkan je prostor gdje se skrivaju "svoji" a predimenzioniraju "tudji" zlocini. Ovo drugo je u funkciji ovog prvog. I tako u krug, do nove spirale.

Komentar: Perfect stranger
Projekat realizacije "novog covjeka" u Crnoj nam Gori, koji je uveliko u toku, ne podrazumijeva samo izmisljanje nove crkve, novog jezika i sl., vec potpuni raskid sa prosloscu i tradicijom (drugacije se, vjerovatno, nikada ne bi mogao ostvariti). U tom smislu je nezaobilazno distanciranje "novih ljudi" od naseg drevnog gudackog instrumenta, koji upravo predstavlja simbol tradicije naroda sa ovih prostora. Zato ne treba da cude nedavne izjave ovdasnjih vlastodrzaca, tipa: "sa guslama se ne ide u Evropu", itd.

Komentar: Vojin Grubac
Ne samo "bez gusala" u Evropu, vec...

Evo sta je nedavno rekao Miodrag Zivkovic, lider LP: "Ne mogu da se ne zapitam, kada će se većina građana osloboditi mita o čojstvu, junaštvu i poštenju, koji drži Crnu Goru zakovanom u svojoj nepromjenjivosti."
Kad je svojevremeno "prodavao" opstinsku zemlju u Grblju doticni Zivkovoc se zaista bio oslobodio "mita o postenju." Medjutim, stisli su ga tada drzavni organi, koji su u rukama onih koji su se ranije od njega oslobodili "mita o postenju". Tako da je ostao teledirigovani "opozicionar", sa optuznicom u ladici DPS-a, kojem je samo preostalo da ucini i ostalih dva koraka laganog "oslobadjanja od mita o cojstvu i junastvu"!
Dakle, oslobadjanje od "mita o postenju" je skupo platio. pa i ostalima predlaze istu cijenu.

Komentar: Zipp
Gospodine Grubač,
Ko o čemu, Crnogorci(Srbi, Bošnjaci, Albanci, Hrvati u Crnoj Gori-da se ko ne uvrijedi) o poštenju.
"Ko o čemu, vojska o skraćenju, k...a o poštenju"- stara poslovica.
Ili, svako priča i hvata se za ono što nema.
Na svakom koraku se srećem sa našim poštenjem, čojstvom i junaštvom. Toliko sam oduševljen sa njime da više ne vjerujem ni za ono koje se opisuje u istoriji Crne Gore.
I shvatam da su to kod Marka Miljanova bili samo primjeri. Nešto što je on uzeo kao izuzetak. Rijetki izuzeci, za primjer.

Komentar: Vojin Grubac
RE: "Na svakom koraku se srećem sa našim poštenjem, čojstvom i junaštvom. Toliko sam oduševljen sa njime da više ne vjerujem ni za ono koje se opisuje u istoriji Crne Gore."

Gospodine Zipp,

to ne znaci da ne treba traziti, i boriti se za elementarne principe. U protivnom, pod egidom da smo se oslobodili od tih principa, zbog toga sto, navodno, ne postoje vise, nemamo osnovu i potrebu teziti ka necemu boljem. Tada nemamo pravo da trazimo bilo sto! Ostaje nam da "tavorimo, u besmislu na dnu..."

Komentar: Perfect stranger
Sama relativizacija pojma postenja u jednom od prethodnih komentara je pokazatelj da je proces ranije opisan uveliko u toku. Stoga bih jos malo guslao i postavljenim pitanjima dodao jos jedno:

- da li ce se u Crnoj nam Gori u skorije vrijeme uopste znati da je na ovim prostorima nekada zivi narod koji je postenje dozivljavao kao jednu od osnovnih ljudskih vrlina?

Evo sta Ducic, izmedju ostalog, pise o Hercegovcima i Crnogorcima: "Srbin iz te zemlje nije ni po svojoj prirodi samo uctiv nego i topao i srdacan, ljubak i dobrodostiv. Skladnost i harmonija tog karaktera cine da je on i oprezan i pazljiv, istovremeno kad i ponosan i resljiv. Crnogorsi seljak je, kao hercegovacki, po prirodi gospodstven i junacki, koliko odista nije nijedan drugi evropski seljak, ogorcen feudalizmom protiv svakoga koji je visi od njega".
Da Mileta sa sest pobratima,
i sesdeset i sest prvobratuceda,
uz pomoc Milovana Mudrog,
i Fatilja, i Envera, i Agima,
i Hasima i joste ponekoga,
ne razdvoji Biograd od Cetinja ravna,
ne bi majka suze prosipala,
i gore se crne razdvajale,
vec bi blizan brat bratu bio.
Ne moze se govoriti o "prvom koraku" u procesu mijenjanja nase epske matrice, kada nam je svima poznato da je taj proces vec odavno u toku (da nije tako ne bi ni postojalo ove drzavne tvorevine u aktuelnom obliku, kao ni pokusaja realizacije "novog covjeka"). Interesantna je, medjutim, analiza nase epske matrice kod pojedinih, iskljucivo u svrhu njene "politicke upotrebljivosti". (Razumije se, dakle, da je jedina vrijednost, jedini kvalitet te matrice u njenoj politickoj upotrebljivosti. Da li to znaci da bi trebalo da gledamo sa sazaljenjem ili prezirom na pokusaje nekih stvaralaca u proslosti, koji su, poput Getea, ucili srpski jezik samo da bi uzivali u umjetnickim dostignucima nekih tvorevina te epske matrice, ne mareci mnogo za njenu "politicku upotrebljivost"?).

Rekao bih i da mi djeluje prilicno pojednostavljeno vezivati zvuke gusala za neke ruzne dogadjaje u nasoj bliskoj proslosti. Ili predstavljati aksiomu: gusle - zaostalost i bijeda, klavir - blistava buducnost (kao da upotreba i slusanje jednog instrumenta mora iskljucivati drugi, i kao da se u buducnost i u "Jevropu" moze ici samo uz potpun raskid sa tradicijom). Podsjetio bih, na kraju, da je klavir bio jedan od omiljenih instrumenata njemacke vladajuce garniture krajem tridesetih godina proslog vijeka...

Komentar: Danilo Stojanovic
Nema sumnje da su narodne pjesme - posebno Hasanaginica i sl. koje je i veliki Gete cijenio - vrhunska umjetnicka dostignuca. Ne postoji problem narodne poezije vec problem zloupotrebe te iste poezije od velikosrpskih nacionalista. I noz moze da posluzi da sjece hleb ili da guli krtolu - ali i da prikolje.

Prema tome g. Grubac i "perfect stranger" ostavite se odbrane " modernih guslarskih lazi". Gete bi prezreo takvu "poeziju" a jos vise "junake" te pozije.

Ovdje se raspravlja o utvrdjivanju istine o ratnim zlocinima na Balkanu - ko god da ih je pocinio. I to treba podrzati.

Ono sto je zaista zalosno je da smo svi mi "zloupotrebljeni" u smislu raspravljanja nacionalistickih gluposti. Ima li sanse da se i CG pomiri ka i Srbija? Odnosno, oce li "Srbi iz CG" najzad prihvatiti da je ovo i njihova drzava i da smo mi njihovi sugradjani? I da bi trebali da razgovaramo o sadasnjim problemima a ne o guslama, istorijama, gramatici, kapama, zastavama, isl.


Komentar: Vojin Grubac
DS: Prema tome g. Grubac i "perfect stranger" ostavite se odbrane " modernih guslarskih lazi". Gete bi prezreo takvu "poeziju" a jos vise "junake" te pozije.
Ovdje se raspravlja o utvrdjivanju istine o ratnim zlocinima na Balkanu - ko god da ih je pocinio. I to treba podrzati.

G. Stojanovicu,

ja sam podrzao raspravu, i institucije, o utvrdjivanju istine o ratnim zlocinima na Balkanu - ko god da ih je pocinio. Ujedno, mislim da sam bio nedvosmislen da mi se ne svidja novokomponovana turbo guslarska poezija. I to, cak, daleko prije nego sto je doslo do ratova, a tacnije od opjevavanja pogibije fudbalera i slicno.
Dakle, probudite se, i ne stojte u redu iza Puskina i Getea, jer vam to ne dozvoljava malokalibarski profil.

Komentar: Vojin Grubac
Nadam se, gospodine Vukovicu, da mi necete zamjeriti sto cu se, za promjenu, malo udaljiti od teme postujuci jedan forumski dijalog u desetercu. Ako nista drugo, to on pokazuje da "postmoderni" deseterac moze biti neopterecen tamnim nijansama. Dakako, REKOM-u ne moze naskoditi, a nas moze malo razveseliti.

Dragance:
Đe je đedo brave istjeravo,
sad se nama konekcija pruža,
brz internet bolje dajal apa!
Virusi nam i trojanci prjete
fajlovima, kukala nam majka!
Kad bi Miloš sada saletio,
ništa više ne bi razumio,
Svi u ekran jednako gledamo,
ko što baba u ćikaru gleda;
Kako oba izgubismo svjeta,
radi ovog, svjeta digitalna!
............................
Zeljko:
Nemoj tako pobratim Draganče
sve kukati kano kukavica.
Nije valjda baš sve propanulo?

Ja ne mislim da nema junaka
i na ovim sajber prostorima.
Muka i je grdna naćerala
da dolaze da se ovde žale
................
Srb:
Junak Željko, forum pobratime,
tvoj sam poziv milo dočekao
al' sam ti se grdno uplašio
da u smehu, pobro, ne prećeraš;
smeh je lijek, al' je i groznica;
da mi pobro zelen ne uveneš.
Pobratim te ne bi prežalio,
vas bi vijek na duši nosio
i crne ti tamnice dopao,
car bi mene lažno optužio
da sam tebe rečima ubio.
Zar zbog reči junak da postradam?
Ali ti se nisam uplašio,
evo mene na forum junački,
pobratim te ostaviti neće,
došlo vreme, valja vojevati,
s pobratimom, na dobro izašlo!
.....................
Ilija:
Evo i ja da koju prozborim
sve na ovo moćno sokoćalo,
što nam nikad počinuti neda
ni po danu ni po noći tamnoj.

Mene isto muka spopanula
pa nikako mira da pronađem
a i neznam čija je krivica,
il je moja il ovih drugijeh,
ja ću pisat a vi prosudite.

Ima braćo nekoliko dana
kako sjedoh u meku fotelju
i navrnuh muziku do panja,
moje pjesme što najviše volim
popa Mila i serdar Šćepana.
Meni milo al drugima nije,
"Tiše tata mi naše slušamo
šta si navro ko da ti je zadnje"
ja sve ćutim ko da ih nečujem
oni znaju da popuštit neću
no ću slušat dok je meni milo.

I bi dobro do nekoga vakta
dok me guja iz potaje strefi,
poče naka nagrdna serija
svi kukaju a i ova moja
ko da smo joj na Kosovu pali
pa joj više niđe spasa nema.

Tu ja braćo nizdržah više
pa potegoh teška buđelara
i dadoh im sve na ravne časti.
Idi ženo da obiđeš majku,
naka bolest na staru navali,
pa joj budi od kakve pomoći
nevrći se barem petnajs dana
da nebude sumnje na carinu.

I đecu sam na put ispratio
da udahnu svežega vazduha
na Markovoj kuli u Prilepu
a otolen neka vide đe će
da odmore još neđelju dana.

Sad smo braćo u tri republike
nit ih gledam niti se čujemo,
slušam gusle duša mi na mjestu
a srce mi srećno poskakuje
Dokle dođe vrijeme obedu,
crn mi obrok i crna trpeza
puna kuća, niđe nikog nema,
da ko lane a ja da podviknem.

Eto tako moja braćo mila
ja sam vama sve potanko reko
vi kazujte šta me ovo snađe,
jel krivica moja ili njina,
ili ovo zlo vrijeme tako
udešava da čoek poludi.
...................
Zeljko:
O Ilija Gromov imenjače
što bi rekli engleski bećari
po imenu Montipajtonovci:
"Zlo je vreme, uhapsite društvo."
Krivica je i tvoja i njina.
Njina jeste što te ne slušaju
a tvoja je što ih ne naćeraš.
.....................
Ilija:
Brate Željko, čestiti delijo,
hvala tebi što me u post turi.
Mudra riječ vazda srcu godi
da rašćera maglu na očima
i u dušu otvori sva vrata.
Lako je moguce, da ce ova finansijska kriza koja poput ogromnog talasa prekriva sve drzave, baciti u zapecak ne samo REKOM, nego i svu daleku istoriju. Ruski berzanski indeks RTS je pao od maja sa 2488 puntova na 549, a MMBE sa 1956 na 513. Skoro da nema firme koja nije otpustila trecinu osoblja. Kad u Crnoj Gori padne KAP, Zeljezara Niksic, kompletno gradjevinarstvo, kao i bankarski sistem, sto je, nazalost, skoro realnost, imacemo samo jednu temu.
Tada nas nece, cak ni epski forumasi iz proslog posta moci razveseliti.

Komentar: Dusko Vukovic
Ili grmi il' se zemlja trese
il' udara more o mramorje?
Niti grmi, nit' se zemlja trese,
nit' udara more o mramorje,
no se gadna zapođela kriza
u dalekoj zemlji Jamerici,
i do ruske već dotiče stepe :)

*****
Lako je nama brđanima okrenuti na deseterac, no nije u desetercu problem, nego u onome kakav se njime medijski konstrukt pravi i s kojom svrhom.

Komentar: Perfect stranger
Nadam se da ni meni, postovana gospodo, necete zamjeriti sto cu navesti tri kratke ali lijepe poezije jednog savremenog srpskog pjesnika (i pored epske matrice, u ovom slucaju se ne radi o desetercu):

"Voimja Ivana gospodara i sina mu Đurđa
Ovo olovo morem brodi i dospje u kapu moju
Da Srblji grešni iz Zete ne čate tuđa
Slova i tuđu pjesmu u jedan glas poju ..."

"Rijeko Marice,
ženo s najviše muževa,
Podavi ih obučene u pancire.
I oblake.
Zbog tebe naša djevojka
Nad vodama i danas tužno pjeva.
Od tebe znamo da je voda
najveće groblje za junake".

"I po dva cara
I po sto vojvoda
ostavljasmo bojištem.
Od Careva Laza do Mišara
Groba Kulin-kapetana
Davasmo otsječene glave gavranima
Da zbog nas lete,
Da utješe gdje je Ljuba
Ostala zauvijek sama.
Da pred kućom ocrne majku".

Usudjujem se da vas upitam, gospodo, da li znate: cija je ovo poezija?

Komentar: Vojin Grubac
Kada je u anketi casopisa "Prospekt", u kojoj je ucestvovalo 20 000 ljudi iz citavog svijeta, Noam Comski izabran za najveceg savremenog intelektualca svijeta, on je izjavio:" Pretpostavljam da su tu moju pobjedu organizovali moji prijatelji."
Time je prodemonstrirao skromnost i uputio packe svojim prijateljima.
Na drugom mjestu je bio italijanski pisac Umberto Eko, na trećem profesor Univerziteta u Oksfordu Ričard Dokins, a odmah iza njih je bivši češki predsednik Vaclav Havel.
Iz toga izvlacim zakljucak, gospodine Ilicu, da bi trebalo pogledati spisak svih koji su bili na toj listi, i pogledati da li tamo ima nekog iz Rusije ili Crne Gore?
Dakle, mozda nije logicno da svako selo izabere svoga "najveceg zivog intelektualca", koji ce konstatovati "da je to ocekivao jos prosle godine", vec neki malo siri region, poput ankete sprovedene u doticnom casopisu.

Komentar: Dusko Vukovic
Hvala vam gospodine Grubacu na pomoci. Navescu i ovo: Noam Comski je izjavio devedesetih godina, (kada su ga novinari pitali za ratne zlocine i zlocince), da, ako postoji pravda u ovom svijetu, svaki americki predsjednik od Ruzvelta do Klintona i danasnjeg Busa, trebali su odgovarati za zlocine koje su napravili protiv covjecanstva. Naravno, poslije ove izjave, Noam Comski nije otisao u izbjeglistvo.
Da li formiranjem REKOM, mi radimo to zbog amerikanaca i evropljana, ili smo svjesni gradjani, pa zelimo da rascistimo sa prosloscu i zlocinima?

Sunday, May 16, 2010

"Mодерни" окупатори!

ИН4С, 27. април 2010.г.

Ако желите сазнати шта значи “филовање јавности апсурдом” - незобилазно прочитајте сваку изјаву црногорске Социјалдемократске партије, уколико се њоме покушава пројектовати нека далека прошлост у ово садашње вријеме. Оставштину и проблеме које је, рецимо, донијела и произвела Отоманска империја - та странка заобилази, па ћу и ја то учинити - да би прича била једноставнија. Тако, дакле, СДП је партија која, наводно, никако не може опростити Србији што су “Немањићи били окупатори, освајачи, угњетачи и асимилатори Црне Горе”, или тачније – Зете, њене државне претече.
Међутим, дотично калкулантско “непраштање” те странке постаје контрапродуктивно када се узме у обзир да је прије тих “освајања и угњетавања” од стране Немањића управо Зета два пута освојила Рашку. Први пут за вријеме зетског владара Михаила, а потом и за вријеме његовог сина Бодина. Додуше, зетски краљ Бодин је до краја покварио “грађанске и мирнодопске концепције” странке Ранка Кривокапића, јер није само освојио Рашку, већ и (авај, шта ће на то рећи грађанска Црна Гора?!): Босну, Травунију, Захумље, дјелове Македоније, Хрватске и сјеверне Албаније. Неки анахрони политичари би, у стилу СДП-овске реторике, могли чак и констатовати да је у том случају била у питању – “великозетска политика, анексија, окупација, асимилација”?! Али, то СДП не смије рећи, покварила би своје историјске перцепције, те њихову политичку пројекцију у садашњост.

Оправдање ратова?!

Када сам, на овај начин, својевремено предочио да Зета није била само жртва, већ помало и освајач свог окружења, револтирано ми се јавио извјесни Вељко Б. Илић, мој драги, жестоки, опонент из далеке Аустралије и рекао: "Да, господине Грубачу, Дукљани су први почели те њихове "ослободилачке" ратове. Чудно, зар не? Сада та "зла Рашка струја" може лакше да оправдава све ратове и злочине које је починила од Немањића до данашњих дана."
Не желећи да правдам Немањиће, ипак морам констатовати да су “Дукљани” заиста први почели те “ослободилачке ратове”, тако што су Рашку пар пута ослободили од њене властеле те њене територије, рецимо, “присајединили, окупирали, анектирали“ себи. Мала дигресија, људи блиски СДП-у то освајање Бодина не називају “анексијом и окупацијом” већ искључиво користе благи, “пацифистички” израз – проширење територије, или – присаједињење.

Свакако, што се тиче другог дијела примједбе господине Илића, ја заиста немам мјерач који може прецизно одредити ко је коме више зла нанио, Рашка - Зети, или обрнуто. Ипак, у једном сам сигуран- да ме сасвим мало интересују та надгорњавања, међусобна освајања, средњевјековних феудалних владара. На другој страни, итекако ме занима када такве анахроне ствари неко покушава пројектовати у ово вријеме на недостојан начин, као што то ради СДП. Ово тим прије, ако се у тој причи - освајање и гашење околних феудалних државица од стране древне Зете, непринципјелно третира као некакво “проширење”или “присаједињење” својих територија, а заузимање и гашење саме Зете као “окупација, анексија, асимилација”. Што се мене тиче, нека иду к врагу све те анексије и окупације, заједно са проширењима и присаједињењима територија!

А прича иде даље…

Наставак полемике са господином Илићем је донио још једну димензију, која је интересантна- јер је својевремено била лајт- мотив чувеног ЦКЛ-а, баналног политичког таблоида шовистичке провинијенције. Да би ми показао како су били злочести ти Немањићи, господин Илић је дословно навео сљедеће факте: ”Немања је порабљивач и рушитељ Дукље-Зете. Рушитељ многих приморских градова до Стона. Тако записа његов син Растко Немањић- касније Свети Сава. Немања се два пута кршћавао, два пута мијењао вјеру, ако то може тако да се каже. Немања је ратни злочинац. Код Неманића заиста има свега - син ослијепи оца, отац сина, брат убија брата, синовац отрује стрица. Немања је дошао на власт ратујући са својом браћом. Немањини синови - Вукан и Стеван Првовјенчани такође су, ратујући са својима, освајали титуле и пријестоље. Стевановог сина Уроша свргнуо је Драгутин, а Драгутина Милутин. Милутин ратује са Драгутиновим синовима. Милутинов син Стефан Дечански ратује са својим сином Душаном. Душан побјеђује и ослепљује свога оца Стефана. Душан касније постаје цар и називају га Цар Душан Силни.”

Наравно, да бих дао коректан допринос употпуњавању предочене слике о одабраним средњевјековним владарима, као и стиловима тадашњег властелинског понашања, направио сам просту паралелу, те предочио господину Илићу сљедеће интересантне моменте…
“Зетски владар Бодин је наслиједио свога оца Михаила, и одмах имао крвави обрачун са својим стрицем Радославом, који је главом без обзира побјегао у братску Травунију. Бранислав, други Бодинов стриц, је неспретно организовао опозицију Бодину и за последицу био утамничен у Скадру. Како су Бодинова браћа од тога стрица Бранислава побјегла у Дубровник, те са тих простора вребали на престо, то је он, ни мање ни више - освојио Дубровник да би их протјерао још даље.
Бодин је послије својих великих освајања - дао Босну на управу рођаку Стефану, а Рашку својим лојалним дворјанима Вукану и Марку. Затим умире, и почиње стара балканска прича, тачније шоу... Бодинов син Михаило Други је легитимно дошао на упражњени престо, али се десило "догађање народа" (ово нам је познат израз?!), па је свргнут- и на његово мјесто је дошао Доброслав, полубрат његовог покојног оца.
Затим се десила нова урота, гдје је Вукан из Рашке бацио у тамницу зетског владара Доброслава, послије чега је на престо дошао Владимир, унук Бодиновог оца Михаила. Након што је Вукан ипак пустио Доброслава из тамнице, ухватио га је тај исти нови краљ Владимир - и ослијепио.
Владимиру та суровост није помогла да одржи власт, јер се одједном, као гром из ведра неба, појављује као битни фактор Јаквинта, супруга краља Бодина. Она је “елегантно” отровала Владимира и свога сина Ђорђа поставила за краља. Ипак, из ниоткуда се пројављује лик Византије, која послије заузимања Скадра - одводи у Цариград Јаквинту и Ђорђа, који умиру у тамници.”

Дворске баханалије

Да закључим, могућа разлика у вези дворских баханалија код рашких и зетских феудалних владара састоји се само у томе што су ови први владали дуже, па баханалија има више. Ипак, феудални властелински методи су били исти: завјере, убиства, осљепљивања, тамичења, прогањања и слично – наравно, у борби за власт. Додуше, та суровост политике присутна је и данас у Црној Гори, што је видљиво голим оком. Убиства Душка Јовановића, Славољуба Шћекића, …, пребијања у тамницама, такозваним “Бетоњеркама”, добровољна и насилна изгнанства, дио су те исте приче, али - у садашњем времену.
Свакако, морам поновити, да ме превише не интересују ти средњевјековни сукоби - чију пројекцију у ово вријеме сматрам категоријом која је у најмању руку смјехотресна. Сви су ти средњевјековни краљеви и феудалци били на неки начин рођаци између себе, самим тим - неизоставно крвно повезани, те чинили све што им се прохтјело, ако су могли. Народ у тој причи је мало, или никако, егзистирао као нешто важно. То што су радили важни феудалци тога времена у кругу своје родбине, у борби за власт, је дио сличне приче у свим феудалним државама тог времена. Баш као и сада, у феудалној Црној Гори, ако се посматрају односи између кумова, ...
Ових пар осврта, и нових момената, су били довољни господину Илићу да ми се, послије дуже паузе, јави и каже: “Слажем се са вама господине Грубачу. На основу свега што смо ви и ја написали о Дукљанима и Немањићима, ви закључујете да је бесмислена пројекција прошлости у садажњост. Ја ћу додати још ово- прошлост не можемо мијењати, а за садашњост потребан нам је образован и мудар грађанин. Грађанин који гради а не руши. Живјели и срећни били!”

Реликт прошлих времена у чудном обличју

Захваљујући мом драгом опоненету на предоченом мјесту сагласја, ипак морам додати да се изнесени “проблем” не може лоцирати у феудалним владарима, било да се ради о Немањићима, Бодину или Михаилу, који су били необично интересантне личности са историјске тачке гледишта. Није проблем у њиховим освајањима, или бруталностима који су производили у свом ближем или даљем окружењу, наравно, некада давно.
Проблем се налази у окупацијама и бруталностима Ове власти, а прије свега СДП-а, који је перјаница те приче. Јер, као дефектно- мултинационална странка, СДП тешко може прескочити цензус, али ипак, са својих јадних три одсто гласова “изборне моћи”, држи - око тридесет одсто бирократских мјеста у Црној Гори. За разлику од Немањића, Бодина или Михаила који су имали презентабилну локалну балканску снагу, слабокрвни СДП је агресор и окупатор, али – функционерских мјеста општинског, привредног или државног значаја. Зато ми се чини да, суштински, СДП не жели вратити у ово вријеме средњевјековне владаре, већ да управо Простор који је дјелимично добила подмуклим политичким заплетима и играма жели, у комплету, вратити у средњи вијек. Зато се не треба чудити њиховим буздованима од папира. Нису први, нити последњи, који у правцу реализације ниских побуда, третирају јавност опскурним и анахроним сликама давно прошлих времена - које су супростављене здравом смислу. Зато их није сувишно мало подсјетити на ово вријеме, бочног есдепеовског феудализма, да би, у прављењу паралела са прошлошћу, могли наћи своје адекватно историјско мјесто.

Sunday, May 2, 2010

Полемика са Новаком Аџићем, портал Аналитика, текст Живка Андријашевића "Порозна нација"


Војин Грубач
Не само овај интригантни текст Живка Андријашевића, већ и ранији текстови које сам имао прилику да читам, остављају утисак да се ради о размишљајућем и утемељеном историчару, који са једним добрим стилом умије јако ефектно предочити одређене историјске пројекције. То је ријеткост у Црној Гори. Зато је вјероватно он и најинтересантнији историчар на њеној територији. Наравно, у његовим текстовима има и контраверзе, па сам био у прилици да неколико пута интервенишем дајући контрастав. Ипак, уважавајући његово размишљанје и историјске огледе, који су, гледано у цјелости, по мени - јако квалитетни, не могу се отети утиску да некада кокетира са једним дијелом јавности, да ли због жеље за балансом, или потребе да унесе нијенсе који противурјече духу самог текста. Иначе, не бих се сложио да овим текстом он покушава неког асимиловати, већ, напротив, да је текст позив на разум и поштовање духа простора.
Novak ADZIC - O crnogorskoj etnogenezi

Postovani gospodine Grubac, procitao sam Vas tekst pod naslovom Na razvalinama etnogeneze i mogu Vam reci da ste civilizirani, iako iznosite teze koje nijesu naucno odrzive. Niko od crnogorskih istoriografa i istrazivaca koji se bavio pitanjem etnogeneze ne stoji na stanovistu da su Crnogorci porijeklom Crveni Hrvati. To, izuzev Stedimlije i Milivoja Matovica, i to u jednom periodu, niko nikad od Crnogoraca ustvrdio nije. Mi tvrdimo da su Crnogorci etnoamalgan Polabskih Slovena, iz plemenskog saveza Veneta, koji su nastali kao Dukljani simbiozom i srodjavanjem sa Ilirima, Romanima i drugim etnickih skupinama na prostorima nekadasnje rimske provincije Prevalis u periodu od 7 do 10 stoljeca. To je i moje stanoviste po pitanju etnogeneze Crnogoraca. Tvrdim da su Rasani/Srbi drugi i razlicit narod od Dukljana/Crrnogoraca. I tvrdim da je hristijanizacija nasih predaka uradjena od strane Benediktinaca sa sjedistem u Monte Kasinu. Istorijski izvori koje sam proucavao navode me na takav zakljucak।
Војин Грубач
Разлози што сам овај текст г. Андријашевића прихватио позитивно у цјелости, могу вам дати и у облику огољених пасуса из текста, који нису истргнути из цјелине која је добра..."Sviđalo se to nekome ili ne, crnogorska i srpska nacija imaju svoje prirodno stanište na prostoru Crne Gore, bez obzira da li je njihovo utemeljenje posljedica nasilnog nametanja, zablude ili zavjere""Da je “prava” istorija uistinu toliko moćna, broj ljudi koji se nacionalno izjašnjavaju Crnogorcima upravo bi u periodu popisa drastično porastao, jer se nikada ranije nije toliko pričalo i pisalo o “crnogorskoj” istoriji Crne Gore।" "Da je srpska nacionalna ideologija bila strano tijelo u crnogorskom biću, teško da bi takva ideologija mogla da preživi više od četrdeset godina pod oklopom komunizma."
Novak ADZIC - Nije Portal IN4S vas nivo
Jako ste ruzno i netacno govorili o dr Serbu Rastoderu i Adnanu Cirgicu, jako ruzno o mitropolitu Mihailu. Gospodine Grubac, ja bar od Vas ocekujem da se uzdignete iznad provincijske retorike i zigosana ljudi bez osnova. Vi bar medju Srbima ste vidjeli malo svijeta, zivite u Moskvi, pa nimalo nije u redu da pisete tako ekstremne tekstove. Vi umijete bolje i drugacije nadam se. Eto, vi ste rusofil, ja frankofil, ali nemojte takve tekstove vise pisati. I vas nivo nije portal IN4s. Taj portal je za primitivce i zle osobe nalika politickih vorloka. A Vas dozivljavam posve drugacije, kao kulturnog i obrazovanog covjeka iako se sa Vama ne apsolutno slazem. I nemojte oi ljudima suditi koje ne poznajete. Zlonamjerna fama je jedno, a konkretno upoznavanje ljudi i njihovog djela je nesto drugo.
Војин Грубач
Господине Аџићу, ако мислите да Срби у Црној Гори нису видјели свијета, те да се то може везати само за појединце из тог народа, то је погрешно размишљање. Не сматрам да сте у праву и што се тиче портала ИН4С, али то је ваш лични став. Наравно, ја волим Русе, али и Италијане.Што се тиче екстремних текстова, вама често у том смислу дају примједбеу. Али, ви те примједбе не чујете. Не видим, зашто? Трудим се у својим текстовима да они буду што је могуће више коректни и логични. Некада се просто другачији став сматра екстремом. Неки текстови су оштрији, а неки блажи, то зависи од момента писања, и околности у којима се текст пише. Али, зато увијек постоји могућност полемике на мјестима гдје пишем, тако да додатно појашњавање може дати другу слику. Догађало ми се да комантатори јако оштро реагују на моје тезе, да би потом дошло до приближавања ставова, иако смо, у основи, особе различитог размишљања.
Novak ADZIC - Nemamo sa srpstvom nikakvog dodira

Gospodine Grubac, da Vam i kao profesionalni politicar kazem nesto vezano za crnogorski identitet.1-Mi smo, koji se osjecamo Crnogorcima, koji slijede ovo sto ja govorim, to sto kazemo da smo, mi necemo da budemo drugo od onoga sto jesmo i imamo izgradjenu svijest o tome sto jesto, hocemo i cemu strijemimo;2-Bespredmetni su svaki pokusaji da se ubijedjeni ubjedjuju drugacije od onog u sto su ubijeljeni ili sto su njihova autenticna uvjerenja;3-Crnogorskoj naciji pripadamo, za nju se ne opredjeljujemo, jer nas nacionalni osjecaj i svijest su osjecaj povezanosti sa drustvenom grupom, zajednicom kojoj pripadamo. Za poliitcku partiju se glasa, naciji i drzavi se pripada.4-Danasnji nacionalno samosvjesni Crnogorci nemaju nikakve veze sa srpstvom, i njegovim nasljedjem na postoru Crne Gore. Njega dozivljavaju kao prevazidjeni i napusteni relikt jednog perioda nase romanticarske i ideolosko-politicke proslosti.
Војин Грубач
Упоређујући оно што је написао г. Аџић у два низа коментара, првом - гдје их је било тринаест, и другом- гдје их је било шест, .редност дајем овом првом низу. Просто, зати што је био искренији и разумљивији. Мислим да је за постојање црногорске нације довољан став и опредјељење за то. То нико не може оспорити.Што се тиче одређених непотребних и нелогичних историјских анализа, гдје се улаже много енергије са мало ефекта, оне су итекако оспориве. Тим прије, ако су на стакленим ногама.Зато прејудицирам лично лично опредјељење и поштовање таквог става. То је цивилизацијска категорија.У то смислу ми је овај текст г. Андријашевића реалистичан. Он урачунава и ту категорију. Мада, имао сам један оштар иступ по питању његових ставова некада давно у подгоричком дневнику "Вијести".
Novak ADZIC - Koegzistencija razlicitosti
-Dozivljavamo srpstvo kao tudj, stran i drugaciji identitet, ne i suprotstavljen crnogorstvu u smislu konfliknosti ili antagonizma, vec kao nesto od cega je Crnogorstvo posebno, odvojeno, odjelito. Ko se osjeca Srbinom pripada Srpstvu po svom izboru, mi pripadamo Crnogorstvu kao kolektivnog nacionalnom identitetu, koje izrazavamo kroz osjecaj pripadnosti neyavisnoj drzavi Crnoj Gori, crnogorskom jeziku, crnogorskoj kulturi i autokefalnoj Crnogorskoj pravoslavnoj crkvi. Ne negiram, ne negiraj, afirmisi svoj identitet i postuj i prihvati drugaciji.-U slobodnoj i demokratskoj Crnoj Gori gradjani su jednaki pred zakonom i imaju ista prava bez diskriminacije.To znaci da je Crna Gora ko je dozivljava kao svoju domovinu i drzavu, ko joj je lojalan, drzava jednakih sansi za Crnogorce, Srbe, Bosnjake, Alabance, Muslimane, Hrvate. Junaci istorije nijesu oni koji u rusili ili koji bi srusili nezavisnu drzavu Crneu Goru, vec oni koji se bore za nju i njen napredak na svim poljima.
Војин Грубач
Господине Аџићу, у двије колумне заредом, дакле - "На развалинама етногенезе" и "Модерни окупатори", објaљенима на порталу ИН4С, заокружио сам једну цјелину. То је мој коначни став по два питања, или три, неважно, уколико се не појаве неки нови моменти који би промијенили ток таквог рамишљања. Како ствари иду у ЦГ, не вјерујем у ту варијанту.Питање Бодина, Михаила, Немањића, Јаквинте, бјелаша и зеленаша, партизана и четника, сматрам давно прошлом причом. Ту немем узоре, мада, узоре скоро и да немам. Свијет је донамичан и лако испадаш из игре ако се осврћеш на прошло на начине који су изван границе разума. Мој уплив у ту причу сматрам периферним. То је на маргинама мог размишљања. Зато сам полузаинтересован - и како се клупко одмотава, бићу сасвим незаинтересован, што ћу предочити на адекватан начин. Нараво, ту сам као опонент, у грницама које одређују друге обавезе.
Novak ADZIC - SLIJEDIM ENTONI SMITA U POIMANJU NACIJE
Ja sam u shvatanju nacije sljedbenik modernisticke etnosimbolisticke teorije nacije koju je zastupao britanski sociolog, naucnik i istoricar prof. dr Entoni SMIT. Nastanak i razvoj crnogorske nacije shvatam, prihvatam i objasnjavam argumentima i postamentima nacije, koju je u svojim naucim djelima eksplicirao Entoni Smit. Cijenim argumente i drugih teoreticara nacije, ali pripadam pravcu u modernoj teoriji nacije kojeg je utemeljio Entoni Smit. Crnogorska nacija je izrazla na osnovu visevjekovnih istorijskih posebnosti crnogorskog naroda, na temelju njegove etnicke egzistencije u okviru drzavno-pravne nezavisnosti Crne Gore, njegovih istorijskih, kulturnih, politickih, religijskih, uopste duhovnih i drustvenih posebnosti. Crnogorska nacija nije izrasla iz srpskog naroda, nego na osnovu prehodnog visevjekovnog postojanja crnogorskog naroda i njegovih istorijskih specificnosti. Zato srpstvo i srpska svijest nijesu sastavni dio integriteta crnogorske nacije, vec predstavljaju postament...
Војин Грубач
Ако сте сљедбеник етносимболистичке теорије нације, опет је потребно да одредите границе тога етничког простора, које нису супростављене здравом смислу, и које се не поклапају са државним границама. Дакле та вишевјековна посебност на темељима које сте навели, мора имати неку логичну границу. Рецимо, на примјер, у њу може ући Невесиње или било који херцеговачки град, или Пећ, али не обавезно и неколико градова у Црној Гори. Или, не може?Таква историјска инсистирања, која презентујете, могу довести до озбиљних подјела унутар припадника црногорске нације. Ја тај процес већ примјећујем, а нешто је у том смислу провукао кроз свој текст и г. Андријашевић.
Војин Грубач
Господине Аџићу, рекли сте:" U slobodnoj i demokratskoj Crnoj Gori gradjani su jednaki pred zakonom i imaju ista prava bez diskriminacije. To znaci da je Crna Gora ko je dozivljava kao svoju domovinu i drzavu, ko joj je lojalan, drzava jednakih sansi za Crnogorce, Srbe, Bosnjake, Alabance, Muslimane, Hrvate. Junaci istorije nijesu oni koji u rusili ili koji bi srusili nezavisnu drzavu Crnu Goru, vec oni koji se bore za nju i njen napredak na svim poljima"Господине Аџићу, ви сте се у ових пар реченица саплели и подвели под сумњу ваше познавање права и правне струке. Наиме, лојалност независној држави Црној Гори није обавезна по Уставу, нити законски кажњива. По Уставу Црнн Горе се може промијенити Устав под одређеним прописаним условима, који су ригидни и сложени за испуњавање, али су прописани и легитимни, Исто је и са промјеном државног статуса, који је такође могућ и прописан Уставом. О којој држави и којем Уставу ви говорите, можда нисте мислили на Црну Гору?
Војин Грубач - Прича о лојалности држави!?
Та прича о лојалности држави је бесмислена ако се узме у обзир да је кључ снаге сваке државе у економији. Ко пита хрватске и словеначке бизнисмене који улажу у Србију да ли су лојални њој и да ли је воле? Одговор је, нико! Исто важи и у обрнутом смислу. Капитал води интерес а не лојалност и љубав према некој држави.Зато је прича о лојалности у ствари алиби за неспособњаковиће. Уједно и дискриминаторска категотрија код промотера који тако нешто уопште спомињу. Лојалност не постоји, већ само постоји поштовање закона. Они који тврде да су лојални а не поштују законе ти у ствари нису лојални. Ко тврди да воли Црну Гору, а противзаконито пљачка грађане и државу тај би требао да се замисли о чему прича, али и да одговара по законима.
Novak ADZIC - ODANOST JE SIMBOL VITESTVA
Gospodine Grubac, ja Vas uvayavam, iako smo razliciti svjetovi. Lojalnost je meni jako vazna u zivotu. To je kao kad polozite zakletvu. Lojalnost shvatam kao odanost, vjernost, posvecenost vrijednostima kojima covjek pripada i u koje vjeruje. Ja tako shvatam domovinu, naciju i drzavu, naravno i porodicu. Postovanje ustavno-pravnog poretka drzave ciji ste gradjanin je iznad i prije svega obaveza, duznost. Ko to krsi, zna se sto cini. Kad je domovina u pitanju ko hoce da je razori zna se sto je i ko je. Meni je oduvjek bila ideja vodila, kao covjeka me perificirala, viteski princip-figurativno mac odanosti i vjernosti onome kome vjerujete, zaklinjete se ili onome cemu vjerujete i pripadate. A to je za mene svetinja. Domovina, njen stijeg, sloboda demokratske moje drzave, suverenost i postojanost moje nacije, multikultura, gradjanska jednakost to su principi koje sam usvojio i koje ne mijenjam. Dr Sekula Drljevic je svojom borbom i golgotom pokazao kako se strada za domovinu.Lojalnost Crnoj Gori, to je moja jedina domovina, maticna drzava, nemam rezervnu, Srbi iz Crne Gore kazu da im je maticna drzava Srbija, ja kao Crnogorac nemam rezervnu domovinu i drzavu. A Sekula Drljevic je bio drugaciji nego sto Vi kazete. Nikad se nije osjecao Hrvatom i ustasom, u mladosti jeste cak i srbovao, ali je zivio i stradao kao Crnogorac. I proucite malo molim Vas autenticnu stranu Sporazuma Djurisic-Drljevic. Znacajan dio toga mozete naci u knjizi "KONTRAREVOLUCIJA U CRNOJ GORI 1941-1945" dr Radoja Pajovica. Knjiga "Pucaj, rat je zavrsen" je cetnicka strana pogleda na te dogadjaje, meni neprihvatljiva, iako sam je citao. A ko je bio Pavle Djurisic najbolje je opisao dr Radoje Pajovic u monografiji o njemu. A o dr Sekuli Drljevicu procitajte knjigu "Politicka misao Sekule Drljevica" akademika prof. dr Danila Radojevica. Vrijedno bi bilo. Nije Sekula bio sto mu velite. Dobro bi bilo da procitate sporazum Dra...
Војин Грубач
Господине Аџићу, рекли сте "Dr Sekula Drljevic je svojom borbom i golgotom pokazao kako se strada za domovinu", а ја мислим да је тај господин показао како се лако могу изгубити орјентири и отићи у суманутост.
Иначе, ваш став"Domovina, njen stijeg, sloboda demokratske moje drzave, suverenost i postojanost moje nacije, multikultura, gradjanska jednakost to su principi koje sam usvojio i koje ne mijenjam." је у супротости са вашом дефиницијом лојалности. Ако поштујете демократију, мултиетичност и Устав, тада су ваше тезе о лојалности супростављене тим принципима. Јер, Устав, демократија и мултиетичност дозвољавају легитимну промјену државног уређења Црне Горе,а тај легитини маханизам ви подводите под нелојалност. Дакле, опредијелите се, или сте за демократичност или лојалност, јер инсистирање на таквој лојалности, у ригидној форми какву заступате, урушава права дата кроз Устав, али и основе демократских принципа.
Novak ADZIC - USTAVNOST I ZAKONITOST
Gospodine Grubac, Lojalnost shvatam na eticki i pravni nacin. Kad govorim o pravnom mislim da su gradjani Crne Gore obavezni da postoju njen Ustav, zakone i njene drzavne simbole, bez obzira kakav privatni odnos imali prema njima. Procitajte kaznene odredbe u Zakonu o drzavnim simbolima i Krivicni zakonik koji govori o grupi krivicnih djela protiv ustavnog uredjenja i bezbjednosti drzave.-Kad govorim o lojalnosti drzim da je odanost domovini Crnoj Gori duznost i osjecaj. Grof Lav Tolstoj je govorio. "Covjek ne cini nikad previse za svoju domovinu". Ako zivite u Moskvi ili SAD, Italiji, Svajcarskoj, Francuskoj, Srbiji, Vi ste duzni da postujete drzavnu nezavisnost tih zemalja, njihove zakone i nacionalne institutije, simbole itd, inace bi Vas deportovali ili uhapsili. I vas i mene ili bilo koga ko bi pokusao to uraditi, a u Crnoj Gori se desava nesto sto nije normalno i moguce u zapadnim demokratijama da dobar dio gradjana hoce da rusi vlastitu drzavu i da pripadnici srp...
Војин Грубач
Господине Аџићу, рекли сте: "Kad govorim o pravnom mislim da su gradjani Crne Gore obavezni da postoju njen Ustav, zakone i njene drzavne simbole, bez obzira kakav privatni odnos imali prema njima."Ето у томе се не слажете са господином Стевом Вучинићем, који улази у приватне односе грађана према симболима. Наиме, њему смета то што грађани осјећају презир према државним симболима, а ви сматрате да је то њихова лична ствар, што је исправно.Како сте већ костатовали да су Срби и Црногорци два разна народа, то вас морам по питању симбола подсјетити да је по новом Уставу обавезно поштовање националних симбола разних народа који живе у Црној Гори. Дакле, с обзиром на мултиетничку структуру Црне Горе, сасвим би логично било да се у свакој општини у Црној Гори поред државне заставе виори и национална застава народа који у тој општини представља значајни дио становништва. У Улцињу - албанска, у Рожајама, Плаву, ... - бошњачка, у свим општинама у Црној Гори изузев четири - Рожаје, ...
Novak ADZIC - DR SEKULA DRLJEVIC
Dr Sekula Drljević bez sumnje, spada u teoretičare i moderne ideologe crnogorske nacije i respektabilne promovente i afirmatore crnogorskog kulturnog, nacionalnog i državnog integriteta i identiteta. Dr Sekula Drljević nije bio fašista i nacista, već crnogorski suverenista i nacionalista odbrambenog tipa. U beogradskoj skupstini od 1919. do 1941. drzao je brojne govore o drzavnom i ekonomskom porobljavanju Crne Gore, osudjujuci brojne zlocine pocinjene nad Crnogorskim narodom.
Војин Грубач
RE: "Dr Sekula Drljević nije bio fašista i nacista, već crnogorski suverenista i nacionalista odbrambenog tipa.Tokom drugog svjetskog rata, dr Sekula Drljević je, silom prilika, ali, strateški pogrešno, izabrao kao saveznike za ostvarenje ideje o obnavljanju nezavisnosti crnogorske države sile Osovine (Italiju i Njemačku) i njihove marionetske saveznike poput ustaške NDH i Anta Pavelića."
Господине Аџићу, не би ме зачудило када би неки историчар устврдио да је Павелић био одбрамбени националиста, који је силом прилика, стратешки погрешно, изабрао као савезнике за остварење идеје о НДХ силе Осовине. Уосталом, зар Месић није рекао да је стварање НДХ била повијесна тежња хрватског народа, ...
Знате, та "грешка" је Дрљевића ослободила термина одбрамбени националиста, а вас тај термин објективности у посматрању те личности.
Novak ADZIC - Sekula Drljevic nije bio izdajnik
Potom se dr Sekula Drljevic suočio, u debati, sa žestokim napadima srpskih radikala, kojima je odgovorio ovako: »Kada govorim kao predstavnik crngoorskog naroda nikome ne dozvoljavam da daje sud o mome patriotizmu sem jedino i samo crnogorskom narodu«.Gospodine Grubacu, Mozda je za Srbe Sekula Drljevic izdajnik i zlocinac, ali s obzirom da on nije pripadao srpskom vec crnogorskom narodu, to je deplasirano, jer ne mozete izdati narod kojemu ne pripadate, vec samo izdajnik naroda kome se pripada, tako da za Crnogorce dr Sekula Drljevic nije bio izdajnik, vec patriota, sa svim svojim uzletima i posrnucima, dobrim djelima i pogresnim postupcima.
Војин Грубач
Господине Аџићу, ја сам чуо од многих људи који се национално изјашњавају као Црногорци да је тај лик издајник. А то вам је изгледа важно да чујете управо од њих. На другој страни, не сјећам се да сам икад користио израз издајник.Дрљевић је био у структурама озлоглашене НДХ, најгоре државе која је икад постојала на Балкану, тако да када се персонализује одговорност - он спада у категорију одговорних. Бити у структурама такве марионетске државе, значи изгубити кредибилитет.Да би то провјерили, испитајте јавно мњење по питању Дрљевића, узмите из тога само шта о томе мисле грађани црногорске националности, па ћете видјети колико ваши ставови имају упоришта међу њима.На прсте се могу пребројати они који мисле као ви по том питању. Знате, мислим да се ради о недвосмисленом фијаску у протезирању одређеног става.
Војин Грубач
Господине Аџићу, веома ми је интересантно то што вам је узор Дрљевић, особа коју често цитирате, а која је завршила свој политички пут у ћорсокаку, као скутоноша Џека Трбосјека, тj. другога доктора, свима извјесног, Анте Павелића. Павелићеве говоре такође можете цитирати, ово тим прије што је тај тип дипломирао на Правном факултету Свеучилишта у Загребу 1915.г. а докторирао на истом мјесту, само годину дана послије, те далеке 1916. године.И онда се чудите како народ игнорише данашњу химну Црне Горе. Ако сте демократа, дајте је на референдум па погледајте семафор. Иначе, мислим да тражење узора у прошлости није солидно, то је само знак да постоји недостатак еволутивног размишљања и сналажења у неким, сасвим новим, околностима. Да не говорим да тражење узора у ликовима какав је Дрљеви' може изавати психичке поремећаје код "обожавалаца", јер - то је пaтолошки лик, којег су откачили Петровићи и Крсто Поповић, не без разлога, па је завршио код Павелића, који је окупљао маниј...
Novak ADZIC - TENDENCIOZNE IDEOLOSKE VIVISEKCIJE
Gospodine Grubac, nije meni uzor Sekula Drljevic, ja bastinim druge vrijednosti i moderne evropske svjetonazore, zivim u potpuno drugom vremenu i svijetu, kao socijaldemokrata po uvjerenju i cinjenu, ali za dr Sekulu Drljevica govorim kriticki, afirmisem ono sto je pozitivno i osudjujem ono sto je negativno. Zelim se ponasati u skladu s devizom dr Karela Kosika sa Praskog Univerziteta "pisati onako kako je uistinu bilo". Vi se nihilisticki odnosite prema dr Sekuli Drljevicu, a to nije ozbiljan i prihvatljiv naucni metod, jedna licnost se sagledava u totalitetu, svestranom analizom njegovih vrlina, mana, generalnog politickog habitusa. Nije u redu da se o dr Sekuli Drljevicu izricu teske ocjene samo na osnovu jedne njegove krupne greske, a da se zaboravlja sijaset onoga sto je pozitivno u njegovoj 40 godina dugoj politickoj karijeri. Selektivni pristup tendenciozne ideolosko-politicke vivisekcije ne preferiram, vec
Војин Грубач
Господине Аџићу, ви у петнаест текстова, или комантара, величате Секулу Дрљевића, а на његову "једну крупну грешку", како кажете, се осврћете у тих петнаест прича са двије реченице. Да ли је објективно да се у двјеста реченица осврнете са само двије на кључну ствар у његовом политичком животу, када је, закономјерно, тај лик улетио у идеологију злогласне НДХ. Све што је писао у Краљевини СХС или Југославији је пало у воду тим кључним избором у правцу нацизма. Послије уласка у систем НДХ он је заборавио на све што је писао до тада. Па хајдемо, упоредите његову критику стања у Краљевини, и стање у НДХ у којој је био службеник, и евентуалну wegovu критику стања у таквој "држави" која је била оваплоћење свега најгорег. Ја ту критку у кудикамо горој држави нисам видио. Чак шта више, НДХ се не може назвати државом. Само могу да закључим да је његов ток политичке свијести управо водио у понор, те је сва његова грађанска политичка прича била само блеф.
Novak ADZIC
Sekula Drljevic se nikad krio nije, a ubijen je mucki na prevaru, a ne na megdanu, na ratistu, ko je proucavao to zna. On je odstupio u Austriju i ubijen je na taj nacin sto su se ubice prosvercovale kao da su clanovi tjelesne straze Anta Pavelica i tako usle u hotel u kojem je Sekule boravio sa zenom Marijom, koja je inace bila Srpkinja. A o Antu Pavelicu jednako mislim lose kao i o Drazi Mihailovicu, Milanu Nedicu, Dimitriju Ljoticu, Vitkungu Kvislingu i svim okupatorskim marionetama.
Војин Грубач
Колико сам могао примјетити, у држави у којој је служио, такозваној НДХ, углавном су људи масовно убијани на превару, а не на мегдану и ратишту, тако да је Дрљевић имао могућност да узме пушку и да погине не мегдану, али и да промовише принцип да се обични људи не воде на губилишта већ да се све то пренесе на мегдан, ма шта значио тај чудни и двосмислени израз. То он није урадио, а изабрао је варијанту гдје политички подржава оне који су вршили масовна убиства, потом одступио и без имало гриже савјест примао у госте тјелесну стражу Анте Павелића. Ви о Павелићу мислите лоше, а онога који, послије свега, прима његову тјелесну стражу у госте не стављате у списак који сте предочили.Зар не уочавате нелогичност? На другу страну, нисам увјерен да га није убила ОЗНА, као Макса Лубурића.
Novak ADZIC - NEKA PITANJA ZA GOSPODINA GRUBACA
Volio bih da procitate korespondenciju i komunikaciju u ratnom periodu Draze Mihailovica i Anta Pavelica. Oni su braca po idelogiji-cetnickoj ili ustaskoj, ali Draza je slao svoje izaslanike da pregovara s Pavelicem. Ili sporazum o srpsko-hrvatskoj diobi iz 1956. potpisan izmedju licnih prijatelja koji su pobjegli u Argentini dr Milana Stojadinovica, radikala Pasicevog ministra, Srbina predsjednika Vlade Kraljevine Jugoslavije, prvog covjeka Narodne radikalne stranke i ustaskog poglavnika dr Anta Pavelica. Kako se dogovaraju, fantaziraju daleko od svijeta, uz pice o stvaranju Velike Srbije i Velike Hrvatske. I kako je Milan Stojadinovic trosio zlato koje mu je Pavelic davao u Argentini. Ali, vjerujte, jednaku odbojnost imam prema svemu tome. Koja je razlika ubijati ljude u ime nacije, rase, religije, ideologije ili klase? Drljevic nikad nije bio vojni komandant, sem u jednom kratkom periodu Pavlu Djurisicu. A Pavle Djurisic je izgubio na Lijevac polju u vojnom obracunu s ustasama i ...
Novak ADZIC - Dr Sekula Drljevic o Crnogorskoj crkvi 1 dio
U knjizi »Balkanski sukobi«, pored ostalog, dr Sekula Drljević, u poglavlju naslovljenom »Duhovni lik Crne Gore«, piše o autokefalnosti Crnogorske pravoslavne crkve na sljedeći način: »Crnogorci, iako kršćani, i to uglavnom pravoslavni, ispovijedaju religiju »Gorskog Vijenca«. Zbog toga je crnogorsko pravoslavlje crnogoroslavlje. Znatno se odijelilo od ostaloga pravoslavlja, pa i od srpskoga, koje za sebe kaže, da je svetosavlje, ikao još nijedan srpski pisac nije dao definiciju toga pojma. Ima još jedan razlog, zbog koga Crnogorska i Srpska crkva ne mogu nikada postati jedna crkva. Cijela religiozna mistika Crnogorske crkve sadržana je u čudotvorstvu i svetiteljstvu Svetog Vasilija Ostroškog i Svetog Petra Cetinjskog".Gospodine Grubacu, pored nekih mana i gresaka, dr Sekula Drljevic ima i velikih zasluga za Crnogorce. Dr Sekula Drljevi dalje kaze: "Nijednog od njih ne priznaje za svetitelje srpska crkva. Postoji i jedna važna historijska činjenica, koju treba istaći. Za vrijeme turske vladavine nad Balkanom Srpska crkva je potpala pod Carigradsku patrijaršiju i od nje se potpuno odijelila tek nakon prvoga svjetskog rata. Crnogorska crkva kroz sve vjekove nije bila ni u kakvoj zavisnosti od bilo koje pravoslavne crkve, pa ni od Carigradske patrijaršije. Da li je ta okolnost nešto pridonijela, da se crnogorsko pravoslavlje toliko udalji od ostalih, nije važno. Odlučna je činjenica, da Crnogorci imaju svoju religiju, svoje crnogoroslavlje i da su ostajući vjerni njemu vjerni samima sebi« (c.d. str. 172-173). Crnogorska religioznost počivala je, po njemu, na crnogoroslavlju i slobodoslavlju, što će reći, na herojskoj borbi za odbranu crnogorske narodne i nacionalne slobode i afirmaciji nezavisnosti i suvereniteta države Crne Gore.
Војин Грубач
Господине Аџићу, заиста ме чуди да у овом што сте презентовали да је писао Дрљевић о Цркви нисте примјетили да са њим нешто није у реду. Он реско одваја Црногорску и Српску цркву, позива се на Св. Василија Острошког и Св. Петра Цетињског, те да све то нема везе са Пећком партијаршијом, ... Опростите, ове тезе Дрљевића може демантовати сваки основац у Црној Гори, тако да ја ту нисам потребан. Рецимо, а то сам вам већ једном рекао, ако се узме у обзир да је Св. Василије Осторшки, слава му и милост, рођен у Поповом пољу, као Србин и Херцеговац, те да је сво вријеме служења Цркви био хиротонисан искључиво од стране пећких патријарха, то је ова прича Дрљевића лишена логике и било каквог смисла. Додатно, ја закључујем, да је он већ тада увјерено поплочавао пут ка нацизму, те да није чудо гдје је политички завршио. Знате, једно је стремљење, а друго недостатак логике и суманутост.

Novak ADZIC - Dr Sekula Drljevic je znao za autokefalnost CPC
Ako je iko znao i mogao znati u doba knjaza/kralja Nikole, da je Crnogorka crkva bila autokefalna to je bio dr Sekula Drljevic, jer je zivio u to vrijeme i jer je bio nadredjen, sef mitropolitu Mitrofanu Banu, i episkopu Gavrilu Dozicu, u vrijeme kad je bio Ministar prosvjete i crkvenih poslova Vlade Crne Gore u doba Knjazevine i Kraljevine Crne Gore. Dok je Crnogorska crkva bila autokefalna, Drljevic je bio, pored toga i Predsjednik oblasnog suda u Podgorici, sudija, ministar pravde, ministar finansija i gradjevina, ministar inostranih poslova, pisac brojnih zakona Kraljevine Crne Gore, poslanik Crnogorske skupstine. Pa bio je zivi svjedok kao najveci drzavni funkcioner toga vremena svega toga, odnosno, znao je istinu da je Crnogorska crkva bila autokefalna i eksplicitno je saopstavao u vise navrata, pa i u svojoj knjizi "Balkanski sukobi 1905-1944". Zato sam to i citirao, uvazeni gospodine Grubacu.

Karamaz - Kad ih je SPC posvetila?
Kakve veze imaju Sv Vasilije Ostroški i Sv Petar Cetinjski sa srpskom crkvom?
Da ih nije srpska crkva proglasila za svece? I kad je?

Војин Грубач
Господине, пећки паријарх Паисије Јањевац је хиротонисао Св. Василија Острошког за епископа и митрополита Требињског, а сљедећи пећки патријарх Гаврило Рајић доцније произвео у владику Захумског.
Novak ADZIC - Dr Sekula Drljevic-jedno pismo iz 1923 "Vecernja posta", Sarajevo 10. marta 1923. br.505, objavljuje pismo dr Sekule Drljevica-Prijatelju:"MI NE MOZEMO PRISTATI DA CRNA GORA I NJEN NAROD ROBUJU SRPSKOJ MONARHIJI ILI SRPSKOJ REPUBLICI, NEGO TRAZIMO POD CIJENU NAJVECIH ZRTAVA DA NASA REPUBLIKA BUDE RAVNOPRAVNA SA SRBIJANSKOM". Kritikujuci Jasu Prodanovica i Jovana Djonovica da oni hoce da i Crna Gora bude rob Srbije, dr Sekula Drljevic dodaje:"JEDINO SMO JA I MOJI DRUGOVI KOJI TRAZE CRNOGORSKU REPUBLIKU I POZIVAM TE PRIJATELJU DA UCINIS SVE DA SE NAROD NE DA PREVARITI I DA OSVIJETLE CAST I PRAVO CRNOGORACA, KOJI SU PROLILI MORE KRVI DA NE BUDEMO ROBOVI".Gospodine Grubac, ipak, treba malo studioznije i temeljitije analizirati lik i djelo dr Sekule Drljevica.

Војин Грубач
Каже Дрљевић:" По цијену највећих жртава да наша република...". И то је објављено у Краљевини СХС? Погледајте каква је била слобода говора. А у НДХ, у којој је касније службовао, не само да није било слободе говора, већ нити права на сопствени живот. Овај говор Дрљевића је било фолирање, те највеће жртве очигледно је требао неко други да изнесе, али не и он. Сада ми је јасно да се радило о обичном фолиранту који једно мисли а друго ради, што је показао много касније, када је могао да преточи све те идеје у дјело, које је закономјерно било нечасно. Већ тада је показивао жестину, те није чудо да га је тај фактор одвео у политичку провалију.

Novak ADZIC - Jos podataka za biografiju Drljevica Početkom maja 1941. godine na Cetinje je stigao iz Zemuna dr Sekula Drljević i preuzeo vođstvo u akcijama i kombinacijama oko uspostavlja nezavisne države Crne Gore, sa čvrstim osloncem na Italiju. Svoje ranije stavove o federalizmu bio je napustio i opredijelio se za suverenističku koncepciju, pravdajući to riječima: »Meni federalizam nije bio program nego sredstvo da se osnaži ideja crnogorske državnosti i da se maskiram pred progonima režima« Vidjeti o tome: Izjava dr Sava Bašovića, člana Crnogorske stranke, data juna 1945. godine O tome vidjeti i dr Radoje Pajović, “Kontrarevolucija u Crnoj Gori - četnički i federalistički pokret - 1941-1945”, Cetinje, 1977, str. 63.
Gospodine Grubac, Sekula Drljevic je bio politicar i ideolog. Jeste li gledali na ZIVOJ ISTINI kako je prof. dr Novak Kilibarda afirmativno govorio o njemu, a i kriticki utemeljno ugledni voditelj Darko Sukovic. Mogli ste preko satelita pogledati tu emisiju.
Војин Грубач
Господине Аџићу, тачно сам, дакле, претпоставио да се ради о фолиранту, који се, како каже, маскирао. Сада је опет друга слика, захваљујући вашем цитату, па могу додати и то да се фолирао када је говорио и о суверенистичкој концепцији. Он је увјерено газио ка нацизму, и то је био коначни продукт његовог политичког ангажмана. Ту се фолирање завршило, и ту је показао своје право лице. Вјероватно је зато "добио ногу" од династије Петровић и Крста Поповића, па нашао мјесто код Павелића. Он је био судбински предодређени лузер, због суманутости.Иначе, мишљење Килибарде, тога непостојаног лика, намазаног свим фарбама, ме не занима. Нисам гледао ту емисију, и због тога јер сам јако заузет. А и овдје се не бих јавио са комантарима да се случајно нису десили Првомајски празници. Како они пролазе, тако и ја завершавам ову причу.

Novak ADZIC - VOJINU GRUBACU-OPET O DLJEVICU
Kada su se 1941. godine dešavali pogromi Srba u Hrvatskoj i kad je treženo od dr Sekule Drljevića da interveniše, znajući za njegove veze sa Hrvatskom Seljačkom strankom dr Vlatka Mačeka i Hrvatskom strankom prava, čiji je predsjednik dr Ante Pavelić postao 1941. godine poglavnik ustaške Nezavisne Države Hrvatske (NDH) da utiče kod ustaških vlasti da se to zaustavi, on je odgovorio: »Kad sam u beogradskoj skupštini protestirao protiv paljenja kuća u Crnoj Gori i protiv paljenja porodice Zvicer u Cucama, nijesam mogao dovrštiti rečenicu od zaglušne buke i lupanja o klupe sa strane narodnih poslanika Srba prečana. Ja danas ne lupam o klupe da bi se prikrio njihov jauk, ali ne mogu se ni ubiti radi toga«.Nemam simpatije za Drljeviceve greske i fatalne promasaje u II svjetskom ratu, ali imam postovanja prema mnogim epohalnim stvarima sto je uradio za Crnu Goru do 1941. godine.

Војин Грубач
Господине Аџићу, управо то што сте навели потврђује да је Дрљевић имао врло јасан одабир у тим ломним годинама Другог свјетског рата. Његов избор је пао на нацизам. Ту се осјећао као риба у води, те са његовим падом недостојно отишао са политичке сцене.

Novak ADZIC - Dr Sekula Drljevic-LOVCENSKI POKLIC Povodom svirepog ubistva porodice Petra Zvicera dr Sekula Drljevic napisao pjesmu »Lovcenski poklic«, koju je objavio u zagrebackom u listu »Hrvat« 1923. godine::»Crnogorce care mali«, Nedaj da ti dvore pali, Da slobodi kopa groblje Podivljalo tursko roblje, Nek zablista hadzar sveti, Ka nekada niz vrleti. Neka brda odziv dadu junackome tvome kliku Nek dusmani tvoji znadu, Da si tiran razbojniku. Neka svijet vidi snova Djela tvojih pradjedova. Zar ces moci slusat mirno Nepobjedni lave stari, Kad te budu robom zvali Jucer turski izmecari? Il te tvoja proslost slavna Tako brzo ostavila? Il je hrabrost opjevana Izmisljena prica bila. Kraj garista doma tvoga Ko kam stanac majka mila. Tvoja sestra ponizena, Sinoc ti se udavila. Ljuba kazu, da je luda, Brisuc s oka suzu vrelu, Po garistu gar razgrce Trazi djecu izgorjelu. Neka bomba strah zadaje Zavitlana snagom muskom. Neka oko sokolovo Smrt raznosi tankom puskom. Nek krv onu staru svjetlost Dade nasoj novoj zori Da se ovaj poklic ori, ...
U odgovoru Krsta Zrnova Popovića na objavu Ivana Lole Pavićevića pod naslvom »OTPORUKA CRNOGORSKIH USTAŠA na poruku srbijanskih siledžija u Crnoj Gori«, poslatog iz Planine, 29. avgusta 1919. godine kaže se, i ovo: » Pavićeviću,Ti kažeš: »Kad Crna Gora bješe oslobođena od neprijatelja«... ali naprotiv; ona baš sada nije oslobođena, nego je zauzeta; i to, od njenog najljućeg neprijatelja i dušmanina – od zvanične Srbije, koja bi htjela da u korijen ubije čast i istorijsko ime Crne Gore, njen ponos i sve narodne svetinje, koje su nam najveće i jedino narodno blago, za koje smo živjeli i umirali... Zar je »radi ujedinjenja« trebalo kaljati čast Crne Gore i gaziti njena prava? Zar je »radi ujedinjenja« trebalo popaliti i srušti hiljade naših domova? Zar su u ime ujedinjenja hiljade Crnogoraca stavljeni van zakona, te trunu bez krivice i suda pohapšeni, bez otadžbine i krova po gorama i inozemstvu. Svojim zlikovačkim radom zauvijek ste srušili solidarnost i bratsku ljubav".

Војин Грубач
Господине Аџићу, голим оком су видљиве разлике измађу Крста Поповића и Секуле Дрљевића. Чак и у наступима јарости Крсто Поповић је стрјелице упућивао на власт, званични Београд, и сл, исто као и краљ Никола. Дрљевић је отишао у генерализацију оптужби, и то на националној основи. Пажљивом посматрачу је јасно да то није могло нигдје друго да се заврши осим у нацизму. Зато му мјеста није било нити код четника, нити партизана, а династија Петровић и Крсто Поповић су му окренули леђа. Комунисти су га прогласили за ратног злочионца, а монархисти највјероватније и убили, мада, ко зна?! Управо зато, мислим да је потхрањивање јавности причом Дрљевића анахроно, тим прије што сви који крену таквим путем неизоставно заврше у нацизму. А ту већ оправдања не постоје.
Novak ADZIC - GOSPODINU GRUBACU BEZ ZAMJENE TEZA
Gospodine Grubac, nije suvislo da indirektno meni, eufemisticki, pripisujete neosnovane etikete o nacizmu. Samo zluradi ne znaju da sam osvjedoceni protivnik fasizma, nacizma, staljinizma i svih oblika despotije, jednoumlja, monokratije, totalitarizma, bilo etnicke grupe, klerikalne ili religijske zajednice, bilo etatistickog tipa. Drzim se u prvom redu one Volterove maksime "Ja sam prevashodno covjek, a sasvim slucajno Francuz". Ja sam prevashodno dosljedni covjek humanistickih i etnickih svjetonazora, socijaldemokratskih politickih uvjerenja, a Crnogorac sam zato sto sam to svojim korijenima, stablom i istorjijskim i kulturnim nasljedjem i uvjerenjima. Pisem o istorijskim licnostima i dogadjajima iz naucnih pobuda kao savjestan istrazivac, sto ne znaci da sam sljedbenik ideologije i poltiickih stavova i postupaka onih licnosti o kojima pisem. Duznost i savjest mi nalaze da iznesem sve dostupne cinjenice na vidjelo i da, recimo, kontroverzni zivotni put dr Sekule Drljevica ...
Војин Грубач
Господине Аџићу, ваша слика о Дрљевићу је таква да се стиче утисак да би он био идеалан да није напрвио грешку. Моја је- да то није била грешка већ закономјерна посљедица његовог предвидљивог еволутивног политичког "развоја". Тај одлазак у нацизам није последица магновења у сплету околности, већ плод читавог његовог политичког дјеловања. Не вјерујем да историчари могу правилно процијенити тај опскурни лик, ту је потребан колегијум социоплога, психијатара, политилога,...Дакле, не говорим о афекту, јер у афекту се може штошта рећи што није неоходно, говорим о непрекидној тенденцији која је изван приче о афекту. Оно што сам могао прочитати од краља Николе и Крста Поповића, па чак и када пуцају слова од бијеса којим су обузети, ја спокојно видим да код њих није било генерализације. Чак и тада су себе држали под контролом. Дрљевић то није могао да уради, тј. да се исконтролише.

Sunday, March 21, 2010

Polemika na DNMN - Vojin Grubac - Epaminondas

Epaminondas

Na svako pominjanje bilo kog ili bilo kakvog kriminalca porijeklom iz CG,pa čak i vannaravnih pojava vezanih za CG, odmah se digne silesija mudraca da za sve optuži Mila,apsolutno time relativizujući njegovu stvarnu krivicu u domenu političkog djelovanja,kao i krivicu oko stvaranja negativnog ozračja u društvu kroz saradnju sa određenim kriminalcima.Niko ne pokušava naći valjane,neporecive dokaze za Milov kriminalni testament svima nama, već se bez ikakve strategije ponavljaju prilično neobrađene i nesuvisle optužbe koje više štete stvarnoj kritičkoj javnosti nego što štete Milu. Medo je ispao po ko zna koji put nesposoban da kontroliše situaciju.Pao je pod pokroviteljstvo kuma ratka što je vidljivo iz potonjeg obraćanja Kuma Ratka medijima i Ćosiću praveći od Meda političkog retarda kojeg treba za ruku dovoditi pred lice javnosti. Ratko Knežević da ima prst obraza,krckao bi te pare što je na foru uzeo uz blagoslov kuma i ne bi prdio lude po svijetu o CG.
Što se tiče Svetog Petra…mislim da se potomci Konavljana nerado sjećaju njegovog ,prvog od dva, naleta bratskog pomirenja i spašavanja u režiji Crnogoraca.Krv je tada tekla potocima…Malo opšteg znanja iz ne tako predavne povijesti ne bi nedostajalo…

Vojin
Epaminondas: “Na svako pominjanje bilo kog ili bilo kakvog kriminalca porijeklom iz CG,pa čak i vannaravnih pojava vezanih za CG, odmah se digne silesija mudraca da za sve optuži Mila,apsolutno time relativizujući njegovu stvarnu krivicu u domenu političkog djelovanja,kao i krivicu oko stvaranja negativnog ozračja u društvu kroz saradnju sa određenim kriminalcima.”
Gospodine Epaminondas, da li ste za ovaj dio svog teksta izjavili da je: “Potpuno promašen,baš šopska salata,kao da ga je napisao neki prethodnik.kritikovanje radi kritikovanja (burdikovanje-palamuđenje)…”
Ako jeste, cestitam, pogodili ste u srz problema, ocijenili ste ga u svom stilu.
Inace, mislim da malo ko moze kao vi (mozda jedino sokrat cetinjski- moguce, vas brat od tetke) da na tako lijep nacin podvuce razliku imedju losih momaka – koji neznaveno optuzuju Mila na svako spominjanje kriminalca, i vas – koji ga ispravno, iako brutalno i svirepo, ali pravedno – optuzujete za stvaranje negativnog ozracja u drustvu kroz saradnju sa kriminalcima. Dakle, kada bi saradjivao sa kriminalcima, ali bez stvaranje negativnog ozracja – drustvo bi bilo postedjeno zracenja toga ozracja koje steti Crnoj Gori, a i vasem tekstu..

Epaminondas
Vojin, moje kritikovanje,u ovom slučaju dato kao opštepoznata činjenica, da je Milo Đ. prijatelj sa kriminalcima ili sa ljudima koji su gonnjeni (sam je to priznao) ne znači da ću ja poći u Beograd tražiti pomoć za eventualno rješavanje te situacije. Zašto NE u Bijograd? Jednostavno zato što je to sredina koja je ,kao i CG, indukovala ovakvo nesporno stanje stvari i ne čini dovoljno da se te loše stvari na pravi način rješavaju.

Kada bi,hipotetički, Šuković pravio emisiju sa Tomom Nikolićem koji bi u emisiji polemisao sa nekim crnogorskim kriminalcem , sigurno ne bih otrčao da napravim tekst o tome kako Boris Tadić ima biti kriv i odgovoran zašto taj crnogorski kriminalac čini takve stvari kakve čini… E upravo to što ja NE BIH uradio,uradio je poštovani Kovačević.Iako je u srpskoj emisiji , crnogorski stručnjak za davanje ekskluzivnih informacija o kriminalnom miljeu,polemisao ili tačnije bio optužen od strane srbijanskog kriminalca da je plaćenik srbijanskih tajkuna u vezi sa Lukom Beograd,krivica za ekstremnu popularnost te emisije u negativnom ozračju se prepisuje na Mila Đukanovića. Kovačević,dakle, palamudi.Milo sa ovom emisijom nema veze.
Umjesto svega toga potrudite se malo više,uz malo više opasnosti, razotkriti suštinske stvari oko kojih se niko ne spori da su problematične.Pronađite svjedoke koji će posvjedočiti da Milo,ili neko iz vladajuće nomenklature stoji iza pobrojanih ubistava,pronađite valjane dokumente koji potvrdđuju kretanje prljavog novca,pokrenite radnike i građanstvo na civilizovane proteste koje će predvoditi lideri opozicije,pripremite valjane optužnice za koruptivne radnje,za lošu privatizaciju i sl. Dovoljno jasno ?

VojinEpaminondas: “Pronađite svjedoke koji će posvjedočiti da Milo,ili neko iz vladajuće nomenklature stoji iza pobrojanih ubistava,pronađite valjane dokumente koji potvrđuju kretanje prljavog novca…”

Gospodine Epaminondas,

vi vjerovatno zivite na Marsu, pa nacin na koji zelite odbraniti odredjene ljude ima marsovsku logiku. Ti svjedoci, dokumenti i sve ostalo sto je potrebno naci – ne nalaze gradjani vec specijalizovane sluzbe koje sluze toj svrsi. Dakle, gradjani u CG ne mogu osnovati paralelnu ANB koja bi radila ono sto nece da radi postojeca sluzba. Ako ne mogu oni, mogu druge sluzbe, prije svega patrona Crne Gore u vidu Vasingtona, ali i okolnih drzava – koje smatraju da su pogodjene takvim centrom haosa. Jasno?

Idemo dalje,

kazete: “Crnogorci su tamo popalili i poubijali katoličko stanovništvo koje su tamo zatekli (za vrijeme Sv. Petra Cetinjskog), iako za to nije bilo nikakvog povoda. Bratski rišćanskom ručicom. Vjerovatno uz moleban. Kao što su radili slično i njihovi potomci, Heroji iz 1991, pod vođstvom ili potpomognuti od Mila ,Sveta i Momira i vrhovnog komandanta Sloba, te par komesara poput Matije,Dobrice,Nebojše Jevrića,Crnčevića,Labudovića…”

Gospodine,

koliko vidim zelite da analizirate hrvatske i srpsko-crnogorske odnose. Kako? Jednostrano?

Znate, po hrvatskim izvorima je prilikom borbi oko Dubrovnika uništeno 2.127 kuća, u potpunosti je uništena stočna farma kod mjesta Gruda a u Crnu Goru kao »ratni plijen« odvezeno je oko 650 muznih krava, zračna luka »Dubrovnik« pretrpjela je štetu od oko 25 milijuna eura, itd…

Htjeli ste reci da je upad na teritoriju druge drzave los? Slazem se!

Zasto je tada regularna vojska Republike Hrvatske upala na teritoriju BiH, kada je zakljucila u vezi Dubrovnika da je to lose?

Recimo prikom upada armije Republike Hrvatske samo jedan maleni gradic u RS – Mrkonjic Grad je imao sledece gubitke: Potpuno je uništeno 3.644 kuca i 700 stanova, a oštećeno je još 6.017 stambenih objekata. Iz preduzeća su odnešene sve mašine, a iz kuća i stanova opljačkana imovina. Uništen je celokupni stočni fond od 12 hiljada goveda, 70 hiljada ovaca i 15 hiljada svinja…
Da ne spominjem Drugi svjetski rat, Bljesak, Oluju, Loru,…

Gospodine,

meni je vasa “logika” jasna – ne zaboravljate “grijehe” cak ni Sv. Petra Cetinjskoga, a balvane u svom oku ne vidite. Znate, sa takvom demostracijom egoizma vi ste sve rekli, a niste prvi koji to radi iz tog cudnog ugla. Dakle, vi ne mozete biti moralni arbitar iz prostog razloga jer ste amoralni.

Vojin
Epaminondas: “Krv je tada tekla potocima…Malo opšteg znanja iz ne tako predavne povijesti ne bi nedostajalo…”

Gospodine Epaminondas,

oprostite na jos jednoj intevenciji, ali ako ste taj zakljucak “iz ne tako predavne povijesti” izveli na osnovu gledanja filma Lordana Zafranovica – “Okupacija u dvedeset sest slika”, moram vam reci da ste to plasticno opisali. Medjutim, koliko se sjecam, taj film nije osvrt na Sv. Petra Cetinjskog, akteri su sasvim drugi, radi se o nekakvom Antu ili Anti?!

EpaminondasKovačević,

Crnogorci nisu “prošli” kroz Konavle pa došli sve do…Dubrovnika , kako vi pišete…Ne,to bi moglo značiti,tako kako ste vi zavili u šamrolnu, da su Crnogorci pošli tamo trgovati vino,brati prstace i prodavati usoljene glave od Turaka,tako poznati specijalitet crnogorske kužine…

Crnogorci su tamo popalili i poubijali katoličko stanovništvo koje su tamo zatekli,iako za to nije bilo nikakvog povoda.Bratski rišćanskom ručicom.Vjerovatno uz moleban.Kao što su radili slično i njihovi potomci,Heroji iz 1991,pod vođstvom ili potpomognuti od Mila ,Sveta i Momira i vrhovnog komandanta Sloba, te par komesara poput Matije,Dobrice,Nebojše Jevrića,Crnčevića,Labudovića…


D. Kovačević
Uvaženi Epaminondase,

Ima ona stara, a svaka “stara” je izbrušena istina, nastala godinama, pa i vjekovima golog iskustva, koja nije došla iz logičkih formi, apstrakcije, već iz realne stvarnosti , života……: “kuda vojska (pješadija, čizma) prođe-tu trava više ne raste”, čuo si je ,sigurno, mnogo puta Epaminondas, zar ne?
I u tome je svaka vojska jednako surova, pa i ona Svetog Petra Cetinjskog.
A naša vojska, iz tih vladičinih vremena, nije kroz Konavle prošla sa namjerom da pali i ubija, no da protjera neprijatelje(Napoleonovu napast) i dotuče ih…
E sad, zašto su se francuzi povlačili preko lijepih i živopisnih Konavala-to je bio njihov izbor, a i najbliži, najpraktičniji koridor odstupnice.

Epaminondas

Vojin,

vaše neznanje ili još gore želja da se namjernim “neznanjem” + bledunjavi sarkazam (često loše upotrebljen pokazuje nemoć) prikrije istorijska činjenica o crnogorskim zločinima s početka 19-og vijeka je mnogo teža od vašeg drugog grijeha koji se tiče nekog aludiranja na nesporne divljačke i sramotne zločine učinjene od strane Anta Pavelića i njegovih prljavih ustaša , a kkoji bi ovako kako ste vi postavili stvari trebali bit pokriće za zločine Heroja iz 1991.,pa kao ti zločini imaju neke veze samnom.

Da mi je rođeni ćale tako nešto radio,a srećom nije,ne bih se libio reći da je fukara.Kako ćaletu,tako i ostatku svijeta.Fukara je svako ko na bilo koji način relativizuje zločine. Dovoljno jasno?

VojinEpaminondas: “Fukara je svako ko na bilo koji način relativizuje zločine. Dovoljno jasno?”

Nije jasno, jer upravo vi relativizujete zlocine. Uostalom, gore sam vam vec odgovorio na prethodni post, pa da se ne ponavljam.
Nacin na koji relativizujete zlocin je meni odavno poznat, ukratko – jednostrano posmatranje stvari. “Logika” je – vi ste nam uradili to i to, a ukoliko nam budete pricali sta smo mi radili – to je lose, jer relativizujete stvari.
Ujedno, ne vidim potrebu da se pozivate na svog oca jer – ako vi ne zelite da vidite sta je radio “narod” kome pripadate, tada ne vidim razlog da spocitavate drugim “narodima” sta su radili. Da ponovim, kod vas je prisutan prilicno jak nacionalni egoizam. Jer, “svjeza” su vam pamcenja na Sv. Petra Cetinjskog, kojeg svrstavate cak u “zlocince”, i kojeg nepotrebno optuzujete, a balvan u vidu tvornice smrti NDH i pojavu Artukovica nikako da padne pred vase noge.
Znate, sv. Petar Cetinjski je svetac, i osoba sa takvom sistemskom greskom kao sto ste vi nije dostojna da ga spomene.



VojinPostovani Dusko,

gospodin Epaminondas je prije neki dan, u polemici s vama, rekao za sebe: “Dobar dio svog života sam proveo u redovima te opozicije i znam o kakvim se karikaturama tu radi.Za razliku od mnogih,lično sam bio napravio rezultat koji je omogućio dolazak u poziciju vlasti mojoj partiji i nakon svega toga ono što su oni napravili obnašajući vlast je vrijedno samo dugmeta DELETE…Ta stranka je sada “ad acta” i za njom plaču samo nesposobni konformisti i političke kukavice nespremne da istini pogledaju u oči.”

Znate, kada neki covjek o svojim dojucerasnjim kolegama govori da su “karikature, nesposobni konformisti, politicke kukavice nespremne da istini pogledaju u oci”, a u ovoj temi koju komentarise ne moze preskociti svoj nacionalni egoizam, pogledati “istini” u oci, posmatrajuci dogadjaje i zbivanja sa svih strana, te sebi dopusta karikaturno vracanje u daleku proslost nesuvislo komentarisuci ljude koji su na najljepsi nacin obiljezili Crnu Goru, to je znak da taj covjek ne stanuje u realnosti.
Znate, mislim da vas on uopste ne razumije, kao da govorite na kineskom jeziku. Necivilizovanom egoizmu nije dato da razumije neciju eticku sirinu, i on mora demonstrirati mrznju prema nosiocu takvog duha. Doduse, mozda mu je takav horoskop:))



EpaminondasKovačević,

najprije hvala što polemiku posmatrate na način kako ste izjavili,kao pokušaj dvojice ili više sagovornika da dođe do nekog ,makar kakvog zajedničkog stanovišta,ili bar da razmijene u miru tastature svoja razmišljanja o stvariuma koje nas se tiču.No hard feelings,kakogod bude…

A sad, na stvar…

Vojevanje Svetog Petra Cetinjskog sa Francuzima preko konavoske teritorije uz opšti palež i ubijanje konavoskog stanovništva (prekinuto naredbom ruske strane u sukobu za čije interese su Crnogorci “ratovali” ) , je za vas opravdana vojna akcija , očito, iako dotad nije postojao nikakav , AMA BAŠ NIKAKAV, sukob između Crnogoraca i Dubrovčana…Znajući da je kontekst tih događaja mnogo širi i kompleksniji time od ove priče, ne želim ovdje obrazlagati tu temu a imao bih dosta o tome pisati.Crnogorci su za rusko ime i slavu spalili 660 kuća oko Dubrovnika,pljačkajući i ubijajući i te stvari treba posmatrati kao negativne jer to i jesu bile,spram tog jadnog naroda.
Osim ako se nećemo sladiti “tuđijem” žrtvama…Kolateralne žrtve NE PRIZNAJEM kao opravdanje za fukarluk.Kad vojnik pogine,to je nešto drugo ali kada se pali i ubija civilno nedužno stanovništvo to je PASJALUK.Vazda bio i biće….

Mislim da je prilična sramota nekom ko se izdaje za civiliziranog evropejca i koji bi osuđivao Milove zločine, i još nečije zločine,pa još nečije zločine, da ne zna, ili što ja mislim, namjerno neće da zna za zločine “svoje strane” , uslovno rečeno.Za hrišćanina, a za takvog se izdajete, ubijanje je jedan od smrtnih grehova i nema opravdanja za tako nešto. Prilično žalosno da oko ovih stvari imate problem sa samim sobom.

D. KovačevićUvaženi Epaminondase,

Dugo trajanje, realni život, sticaj okolnosti, vječita borba, opstanak na ovom stradalištu, očuvanje ovog nekadšnjeg zbjega…..ne teorija i knjiška aksiologija, ne pitajući nas, determinišu naše ponašanje, ophođenje pa i vojevanje, ratovanje.
Šta se mora nije teško….ko je ikad u ratovanju, u toj surovoj i uništavajućoj borbi pazio na etiku i koleteralu….
Nije rat, posebno ne onaj nametnuti….čas teorijke moralistike-niti će ikada biti. Zato najviše napora učinimo da se on ne desi-a kad se desi moj Epaminondase, tu su svi krvoloci podjednako, pa ko koga prvi zgrabi.

Čovjek u borbi funkcioniše na najnižen instiktivnom nivou, i nema kad razmišljati o Aristotelovoj Nikomahovoj etici.

Reću ti jednu stvar kad već govoriš o crnogorskoj neplemenitosti i ratnoj bezosjećajnosti: Možda i u cijeloj istoriji nemirne Evrope samo u jednom koncentracionom logoru, čije je postojanje užasna stvar, osuđujem, niko nije ubijen-to je Morinj! Da li je tako sa ostalima…Lori, na primjer?

Zato, pustimo ratovenje, koji narod, posebno balkanski nije bio u krvi do koljena….najmanje Crnogorci.

Epaminondas
Vojin,

vaš temeljni problem u ovoj korespondenciji je što ste umislili da je sa “protivničke” strane Hrvat , pa vam još taj mrski papinac udara po Svetom Petru i neporecivim crnogorskim ( za vas je to ipak srpskim) vrijednostima i veličinama.
Da bi vam olakšalo stvari ja sam i sudbinski i voljom Crnogorac tako da smatram prednošću što sam baš ja taj koji je ” balvan u svom oku” prepoznao kao veći oftalmološki i etički problem od “truna u tuđem”.
Za svakog moralnijeg čovjeka vi ste diskvalifikovani iz fair diskusije glorificiranjem ,ili u najmanju ruku , potiranjem, zločina svojih miljenika.

“Na najljepši način obilježili Crnu Goru”,kaže Vojin , vrlo nesuvislo i pogrešno, književno i etički i faktografski…
Palež 660 kuća koje su uradili naši predci tada, samo neko ko je moralna kukavica i bastard postojeće civilizacije može smatrati “najljepšim obilježavanjem”…

Jasno kao dan, zar ne!?


VojinGospodine Epaminondas, vi ste se groteskno zapetljali. Dakle, radi se o groteski, a ja mogu samo da se smijem. Znate, ja uopste nisam pretpostavljao koje ste nacionalnosti, jer me to ne interesuje. Nisam od vas trazio da se nacionalno legitimisete, to nikad nisam niti u jednoj polemici ikome trazio, jer to nije umjesno. Ali, vi ste poslije zapetljavanja odlucili da se bespotrebno nacionalno legitimisete kao Crnogorac, kao da je to meni nesto posebno vazno.
Cak ste napravili jedan krupan gaf rekavsi “taj mrski papinac”, te uvrijedili ljude koji se izjasnjavaju kao Crnogorci rimokatolicke vjeroispovjesti.
Dakle, to vase skretanje u nacionalnu legitimaciju je providan pokusaj da neprincipjelnost koju ste pokazali zamazete time sto ste neke “nedodirljive nacije”. Znate, ja to ne priznajem kao izgovor za vase halucinogeno posmatranje proslosti, jer nema “nedodirljivih nacija” – ciji pripadnik moze da optuzuje na lijevo i na desno.

U zadnjem postu kazete: “Palež 660 kuća koje su uradili naši predci tada, …, što sam baš ja taj koji je ” balvan u svom oku” prepoznao…”
A pazite, ranije ste rekli: “Crnogorci su tamo popalili i poubijali katoličko stanovništvo koje su tamo zatekli,iako za to nije bilo nikakvog povoda.Bratski rišćanskom ručicom.Vjerovatno uz moleban.Kao što su radili slično i njihovi potomci,Heroji iz 1991,pod vođstvom…Što se tiče Svetog Petra…mislim da se potomci Konavljana nerado sjećaju njegovog ,prvog od dva, naleta bratskog pomirenja i spašavanja u režiji Crnogoraca.”

Elem, u pocetku vase price bijahu “Crnogorci i njihovi potomci su uradili”, a sada kazete: “Nasi pretci su to uradili”:)) Komedija!?

Inace, ja sam vam doslovno rekao da “svom narodu” pogledate balvan u ocima, kao i “drugim narodima”, kada govorite u relacijama odnosa dva naroda. Kako god okrenete, od vas sam trazio da stvari posmatrate sa svih strana. Dakle, cak i ako u okviru polemike mijenjate strane, kao Kilibarda:)), pa vam je “svoj narod” nekad jedan, a drugi put – drugi, to vas princip izbalansiranog posmatranja na stvari ipak necemu obavezuje.
Dakle, ako tvrdite da je Sv. Petar Cetinjski “zlocinac” – vi ste osoba koja je izgubila sve orjentire u zivotu, a da li ste Kinez, Crnogorac, Rus, ili bilo ko – to nema nikakvog znacenja, te je sasvim irelevantno. Eto, Kilibarda i Nikolaidis su Crnogorci, tvrdili su da je Njegos “genocidan pisac”, i svi ljudi zdravog razuma su konstatovali da sa tim likovima nesto nije u redu.
Vi ste, za mene, po identitetskom odredjenju – Novak Kilibarda. Cak ste i njega pretekli, jer halucinirate brzinom dva puta vecom od brzine svjetlosti.

D. KovačevićCijenjeni Vojine,

Da, tako je-polemisali smo u vezi analize gospogina Đuranovića, i primjetio sam da je naš Epaminondas malo autističan, ili da voli da kontrira-što je legitimno.
Moj stil je takav, da uvijek pokušam odgovoriti komentatorima ispod mog teksta…pa i sam komentarišem tuđe.
Držim da je to-baš ono zašto se “borimo”, zalažemo:pluralizam mišljenja, sukobljavanja stavova….Samo u takvoj dijalektičkom ambijentu-rađa se demokratija.
Pratim vaše polemičke rasprave Vojine, po mnogim temama, i čestitam vam ovim putem na promociji slobodnog polemičkog duha, neospornoj erudiciji i kao i kulturi dijaloga, ophođenja prema sagovorniku, što nije slučaj sa našim Epaminondasom, ali i to je njegovo pravo, koje govori o njemu, samo njemu…..svi nosimo svoj krst.

Što se tiče ove Epaminondasove autobiografsko opizicione minijature, koju ste citirali, mislim da je to samo bio lažni mamac da bi prikrio svoj pravi profil, mislim da znam o kome se radi, ali to je irelevantno u svemu ovome…..i netačno predstavljanje na ovakvim poluvirtuelnim elektronskim stranicama je isto tako-njegovo pravo.
Tako je, ima nešto mizantropsko u pisanju gospodina Epaminondasa.

Epaminondas
Komunikacija znana kao ///Ja tebi serdare (Vojin) , a ti meni vojvodo ( Kovačević)/ // uz ekstremno vrijedne primjere pokušaja promoviranja “kulture dijaloga” tipa autizam kod sagovornika,zasoljeno mizantropijom istog , je dobar znak da smo malo načeli određene sujete prikrivene plaštom malokrvne erudicije…

Voila!

Vojin
Gospodine Epaminondas, s obzirom na to da ste “sudbinski i voljom Crnogorac”, te vidite balvan u svom oku – tj. da je Sv. Petar Cetinjski u stvari “zlocinac”, sta vam tada znaci: “… taj mrski papinac udara po Svetom Petru i neporecivim crnogorskim ( za vas je to ipak srpskim) vrijednostima i veličinama”?!?!

Mogli ste to reci prostije i ustvrditi da je svetac “crnogorski zlocinac” kojeg zele da svojataju Srbi?!:)) Da li to znaci da “zlocinacke svece” niko Crnogorcima “ne smije otimati”?
Znate, vi ste nepatvoreni egzemplar reinkarnacije zivog covjeka – Nikoalidisa. To je, uopste receno, nemoguce – osim u vasem slucaju.
E sad, pazite, vi mislite da ja trebam reci – taj svetac je “crnogorski zlocinac”, a vi da mi odgovorite – da “on je nas zlocinac”:))
Da li ste culi za sektu satanista? Znate, tamo ima Crnogoraca, Srba, Hrvata, …

Vojin
Gospodine Epaminondas (Ἐπαμεινώνδας),

izabrali ste lijep psudonim, koji vas jos “prisnije veze” za Nikolaidisa, tako da ste njegov uspjesan “klon”, ili da izbacimo klon, pa da ste to upravo – vi, cudesni nam Grku:))
Elem,
Epaminondas je bio tebanski vojskovođa i državnik iz 4. vijeka pne. poznat po tome što je Tebu učinio najmoćnijim gradom-državom Stare Grčke. Primjenom inovativne taktike u bitci kod Leuktre 371. pne. uništio je spartansku vojsku, a potom mesenijske helote…

Gospodine Neo-epaminondase,

veceras vam je zakazala neoinovativna taktika, tako da ste izdali Tebu. Neka vas je stid:))

D. KovačevićEpaminondas (Ἐπαμεινώνδας)

Namoj sad biti na kraj srca, priznaj da je ova Vojinova sjajna digresija sa Tebom i “neoinovativnom taktikom” zaista simpatična…radi se o izuzetno talentovanom čovjeku, pa isijava to iz njegove rečenice……pratim odavno Vojinovo pisanje.

EpaminondasNemam što priznati…ne mislim da je pomenuta digresija simpatična,ponajmanje da je tačna…a i ne pratim “odavno” Vojinovo pisanje…
Priznajem sud i mišljenje samo svoje partije …što će reć,onih “mojih” za koje su i Pavelić Ante ,Napoleon Bonaparta, Sveti Savo, 80 % svetih otaca iz Rima koji sjede na svetoj stolici,ratni i poratni zločinci a Mile Budak,Matija Bećković,Nikolaj Velimirović,Artur Miler von den Bruk i ostali slični njima,inspiratori istih zločina (ne znam koji je teži grijeh)…

Vojin, drago mi je ste u potrazi za pozadinom ovog papinskog i nadasve vatikansko-kominternovskog napada na vaš lik i djelo,potrčali na copy/paste naobrazbu o mom nicku,Epaminondas, kojim se koristim komentarišući neke naslove na ovom sajtu.Nemojte samo da počnemo o Epaminondasu , jer vjerovatno znam više o njemu i od broja 1 iz Alan Ford serijala koji je bio sa njim intimus dugo godina .
Još mi više imponuje i što ste tako šekarićki tačno pogodili metu pa razotkrili svijetu da se iza toga nicka krije Andrej Nikolaidis , ugledni crnogorski književnik i ,po meni,prilično dobar hroničar naših sadašnjih zbivanja. Evo, priznajem da sam ja A.N. , makar bi to na neki način samo i volio biti.
Nadam se da se iza vašeg nicka ne krije Nemanja Krivokapić Kusturica Emir , jer sam onda onako prilično pravoslavno najjehbao…

U vezi Petra prvog… za mnoge Crnogorce je on svetac , i ja na neki način poštujem tu činjenicu , jer ga tako i nazivaju u svakodnevnom životu. Lično,za mene nije svetac , jer jednostavno ne vjerujem u svece, bogove, vještice i vukodlake…Sigurno je značajan čovjek u crnogorskoj istoriji, mnogo značajniji nego što će moja ateistička i anarhistička duša ikada biti pri ovom stanju stvari.U tom dijelu priče je i “moj”, da li kao zločinac ili kao važan subjekt razvoja crnogorske države,ili kao svešteno lice , svejedno.Ako ga vi smatrate svojim,super…

Razlikujemo se očito samo oko jedne suštinske stvari.Moj drek za mene smrdi jednako kao i drek mog susjeda ili gomno mog neprijatelja.Vi očito jedete neke mirisne tvari,koji kao finalni proizvod daju Kouros balegu pa nemate takav problem…Blago vama…

Vojin
Epaminondas:”… potrazi za pozadinom ovog papinskog i nadasve vatikansko-kominternovskog napada na vaš lik i djelo…Nadam se da se iza vašeg nicka ne krije Nemanja Krivokapić Kusturica Emir “.

Gospodine A.N. ili Epaminondas koji govori iz Tebe,

Zasto bih vas tretirao “papinskim ili kominternovsko – vatikanskim” slucajem, kada ste sebe definisali na takav nacin da ja nista orginalnije ne mogu izmisliti. Naime, rekli ste svojevremeno za portal “Urban – Bug” novinaru Seadu Vrani: “Bio bih počastvovan ako bi moj rad bio inspirativan za bilo koju fundamentalističku grupu, bilo islamsku ili protestantsku…”

S obzirom da ste tim rijecima pretendovali na prvog pisca Al- Kaide ili Kju Kluks Klana, ili mjesavine ta dva egzoticna pokreta, koji su daleko od Vatikana, to vam “vatrikansko – papinski” imidz ne pristoji.

Naravno, iza mog nicka se ne krije “Nemanja Krivokapić Kusturica Emir”, jer ste trebali iz te konstrukcije izdvojiti samo Krivokapic i staviti ime Risto, da bi dobili prezime mog pretka:))

Inace, znam da ste se nedostojno bavili identitetskim pitanjem doticnog reditelja, ali su se i vasim identitetom bavili neki ljudi. Recimo, kritičar Dario Grgić je na hrvatskom radiju “101″ rekao sljedeće: “Presvjestan grčkog porijekla da bi bio dokraja Crnogorac, Nikolaidis je napisao bijesan tekst kojim pokušava odraditi nedostatak identiteta nabrajanjem recentnih strahota.” Mozete zamisliti?

Duduse, i glumac Josip Pejakovic se osvrnuo, izmedju ostalih, i na vas, na sljedeci nacin: “.. Emir Kusturica je bio filmski redatelj desetljeća, veliko je ime svjetskog filma. On je odavno priznati i poznati građanin svijeta, a po njemu pljuju i udaraju oni koji se ne snalaze ni u sarajevskoj ulici u kojoj žive. Oni nikad neće biti ni građani Sarajeva u koje su se doselili tko zna odakle, a kamoli da će postići ono što je uspio veliki redatelj Emir Kusturica.”

Mada, u galeriji likova koji vas napadaju zbog “Kominterne” nezaobilazan je i sarajevski pisac Muharem Bazdulj koji je u jednom tekstu posvecenom samo vama napisao: “Ulcinjsko-dobrinjski cinik (kako bi rekao Nenad Filipović) odnosno naša pametnica (formulacija Senada Hadžifejzovića) u sarajevskoj je javnosti dosegao razinu obljubljenosti nezapamćenu u novijoj historiji. U gradu koji svoje najveće umjetnike već tradicionalno mezeti na najprizemnije moguće načine, u gradu u kojem herostratski nastrojeni mediokriteti neuspješno liječe svoje komplekse koprolalijskom logodijarejom uz prešutno odobravanje i pokoji aplauz takozvane javnosti, Nikolaidis je ovjenčan konsenzualnim lovorikama. Takav status samo je zabetoniran tekstom „Dželatov šegrt”, manje zapravo tekstom samim, a više njegovim posljedicama. U tekstu koji, između ostalog, otkriva svu raskoš Nikolaidisove neobrazovanosti, Emir Kusturica je našao razloga da autora tuži… Novca se, riječima samog Nikolaidisa, začas skupilo. Mada sam Nikolaidis nije krio da novac ne isplaćuje iz vlastitog džepa, to nije spriječilo tankoćutnog sarajevskog poetu Milu Stojića da lirski nježno ne zacvili zbog nepravde da Nikolaidis mora Kusturici „uplatiti cijelu svoju godišnju zaradu, dakle dvadeset i četiri tisuće maraka“, a da zatim, pun pravedničkog gnjeva, pozivajući za svjedoka mastionicu, pero i ono što se perom piše te svoju komšinicu „ozarenu ramazanskom aurom vjere“ slavnog režisera, i ne prokune doslovce ovim riječima: „Dabogda Kusta sve Andrejeve novce u apoteci potrošio!“
” Andrej Nikolaidis ovih je dana, naime, imenovan na funkciju savjetnika za kulturu i slobodnu javnost u kabinetu predsjednika Skupštine Republike Crne Gore Ranka Krivokapića. Samozvani apatrid, uvijek spreman za cmoljave tirade kako mu Crna Gora usprkos svemu što je učinio za njenu književnost i kulturu ni državljanstvo nije dala, postao je sinekurac, i to prve klase. I dobro, sve bi to zapravo bilo sasvim u redu, da sinekurac i dalje ne glumi marginalca, jurodivog pravednika, južnjačkog tomasabernharda opće prakse. Umjesto da, makar kad je riječ o moralističkim pisanijama iz perspektive nezavisnog i, kao, egzistencijalno ugroženog intelekualca, kaže: „Quod scripsi, scripsi!“ (za one kojima smeta latinski u novinskom tekstu, kao i za kvazigimnazijalce iz Šuvarovog vakta koji ni svoje srednje usmjereno obrazovanje nisu čestito okončali, evo i prevoda: „Što pisah, pisah!“), sinekurac nastavlja punom parom.
Na opskurnom portalčiću koji sam sebe komično krsti „jedinom slobodnom teritorijom“, a čija bi se kolumnistička sekcija mogla i trebala zvati „Kutak za savjetnike“, Nikolaidis tako ovih dana vergla nove varijacije na svoje stare teme.”

Gospodine “Epaminondas”, evo i ovdje “verglate nove varijacije na stare teme”, prisutni su i “ratni zlocinici” od Petrovica, Alan Ford i “balege” ( vjerovatno one vezane za H. Novi?). Uzivajte!

Војин Грубач: Господин Кривокапић би помало желио бити поп и теократа, а помало политачар и демократа

недјеља, 21 март 2010 10:56 ИН4С

Ранко Кривокапић, предсједник црногорске Скупштине, рекао је сарајевском недјељнику "Дани" да му је "битно да су црногорски манастири власништво државе и да ће у њима равноправно служити свештенство СПЦ и ЦПЦ, те да се манастир Острог мора вратити држави Црној Гори."

На ове пројекције Ранка Кривокапића реаговала је НВО Академска алтернатива изјавом њеног предсједника Војина Грубача, коју у цјелости преносимо...
Тврдња предсједника Скупштине Црне Горе Ранка Кривокапића да се манастир Острог “треба вратити држави” представља још један гротескни бисер политичара који се бави свим и свачим, осим оним за шта је плаћен из буџета Црне Горе од стране грађана свих националности и вјероисповијести.
Када би Црна Гора била теократска православна држава, са митополитом Амфилохијем на челу - тада би највјероватније и манастири били власништво такве теократске државе, као што то прелаже "први социјалдемократа".

Ако није тако, тада испада да би господин Кривокрапић помало желио бити поп и теократа, а помало демократа и предсједник парламента. Свакако, избор је пред њим - да се опредијели између Скупштине или поповске службе код Мираша Дедића или Јелисеја Лалатовића.
Умјесто што предлаже да црквени објекти пређу у држвно власништво, било би лијепо да нам Кривокапић, као партиципант ове власти, каже – како су прошла предузећа у Црној Гори која су била у државном власништву? Општа је оцјена да је Кривокапић са својим коалиционим партнером протпунио уништио сва та предузећа, и довео Црну Гору на руб економске и социјалне пропасти. Пошто је уништио све што је било у државном власништву, сада тај исти лик претпоставља да у државно власништво још нешто треба да оде.
Нема сумње да се овдје проблем не налази у суженој свијести предсједника Скупштине, већ у томе што неодговорност и екстремизам станују у његовој глави, тако да је постао неспособан да се суочи са реалношћу која га свакодневно демантује у свему што говори. Наравно, не би било лоше да лијечници провјере да ли је Ранко Кривопић настрадао од кокаинско – хероинских путева, те да ли је неки "путељак те провинијенције" прошао директно кроз његову подијељену личност.