Izjave NVO Akademska alternativa, jul 2008.godine

Internet portal IN4S

Grubač: Suđenje Karadžiću u Beogradu zbog dostojanstva države

četvrtak, 24 jul 2008 11:15 in4s

Predsjednik NVO Akademska alternativa Vojin Grubač pozvao je predsjednika Srbije Borisa Tadića da utiče na to da se bivši ldieru bosanskih Srba Radovan Karadžić ne izručuje međunarodnom tribinalu u Hagu već da mu se suđenje organizuje u Beogradu.
„Akademska alternativa poziva predsjednika Srbije Borisa Tadića da pažljivo oslušne razumne savjete koji dolaze od blagonaklonih stranih analitičara, te da plan isporuke Radovana Karadžića Hagu zamijeni odlukom da se suđenje održi u Beogradu“, poručio je Grubač i podsjetio na riječi kolumniste "Gardijana" Sajmona Dženkinsa „da je domaća pravda sigurniji put ka pomirenju, te da zato Karadžiću treba da sudi njegov narod jer je njegovo izručenje Hagu više trgovina, nego pravda“.
“Ne možemo a da ne podržimo ovu razumnu sugestiju, tim prije što je u Indipendentu Vladi Srbije poslata podsmješljiva poruka da je Srbija, težeći prosperitetu, pragmatizam stavila ispred dostojanstva“, rekao je Grubač i dodao „treba li podsjetiti da je sud u Hagu oslobodio svih optužbi ocigledne zločince Nasera Orića i Ramuša Haradinaja, pokazujući da postoji samo zbog toga da bi i dalje beskrupulozno unižavao čast i dostojanstvo srpskog naroda“.
“Naravno, nije na odmet istaći da je ova dva ratna zločinca, poslije oslobađanja u Hagu, dočekala oduševljena masa bošnjackog i albanskog naroda, slaveći ih u balkanskom stilu kao svoje heroje, kao i da je prije neki dan, živeći u brižnoj ljekarskoj njezi, prirodnom smrću u Zagrebu umro u 87.godini života zapovjednik logora Jasenovac Dinko Šakić“, podsjetio je Grubač
Predsjednik Akademske alternative je naveo da će predsjednik Srbije Boris Tadić, ako ne bude brižljivo čuvao svoje i dostojanstvo Srbije, „na koljenima i sa podsmijehom u međunarodnom okruženju, dočekati kraj svog predsjedničkog mandata“. “NVO AA smatra da osvajanje vlasti nije samo po sebi cilj, baš kao što vječno puzanje i poniznost ništa ne mogu donijeti osim novih zahtijeva za trpljenjem iživljavanja, sto je bolesna želja određenih beskrupuloznih centara moći koji su, izmedju ostalog, protivpravno priznali nezavisnost kosovsko - metohijskom dijelu teritorije Srbije“, zaključio je Grubač.

..................................

dnevnik Republika, 23.07.08.g.

Predsjednik NVO Akademska alternativa Vojin Grubač oštro kritikuje izjavu poslanika Narodne stranke da su Srbi i Crnogorci isti narod

Teško mogu ubijediti suvereniste
PODGORICA (23.07.08.g.) – Predsjednik NVO Akademska alternativa Vojin Grubač ocijenio je juče da će poslanici Narodne stranke teško moći ubijediti suverenističke intelektualce, novinare, članove DANU, Crnogorskog društva nezavisnih književnika, Crnogorskog PEN-a, Helsinškog komiteta, Matice crnogorske i ostalih institucija toga predznaka da su Srbi i Crnogorci isti narod. On čak smatra da da s tih adresa stižu ''nedvosmislene poruke animoziteta prema Srbima'', ove poruke iz NS biti shvaćene kao naopad na sve što je crnogorsko.- S obzirom na to da sa tih adresa stižu nedvosmislene poruke animoziteta prema Srbima, srpskoj kulturi, jeziku, istoriji, crkvi, skoro je izvjesno da ce riječi bratske jednakosti upućene iz NS-a biti protumačene od tih struktura kao napad na "sve što je crnogorsko" – smatra Grubač. On je, sa najboljim namjerama pozvao Predraga Popovića i Dragana Šoća da nađu bar jednog Crnogorca, poslanika DPS-a, SDP-a, LP-a ili PZP-a u Skupštini Crne Gore koji će javno reći da su Crnogorci i Srbi isti, nedjeljivi narod. - Smatramo, da ako takvih blagonaklonih poslanika uopšte nije postojalo u parlamentu prilikom donošenja Ustava, teško da ih može iskreno biti sada. Akademska alternativa u svom javnom djelovanju vec dugo traži bar jednu javnu ličnost, samo jednog etničkog Crnogorca, koji će u medijima dići glas protesta zbog etničkog čišćenja Srba u državnim organima Crne Gore i sa žaljenjem konstatujemo da takvog demokrate nema u javnosti – ocijenio je Grubač. On je kazao da se ta NVO, prije nekoliko dana, javno obratila istražitelju kršenja ljudskih prava Aleksandru Saši Zekoviću da se uključi u slučaj protivustavnog otimanja srpske zastave od strane službenika MUP Crne Gore i odgovor je bio u vidu nedemokratskog ćutanja, što znaci da ga kršenja ljudskih prava Srba uopšte ne interesuju. - Očiglednost situacije, i nabrojani slučajevi, osnovni su razlog zbog čega Akademska alternativa učestvuje u stvaranju Srpskog nacionalnog savjeta kao organizacije koja će pitanje statusa Srba dići na najviši mogući nivo. Smatramo da Srbi, kao jedan od tri konstitutivna naroda, moraju imati tu instituciju – navodi Grubač. On kao razlog za pristupanje Alademske alternative Srpskom manjinskom savjetu vidi u tome što su svi narodi u Crnoj Gori manjinski, pa samim tim priča o jednom većinskom konstitutivnom narodu, koji će nastati bratskim udruživanjem dva brojna manjinska naroda - Srba i Crnogoraca, zvuči nedovoljno realno.

.............................

dnevnik Republika, 19.07.08.g.

Vojin Grubač reagovao na intervju profesora Blagote Mitrića datom Republici

Baćo uvrijedio Srbe
PODGORICA 19.07.08. godine– Predsjednik Akademske alternative koja djeluje u okviru Srpske liste Vojin Grubač optužio je juče profesora Blagotu Mitrića da je svojim intervjuom datom Republici uvrijedio sve Srbe.Ta NVO, u tom smislu želi posebno da skrene pažnju na govor mržnje profesora međunarodnog prava dr Blagote Mitrića, koji je za Republiku izjavio da je nacionalni simbol Srba u Crnoj Gori aktuelna državna zastava. - Takva proizvoljna konstatacija predstavlja uvredu ne samo za Srbe, već i za veliki broj etničkih Crnogoraca u Crnoj Gori koji tu zastavu tretiraju isključivo kao državnu, ali ne i kao nacionalnu – kazao je Grubač u reagovanju dostavljenom Republici.Mitrić je u intervju za naš list kazao da je iritiran pismom Andrije Mandića crnogorskom premijeru Milu Đukanoviću.- Stav Blagote Mitrića “ da je isticanje nacionalnih simbola Ustavom dozvoljeno samo nacionalnim manjinama i etničkim grupama”, te da “Srbi nijesu nacionalna manjina niti etnička grupa, jer ih ima 32 odsto u Crnoj Gori”, predstavlja očigledni doprinos profesora međunarodnog prava da status Srba definiše “ni na nebu, ni na zemlji”. Po toj kvaziteoriji ispada da nacionalne manjine i etničke grupe imaju Zakonom i Ustavom bolje zaštićena osnovna nacionalna prava od Srba i Crnogoraca, kao dva realno konstitutivna, ali takođe manjinska naroda. Ovo tim prije, što može biti da bi na eventualnom refendumu etničkih Crnogoraca o svojoj nacionalnoj zastavi trikolor sa apliciranim crnogorskim grbom mogao odnijeti prevagu u odnosu na aktuelnu državnu zastavu!? Samim tim, ja mu preporučujem da bez srpsko-crnogorskog dogovora, što je bilo krajnje neophodno, usvojenu državnu zastavu Crne Gore ne identifikuje sa nacionalnim obilježjima kako Srba tako i Crnogoraca - navodi Grubač.On je istovremeno pozvao istraživača ljudskih prava, i člana Savjeta za građansku kontrolu rada policije, Aleksandra Sašu Zekovića da se uključi u slučaj kršenja ljudskih i nacionalnih prava pripadnika srpskog naroda od strane pojedinih službenika policije. - Akt oduzimanja srpskih zastava na teritoriji Crne Gore od strane službenika MUP-a ocjenjujemo kao najgrublje kršenje Ustava Crne Gore, kojim je garantovano pravo svakog naroda na “izbor, upotrebu i javno isticanje nacionalnih simbola” – navodi Grubač. Grubač je dodao da Srbi, po Ustavu, imaju pravo da sami određuju svoje nacionalne simbole, a ne ‘’neki zlonamjerni činovnici administracije, pripadnici policije ili intelektualci iz redova drugih naroda’’. - Umjesto da štite nacionalne simbole svakog naroda u Crnoj Gori, oni su se drznuli da se odluče na njihovo skrnavljenje, što je nehvatljivo za lica koje nose mundire ovlašćenih čuvara reda – zaključio je Grubač. Mitrić je našem listu tada objasnio da je Ustavom regulisano da samo nacionalne manjine i etničke grupe, i to isključivo u posebnim situacijama i prilikom praznika, mogu koristiti svoje nacionalne simbole, kao i da je to veoma osjetljivo pitanje. Mitrić smatra da činjenica da posebnim zakonom nije regulisana mogućnost upotrebe nacionalnih simbola do sada nije onemogućivalo Srbima pravo da ističu svoje simbole.

Kriminalno štivo Moni - tor, tor, tora, ...

Kakve nivoe iskaljivanja mržnje prema drugim narodima i jezicima mogu probiti zaslijepljeni crnogorski nacionalisti najbolje svjedoče događanja oko Odsjeka za srpski jezik i književnost na FF u Nikšiću. Nedavno je, naime, na FF paralelno otvoren i Odsjek za crnogorski jezik i književnost. Umjesto euforije zadovoljstva zbog tog čina, crnogorski nacionalisti su predočili javnosti Crne Gore salve gorkog nezadovoljstva i gomile uvreda na račun toga sto Odsjek za srpski jezik nije ukinut!!!
Pravilno ste razumjeli, smeta im sto on uopšte postoji. U tom smislu je jako važno pogledati pisanje Monitora, nekada priznatog "evropskog glasa" u Crnoj Gori, koji je u međuvremenu postao nijansiran neartikulisanim tonovima etničkih animoziteta.
Novinar Sanja Martinović je u tekstu "Crnogorski privjesak srpskom jeziku" ( Monitor , br. 920) ustvrdila da je :"Nikšićki Filozofski fakultet opet izazvao revolt crnogorskih intelektualaca i suverenističke javnosti." Usklik: Ma hajde! - vjerovatno može biti prva reakcija na takvu misao novinarke, koja podrazumijeva da u Crnoj Gori ne postoji niko i ništa osim crnogorskih intelektualaca i suverenističke javnosti.
U skladu sa takvim jednostranim polazištima, novinarka Martinović nam je prenijela reakciju te "jedine javnosti" na sljedeći način...
Mladen Lompar i Milorad Popović su ispred Crnogorskog PEN centra i Crnogorskog društva nezavisnih književnika naglasili da ova odluka i »slične igre oko Ustava, nacionalnih znamenja i drugih obilježja crnogorskog državnog identiteta« smatraju »ne samo opstrukcijom države nego i namjernim ponižavanjem svih građana Crne Gore«, kao i da među profesorima nikšićkog Filozofskog fakulteta ima dovoljno osoba spremnih na svaku vrstu opstrukcije odlukama crnogorske aktuelne vlasti, i otpora svakoj vrsti crnogorskog kulturnog identiteta«.
U saopštenju DANU, akademik Božidar Nikolić je istakao da iz odluke Vijeća Filozofskog fakulteta i Senata univerziteta »proizlazi sasvim jasno da se ova država plaši svoje samostalnosti i svoga, demokratski i dvotrećinskom većinom, usvojenog Ustava«. Profesorica crnogorske književnosti doc. dr Tatjana Bečanović spornu odluku karakteriše neprihvatljivom i neutemeljenom, »jer označava marginalizaciju i nipodaštavanje svega crnogorskog u sred Crne Gore«. Profesor Dragan Koprivica ističe da je odluka »nešto što se može zvati dogovorom i zdravim, jedino mogućim kompromisom u ovom trenutku« i da je on »oduvijek bio i ostao samo za srpski jezik«.
Monitor, naravno, nije prenio reakciju srpske javnosti ( osim, ove preblage izjave prof. Dragana Koprivice), iako je ona bila jedina strana u ovoj rašomonijadi čijem se srpskom jeziku i Odsjeku za srpski jezik govorilo i odlučivalo. Ovom dukljansko- crnogorskom orkestru se, poput guslara pokidanih struna, pridružio Novak Kilibarda zaguslavši neobotaničku pjesmu:"Preporučujem zaljubljenicima u srpski jezik i srpsku naciju da u Crnoj Gori osnuju privatni fakultet na kome će se uzgajati katedra za srpski jezik i srpsku književnost"! Da, malo je falilo da profesor mržnje spomene korov, uzgajanje korova i slično, ali, čak borbu protiv korova niko jos nije dobio!
Reakcija srpskih nevladinih organizacija je bila oštra. NVO Slobodna misao je na Kilibardine necivilizacijske animozitete prema drugim narodima reagovala na sledeći način:
"NVO Slobodna misao ocjenjuje da poruka Novaka Kilibarde da "zaljubljenici u srpski jezik i srpsku naciju trebaju da na privatnom fakultetu uzgajaju srpski jezik i književnost" predstavlja jos jedan fašisoidni perfomans dukljanskog akademika. Novak Kilibarda, kojem je javnost BiH jasno stavila do znanja šta misli o njegovim ratno huškačkim i govorima mržnje s početka devedestih godina, izgleda nema namjeru da prestane da izigrava šovinističkog dinosuarusa crnogorske političke svakodnevice. Naravno, njemu se ne može uskratiti pravo da mrzi Srbe, baš kao što je nekad mrzio i druge narode u okruženju. Neophodno ga je, međutim, podsjetiti da je javno iskazivanje mržnje u suprotnosti sa normama aktuelnog crnogorskog ustava.''
Što se tiče šovinističkog izleta DANU, CDNK i PEN-a - NVO Akademska alternativa je iznijela sledeći stav:
''Akademska alternative poziva crnogorskog Vrhovnog državnog tužioca Ranku Čarapić da podigne optužnicu protiv Dukljanske akademije nauka (DANU), PEN-a i Crnogorskog društva nezavisnih književnika (CDNK) jer, direktno krše član 55. Ustava Crne Gore, izazivanjem nacionalne, rasne, vjerske i druge mržnje i netrpeljivosti". NVO AA je začuđena "civilizicijskom" netrpeljivošću i otvorenim neprijateljstvom koji DANU, PEN i CDNK demonstriraju prema Odsjeku za srpski jezik i književnost, kao i brojnoj srpskoj etničkoj zajednici u Crnoj Gori. Krajnje je vrijeme da gospoda iz tih organizacija prestanu da spektakularno nameću tolerantnoj javnosti i građanima drugih nacionalnosti svoj orginalni crnogorski odbrambeni fašizam.''
Začudo, javila se kroz par dana i dekanica FF gospođa Bojka Đukanović, i crnogorskim jezikoslovcima preko Republike poslala podsmješljivu poruku : " Ako o crnogorskom jeziku govori neko ko za dvadesetak godina boravka u Crnoj Gori nije ni pokušao da ga nauči - koliko ga cijeni, već govori naglašenom ekavicom, onda ostaje nejasno zašto se ti zalažu za preimenovanje srpskog u crnogorski, a još je manje jasno šta ti rade u Odboru za kodifikaciju crnogorskog jezika. " Interesantna informacija, zar ne?
Poslije svega rečenog, a posebno nerečenog u Monitoru, postavlja se pitanje - da li gospoda iz Monitora stvarno misle da Crnu Goru kroje po matricama crnogorske suverenističke i šovinističke polujavnosti? Oni nikako ne mogu razumjeti da, kao nacionalni Crnogorci, mogu razvijati svoje crnogorske institute do mile volje, ali nikako NE na štetu Srba ili drugih naroda u Crnoj Gori. Posmatrati Srbe kao neprijatelje, i svakodnevno plasirati izlive mržnje prema njima, za posledicu ima obični i logični prirodni otpor a potom i jasni odgovor na očigledni, agresivni crnogorski fašizam.
Samo pogledajte sledeći netrpeljivi komentar Sanje Martinović: ''Monitor saznaje da je dio profesora sa Odsjeka za srpski jezik i južnoslovenske književnosti prijetio otkazom u slučaju da se na mjesto 'njihovog' Odsjeka postavi Studijski program za crnogorski jezik i južnoslovenske književnosti. Izgleda da je ta prijetnja bila dovoljna da se crnogorski jezik i građani Crne Gore koji koriste svoj jezik diskriminišu, a da se Ustav ismije. Zbivanja na nikšićkom fakultetu teško da se mogu smatrati iznenađenjem. Od obnove crnogorske državnosti do danas vlast je svoju energiju i formalnu i neformalnu silu uložila u obračun ni sa kim drugim nego sa crnogorskim intelektualcima i demokratskim idejama''.
Obratite pažnju na floskulu crnogorskog odbrambenog fašizma Monitora - postojanje Odsjeka za srpski jezik znači "diskriminaciju građana Crne Gore koji koriste crnogorski jezik, ismijavanje Ustava, obračun sa crnogorskim intelektualcima i demokratskim idejama"?! Čudovišno, zar ne?! Martinovićka izgleda uopšte ne shvata da je to, što je napisala u ovom pasusu, suprostavljeno ljudskoj logici i zdravom razumu. Ovo što je ona napisala je poziv na linč, izražavanje krajnje netrpeljivosti prema različitostima, klasični šovinistički vatromet riječi, ruralizacija novinarstva i kulturna aboridžinizacija političkog prostora. Ona je, prosto, izjavila ljubav Nasilju.
A tek - šta reci o zadnjoj rečenici ovog nebuloznog teksta, gdje novinarka kaže: ''Sačekajmo što će reći Vlada Crne Gore: tada će biti kristalno jasno ko je kome saveznik i kakav položaj crnogorski narod ima u Crnoj Gori''. Da li ovo znači - ako je crnogorska Vlada saveznik crnogorskom fašizmu, čvrsto podržava crnogorski šovinizam i netrpeljivost prema okruženju - Monitor ce konstatovati da je Vlada demokratska!? Izgleda, da je to u pitanju.
Pa, da sve to prevedemo djelimično na statistiku. Odsjek za srpski jezik na FF postoji zbog školovanje nastavničkog kadra za 197 684 Srba i 156 374 Crnogoraca koji govore srpskim jezikom. Odsjek za crnogorski jezik treba da usluži 89 504 pravoslavnih Crnogoraca koji govore crnogorskim jezikom. Po Monitoru - ukidanje Odjeka za srpski jezik na FF, čime ostaje 354 058 Srba i Crnogoraca bez svoje jedine visokoškolske jezičke ustanove– znači “potvrduneugroženosti položaja i statusa” 89 504 Crnogoraca koji govore crnogorskim jezikom!? Marko sa jabukom je ispoštovan time što Slavko nije dobio jabuku. Marko se raduje, Slavku su oteli jabuku. Da li je to ta priča? Crnogorskim "intelektualcima", izgleda, Katedra za crnogorski jezik ništa ne znači, njima ukidanje Katedre za srpski ima neki važni životni značaj. Monstruozno, zar ne?!
Novinarka Martinović je svakako Crnogorka, koja svoju nacionalnu slobodu mjeri ukidanjem nacionalne slobode drugih naroda. Uostalom, ona u članku koristi izraz “njihov” Odsjek, sto znaci da jako dobro razumije odnose “mi – oni”. Sada samo treba da pronađe relaciju “naše – vaše”, i na jedan korak je do civilizacije. A u civilizivanom svijetu “vaše” ne smije da dira “naše” i obrnuto. Moni - tor se svakako mora civilizovati, ako ništa drugo – radi mira u ludoj kući. Ovakva kriminalna štiva, koja prezentuje novinarka Martinović, su inicijalna kapisla za bure baruta pod nazivom Montenegro. Doduše, možda ona, u svojoj “naivnosti”, misli da bure baruta kada eksplodira - puca samo na jednu stranu?! Na onu gdje su “njihovi”, oni, tako napodnošljivo drugačiji, tuđinci...