Грубач: Бићете власт кад промјените приступ и руководство
subota, 27 jun 2009 09:11 IN4S
Предсједник Академске алтернативе Војин Грубач поручује да док не дође до радикалнијих промјена у дјеловању парламентарних опозиционих партија, освјежења у врху партија и напуштања поражавајуће неискрености према бирачима, нема смјене власти. Изјаву Војина Грубача, предсједника НВО Академска алтернатива преносимо у цјелости.
"Да би опозициони покрет у Црној Гори нарастао до мјере која обезбјеђује сигурну смјену садашње власти неопходно је да дође до радикалних промјена у политичком дјеловању три преостале парламентарне опозиционе партије.
Социјалистичка народна партија, Нова српска демократија и Покрет за промјене морају модификовати партијске програме, промовисати нове политичке идеје и што је могуће прије извршити озбиљне кадровске промјене и освјежења у врху својих странака да би придобили гласаче оних партија које су изгубиле парламентарни статус.
Свака помисао да ће гласачи потопљених партија гласати за ове три парламентарне опозиционе странке зато што “немају за кога друго“ апсолутно је погрешна, јер би масовни неизлазак на изборе био логичан одговор уцјенама таквог типа.
Ове три парламентарне опозиционе партије у политичкој еволуцији највише кочи недостатак политичке ширине и поражавајућа неискреност која и тако разочаране опозиционе гласаче у магновању претвара у апстиненте.
Уосталом, само постојање десетак ванпарламентарних партија које тврдоглаво и узалудно излазе на изборе и своје опозиционе гласове предају владајућој гарнитури представља доказ да СНП, НОВА и ПзП имају озбиљне пукотине у својим програмима и недопустиве промашаје у свом политичком дјеловању.
Управо њихови политички промашаји рађају те нове странке или одржавају у животу бесперспективне и умируће старе партије, које не могу прећи чак ни голи цензус.
Зато, уколико не дође до озбиљних промјена политици СНП, НСД и ПзП реално је очекивати да ће се само појачати хронично присутно безнађе код половине гласача Црне Горе који су опозиционо орјентисани и жељни да живе у држави елементарних грађанских слобода и једнаких могућности за све", стоји у саопштењу Академске алтернативе које је потписао предсједник те НВО, Војин Грубач.
........................................................................
Грубач: Вујановић са маргиналним политичким групама
četvrtak, 21 maj 2009 19:33 ИН4С
Посјета предсједника Црне Горе Филипа Вујановића Србији остала је примјећена као посјета са низом врло чудних и недопустивих политичких и протоколарних пропуста, наводи се у саопштењу Војина Грубача, предсједника Академске алтернативе. Умјесто да се састане са најистакнутијим представницима исељеника из Црне Горе, којих у Србији има јако много међу умјетницима, спортистима, универзитетским професорима, предсједник Црне Горе се одлучио за састанак са неким маргиналним црногорским политичким групама које представљају само пар хиљада исељеника. Црногорски предсједник чак није нашао за сходно да у Београду, па макар и протоколарно, обиђе гробове војсковође и сердара Јанка Вукотића, као и сликара Петра Лубарде, чиме би показао минимум уважавања према српском народу из Црне Горе, из којега ти велики људи потичу.
Такви неоправдани пропусти свједочанство су непостојања минималне политичке ширине, која се у нормалним околностима демонстрира чак и обичним, формално коректним односом према истакнутим људима у Србији који воде поријекло са ових простора. Ако је предсједник Вујановић одлучио да игнорише постојање око 260 хиљада црногорских исељеника у Србији, нема сумње да се ради о непријатном промашају, који на озбиљан начин ограничава могућност да он фактички, а не само формално, буде предсједник свих грађана Црне Горе. Зато је неопходно да господин Вујановић још једном преиспита своју посјету Србији, обрати пажњу на неоспорне грешке које су се десиле током те посјете и у својим следећим посјетама покуша избалансираношћу своје позиције доказати да је он предсједник не једног дијела, већ свих грађана Црне Горе", саопштио је Грубач.
Saturday, June 27, 2009
Wednesday, April 1, 2009
Izjave, april 2009.g.
Grubač se zahvalio Strunjašu što mu je trudbenički skupljao potpise
subota, 18 april 2009 15:30 in4s
Predsjednik NVO Akademska alternativa Vojin Grubač reagovao je povodom tvrdnji tvrdnji generalnog sekretaru Stranke srpskih radikala Bojana Strunjaša da su mu aktivisti te partije sakupljali glasove podrške za elektorsku skupštinu Srpskog nacionalnog savjeta.Prenosimo Grubačevo saopštenje u cjelini:“Neobično mi je draga informacija da je g. Strunjaš trudbenički skupljao potpise da bih ja postao član Srpskog nacionalnog savjeta, zato što smatram da mu je maksimalni politički domet da bude brzonogi sakupljač potpisa. Zato se britkom brzonogu ograničenih političkih sposobnosti zahvaljujem na fizičkom radu skupljača potpisa, koji mu očigledno jedino ide od ruke.
Međutim, moram istaći da niti jedan put nisam nikome predlagao, niti sam lobirao da budem elektor, član Savjeta ili njegov potpredsjednik. Jedino što sam uradio bilo je da sam dao uslovnu saglasnost g.Momčilu Vuksanoviću za to, uz ogradu da je to moguće samo ako postoji nekakva realna procjena da je Savjetu potrebna moja pomoć. Da je postojala bilo kakva pretpostavka da će radikali stvarati od Srpskog nacionalnog savjeta svoj politički kružok i ucjenjivati ostale članove Savjeta na bilo koji nacin, ja tu saglasnost nikad ne bih dao.
Ako se uzme u obzir da sam Savjetu predložio talentovanog nikšićkog dramaturga, g.Raja Jevrića, da režira prvu predstavu Srpskog pozorišta, proslijedio korektni predlog novinarke Tanje Nikolić za stvaranje novog i solidnog nedjeljnika, i bio idejni pokretač ili dostojni podržavalac realno mogućih i važnih projekata Savjeta, a da kao potpredsjednik ne primam platu, niti bilo kakvu kompenzaciju za svoj autonomni i kreativni rad, to mi je savjest pred onim građanima koji s interesovanjem prate rad Savjeta apsolutno čista.
Pretpostavka g. Strunjaša da postoji mogućnost da sam svoj glas dao koaliciji premijera Đukanovića spada u red providnih antologijskoh besmislica. On očigledno od drveta ne vidi šumu, jer je opštepoznata činjenica da je svako ko je glasao za Strunjaša na poslednjim izborima dao svoj glas upravo vladajućoj koaliciji. Zato, na zadnjim izborima, nazalost, nikave razlike nije bilo glasati za Strunjaša ili DPS, SDP, Hrvatsku gradjansku inicijativu ili Bošnjacku stranku. Politička neznavenost mlađanog radikala predstavlja ozbiljnu prepreku da logičkim putam dođe do te surove spoznaje, jer je besmislenost njegovog daljeg bavljenja politikom nešto sto svi vide, a on ne može nikako prihvatiti iz razloga neobično primitivnog egoizma.”
.............................................
Strunjaš ponovo osuo paljbu po Grubaču
subota, 18 april 2009 07:49 in4s
Generalni sekretar Stranke srpskih radikala Bojan Strunjaš prekršio je obećanje dato prije tri dana da završava javnu polemiku sa Vojinom Grubačem, oglasivši se u subotu preko lista Dan sa optužbama da su elektorske glasove za za Srpski nacionalni savjet predsjedniku Akademske alternative birali radikali. „Koliko je Grubač ugledan u srpskom narodu najbolje govori činjenica da nije mogao sakupiti ni sto potpisa podrške za elektora u Srpskom nacionalnom savjetu“, rekao je Strunjaš u izjavi za Dan.On navodi da su radikali tek nakon insisitranja predsjednika savjeta Momčila Vuksanovića pristali da prikupe potpise za Grubača i lobiraju kako bi bio izabran. „Tada mu kao srpski radikali, dok su skupljali potpise za njega, nismo smetali. Glasovima naših funkcionera je izabran i za potrpedsjednika Savjeta. Sada je potpuno jasno da smo bili u pravu što smo imali rezervu prema Grubačevom srpstvu. Zato pozivam Andriju Mandića, kome smeta ideologija Vojislava Šešelja, da prestane da se krije iza svoje mačkice Grubača i da se sam oglasi „jer što priliči vojvodi, ne priliči volu“, izjavio je Strunjaš.On kaže da su netačne Grubačeve tvrdnje kako je SRS bila na nekakvoj raskrsnici kada su Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić počeli otvoreno da rade za američke interese, kao i Andrija Mandić.„Ostali smo principijelni, a Grubač nije mogao da izabere između SNL i Nove srpske demokratije. Zato Grubač, koji je bio aktivista SNL, treba da odgovori na pitanje za koga je glasao na izborima. Ne bi me iznenadilo da je glas dao režimu Mila Đukanovića“, kaže Strunjaš u pisanoj izjavi za Dan.Generalni sekretar SSR tvrdi da Grubač toliko nebitan da je predsjednik njihovog mjesnog odbora iz Premćana za njega politička gromada.„Rdikali nisu prošlost i naše vrijeme tek dolazi. Toga se plaši saradnik režima Grubač. U poslednje dvije godine on napada samo Srbe, dok režim i ne pominje. Sve je jasno“, zaključio je Strunjaš.
...............................................
Izjava Vojina Grubača, predsjednika NVO Akademska alternativa
Strunjaš: Grubač je amater
srijeda, 15 april 2009 15:09 in4s
"Ja se, za razliku od gospodina Grubača, koji je amater, veoma ozbiljno bavim politikom. Politika je mnogo složenija stvar od njegovog rečnika etiketa i uvreda.
Grubačeve tvrdnje o njegovom odnosu prema Novoj srpskoj demokratiji su prosto netačne. Tokom čitavog vremena sukoba u Srpskoj narodnoj stranci Grubač se držao po strani i ni u jednoj svojoj kolumni na IN4S-u i izjavi nije napao Mandića i Danilovića. Pisao je o "bacačima kladiva" i sličnim nebitnim stvarima. Onda je tokom izbora bio aktivista Srpske nacionalne liste i nakon obnove Nemanjinog grada rekao nam da će da lobira što veći broj ljudi da za nas glasaju. Podsjetiću, akcija obnove Nemanjinog grada bila je samo nekolika dana prije izborne šutnje, kad je kampanja bila praktično završena. I tada je gospodin Grubač imao samo hvalospjeve na račun Srpske nacionalne liste i načina na koji vodimo kampanju. To su činjenice na koje Grubač ne može i ne umije da da odgovor i to je suština ove priče. Ovu činjenicu gospodin Grubač nije negirao, on je zaobilazi, jer ju je bilo nemoguće negirati, pošto za nju imamo stotinu svjedoka. Na ovaj način završavam polemiku sa Vojinom Grubačem. Andriji Mandiću preporučujem da primiri svoje političke mezimce i mačkice, prije svega Vojina Grubača. Ili neka ga pošalje da uzgaja šampinjone i kupus kao što je to izgleda radio svih ovih godina. Uostalom, Srpska nacionalna lista, kad bi bilo kalkulanata u njenim redovima, ne bi ni postojala. Iz tog razloga, odlaskom aktiviste Grubača ništa nećemo izgubiti, niti smo, izgleda, bilo što dobili njegovim aktivnostima u predizbornoj kampanji", stoji u saopštenju Bojana Strunjaša.
...............................................
Uzgajaj kupus i šampinjone
srijeda, 15 april 2009 08:24 Vijesti/in4s
Predsjednik Akademske alternative Vojin Grubač ocijenio je da Srpska nacionalna lista zbog vođenja negativne izborne kampanje nije uspjela da uđe u parlament, Grubač je ocijenio da bi SNL ušla u Skupštinu da je promovisala isključivo pozitivne ideje i projekte, ističući da je kolegama predlagao afirmativnu kampanju, pišu podgoričke "Vijesti", u izdanju od srijede.
"Te ideje su u toku kampanje bile brutalno smetene i nestale bez traga, jer ih je natkrio veliki i mučni talas neprihvatljive negativne kampanje od strane pojedinih promotera SNL. Sve to je rezultovalo da su prosuti glasovi SNL, sa izgubljenim glasovima apstinenata razočaranih njihovom negativnom kampanjom, surovom igrom izvjesne sudbine otišli onima kojima nijesu trebalo da odu – vladajućoj koaliciji", istakao je Grubač u saopštenju dostavljenom "Vijestima''.
Negirajući optužbe funkcionera Stranke srpskih radikala daje promijenio političke stavove, Grubač je kazao da su javnosti poznate njegove zamjerke na politiku Nove srpske demokratije. Grubač je odbacio spekulacije da bi mogao postati portparol Nove.
"Mladi i bezperspektivni radikal Bojan Strunjaš imao je spektakularni izliv halucinacija kada je u zadnjoj svojoj izjavi pretpostavio da ja podržavam sadašnje koncepcije Nove. Ako se uzme u obzir da sam imao ozbiljne zamjerke i na račun užasno negativne kampanje SNL, to je sasvim jasno da od mene nijedna od te dvije političke grupacije nije mogla imati otvorenu javnu podršku", ocijenio je on.
On je pozvao Strunjaša da izađe iz "političkih pelena", pojašnjavajući da funkcioner radikala treba da se pozabavi posljedicama nepotrebnog skoka SNL u političku provaliju.
"Zato mu toplo preporučujem da se posveti ratarstvu i povrtlarstvu, sadi kupus i uzgaja šampinjone, jer tim načinom sigurno ne može glasačima opozicije u budućnosti nanijeti nikakvu političku štetu", poručio je Grubač.
.............................................
Grubač: Zar su kancelarije Savjeta u stvari prostorije SNL?
utorak, 14 april 2009 02:41 in4s
Tvrdnja g.Bojana Strunjaša da sam bio s njim, i ostalim funkcionerima SNL, prilikom “obnove Nemanjinog grada i nakon toga u kancelarijama Srpske nacionalne liste” ima nesvakidašnje halucinogene nijanse. Ne isključujem mogućnost da je g.Strunjašu neki oblak, koji mu se tada smješkao iznad Nemanjinog grada, ličio na mene.
Baš kao što moram dodati da nikad nisam bio u kancelarijama SNL, iz prostog razloga- jer mi nije poznato da je SNL uopšte imao svoje sopstvene kancelarije u Podgorici. Naravno, ja rado svraćam u kancelarije Srpskog nacionalnog savjeta, jer sam njegov potpredsjednik, te pretpostavljam da je g. Strunjaš, u afektu naivnosti, mislio na te kancelarije. Umjesto što moj duh trudbenički uziđuje u stijene Nemanjinog grada, opažajući ga čak i u kancelarijama kojih nema, funkcionalnije bi bilo da se konstruktivno i iskreno osvrnuo na razloge traumatičnog izbornog poraza koalicije SNL.
Da je koalicija SNL predstavljala svoj progam isključivo i samo na talasu neosporno pozitivnih ideja Savjeta, a što sam s neutralne tacke gledišta racionalno preporučivao kolegama iz Savjeta koji su po svojoj volji učestvovali na izborima, danas bi ona sigurno bila u Parlamentu. Međutim, te ideje je nakrio veliki i mučni talas neprihvatljive negativne kampanje od strane pojedinih promotera SNL, što je rezultovalo da su rasuti glasovi SNL, sa izgubljenim glasovima razočaranih apstinenata, surovom igrom izvjesne sudbine otišli onima kojima nisu trebali da odu - vladajućoj koaliciji.
Ako g. Strunjaš, kao političar, ne zna osnovnu abecedu politike da negativna kampanja oduzima glasove nosiocu negativne kampanje, i duva u jedra vladajućoj koaliciji- poželjno bi bilo da odmah napusti politiku. To je u politici neprihvatljivo, a glasovi probirljivih građana samo to potvrđuju. Svjestan nesavršenosti opozicionih partija, nisam javno dao podršku nijednoj stranci, i to smatram ispravnim stavom. Na drugoj strani, svojim kolegama i prijateljima politicarima raznih političkih opredjeljenja, uvijek sam rado davao precizne privatne savjete šta smiju, a šta ne smiju raditi da bi uspjeli u političkoj kampanji.
Kada g.Strunjaš bude razlikovao javni od privatnog stava pretpostavljam da će tada izaći iz “atraktivnih” političkih pelena, koje su mu rastrgnute na zadnjim izborima. Evo primjera- do sada sam privatno smatrao da je Bojan Strunjaš neperspektivan političar, a sada to iskazujem kao javni stav.
Vojin Grubač, predsjednik Akademske alternative
...........................................................
Strunjaš: Grubač je bio naš aktivista na izborima
ponedjeljak, 13 april 2009 16:20 in4s
U Crnoj Gori, zemlji čudesa, najčudniji su ljudi koji preko noći promijene mišljenje i ideologiju. Čitavo vrijeme predizborne kampanje, predsjednik NVO Akademska alternativa Vojin Grubač podržavao je Srpsku nacionalnu listu. Po dolasku iz Moskve, bio je sa nama prilikom obnove Nemanjinog grada i nakon toga u kancelarijama Srpske nacionalne liste divio se programu naše koalicije i načinu na koji se borimo protiv Đukanovićevog režima.
Gospodin Grubač je bio pun hvale na račun medijski najjačih pojedinaca iz Srpske nacionalne liste i nosioca Momčila Vuksanovića. Takođe, osuđivao je antisrpsku politiku koju vode Andrija Mandić i Goran Danilović i koja je dovela do razbijanja Srpske liste. Šta se petnaestak dana nakon toga desilo u glavi Vojina Grubača, ne zna niko iz Srpske nacionalne liste. Po svemu sudeći, dobio je obećanje da može biti portparol Nove srpske demokratije.
Mislim da ne bi bilo dobro da nastavimo bilo kakvu dalju medijsku polemiku, jer Srpska nacionalna lista uvijek može dokazati da je Vojin Grubač bio naš aktivista na poslednjim parlamentarnim izborima. Nije sporno pravo gospodina Grubača da u međuvremenu odluči da podrži Andriju Mandića i Novu srpsku demokratiju, ali je poštenije bilo da je to uradio prije izbora. Ovako, nameće se zaključak da je predsjednik Akademske alternative čitavo vrijeme sjedio na više stolica. Stranku srpskih radikala u Crnoj Gori i besmrtnu ideologiju dr Vojislava Šešelja nikada niko neće i ne može ugasiti. Nastavljamo borbu za srpske nacionalne interese i za odbranu Srpstva u Crnoj Gori. Svima koji su u međuvremenu postali ,,novi'' srećan put kod Andrije Mandića i režima.
Bojan Strunjaš, generalni sekretar SSR
...........................................................
Grubač: Predsjednici propalih stranaka da elegantno spakuju kofere i nestanu
nedjelja, 12 april 2009 14:54 in4s
Predsjednik Akademske alternative Vojin Grubač pozvao je lidere političkih partija koje na parlamentarnim izborima nisu prešle cenzus da podnesu ostavke i ocijenio da te stranke ne treba više ni da postoje.
Grubač je poručio da predsjednici propalih stranaka moraju da znaju da više na političkoj sceni Crne Gore nijesu potrebni ni oni, niti stranke koje su vodili.
"Zato im preporučujemo da elegantno spakuju kofere i nestanu, da ne bi kvarili želju naroda da se teško političko stanje u Crnoj Gori jednog dana zaista promijeni", naveo je Grubač, prenijeli su podgorički elektronski mediji.Predsjednik Akademske alternative je podsjetio da, osim Miodraga Živkovića, "ne postoji nijedan propali lider upropašćene opozicione partije koji je javno dao ostavku na mjesto ’kapetana potopljenog broda’".
"Sa velikom pouzdanošću se može pretpostaviti da će stranke koje nijesu na ovim izborima ušle u Skupštinu, na sljedećim parlamentarnim izborima proći još gore", poručio je Grubač.
On je ocijenio da te stranke treba da se rasformiraju, jer je "besmisleno postojanje opozicionih partija koje svoje glasove u budućnosti samo mogu velikodušno poklanjati vladajućoj koaliciji".
"Ukoliko se ta moguća namjera opet desi, svima bi bilo jasno da su te partije samo druga linija odbrane vladajuće koalicije, jer ne postoji logično objašnjenje izlaska na izbore u statusu opozicije a da rezultat bude takav da glasovi idu pozicionim partijama", zaključio je Grubač.
..........................................................
AKADEMSKA ALTERNATIVA POZVALA LIDERE OPOZICIONIH POLITIČKIH SUBJEKATA KOJI NIJESU UŠLI U PARLAMENT
Stranke ugasite, politiku batalite
Dnevnik DAN, 01.04.09.g. - Nevladina organizacija Akademska alternativa saopštila je juče da očekuje da će stranke koje nijesu prešle izborni cenzus objelodaniti javnosti Crne Gore odluku o svom gašenju. Predsjednik AA Vojin Grubač smatra da su ovi parlamentarni izbori bili konačni momenat istine koji je pokazao ko je, po mišljenju glasača, od opozicionih stranaka dostojan, a ko nije, da dalje učestvuje u političkom životu Crne Gore. - Konačni rezultati ovih izbora su jasno pokazali da su određene opozicione stranke bile maleni zmajevi od papira, kojima čak ni iskrena koaliciona pomoć drugih partija nije bila dovoljna da pređu izborni cenzus. Ako je istina očigledna, tada je krajnje neophodno da se izvrši kolektivno gašenje svih stranaka koje nijesu ušle u parlament, a da lideri tih partija trajno napuste politiku, koja nije bila polje djelatnosti u kojem mogu pokazati, čak ni minimalno, potrebnu uspješnost - smatra Grubač.Kako dodaje, ne treba isključiti mogućnost da će određeni broj tih vanparlamentarnih stranaka biti pretvoren u klubove obožavalaca svojih nesmjenjivih lidera, dok će se druge transformisati u nevladine organizacije raznih provinijencija i pravaca djelovanja. - Bilo bi jako kulturno kada bi se lideri stranaka koje nijesu prešle izborni cenzus obratili javnosti Crne Gore sa dubokim izvinjenjem što su uopšte učestvovali na izborima i svoje opozicione glasove predali vladajućoj koaliciji - zaključuje Grubač.
subota, 18 april 2009 15:30 in4s
Predsjednik NVO Akademska alternativa Vojin Grubač reagovao je povodom tvrdnji tvrdnji generalnog sekretaru Stranke srpskih radikala Bojana Strunjaša da su mu aktivisti te partije sakupljali glasove podrške za elektorsku skupštinu Srpskog nacionalnog savjeta.Prenosimo Grubačevo saopštenje u cjelini:“Neobično mi je draga informacija da je g. Strunjaš trudbenički skupljao potpise da bih ja postao član Srpskog nacionalnog savjeta, zato što smatram da mu je maksimalni politički domet da bude brzonogi sakupljač potpisa. Zato se britkom brzonogu ograničenih političkih sposobnosti zahvaljujem na fizičkom radu skupljača potpisa, koji mu očigledno jedino ide od ruke.
Međutim, moram istaći da niti jedan put nisam nikome predlagao, niti sam lobirao da budem elektor, član Savjeta ili njegov potpredsjednik. Jedino što sam uradio bilo je da sam dao uslovnu saglasnost g.Momčilu Vuksanoviću za to, uz ogradu da je to moguće samo ako postoji nekakva realna procjena da je Savjetu potrebna moja pomoć. Da je postojala bilo kakva pretpostavka da će radikali stvarati od Srpskog nacionalnog savjeta svoj politički kružok i ucjenjivati ostale članove Savjeta na bilo koji nacin, ja tu saglasnost nikad ne bih dao.
Ako se uzme u obzir da sam Savjetu predložio talentovanog nikšićkog dramaturga, g.Raja Jevrića, da režira prvu predstavu Srpskog pozorišta, proslijedio korektni predlog novinarke Tanje Nikolić za stvaranje novog i solidnog nedjeljnika, i bio idejni pokretač ili dostojni podržavalac realno mogućih i važnih projekata Savjeta, a da kao potpredsjednik ne primam platu, niti bilo kakvu kompenzaciju za svoj autonomni i kreativni rad, to mi je savjest pred onim građanima koji s interesovanjem prate rad Savjeta apsolutno čista.
Pretpostavka g. Strunjaša da postoji mogućnost da sam svoj glas dao koaliciji premijera Đukanovića spada u red providnih antologijskoh besmislica. On očigledno od drveta ne vidi šumu, jer je opštepoznata činjenica da je svako ko je glasao za Strunjaša na poslednjim izborima dao svoj glas upravo vladajućoj koaliciji. Zato, na zadnjim izborima, nazalost, nikave razlike nije bilo glasati za Strunjaša ili DPS, SDP, Hrvatsku gradjansku inicijativu ili Bošnjacku stranku. Politička neznavenost mlađanog radikala predstavlja ozbiljnu prepreku da logičkim putam dođe do te surove spoznaje, jer je besmislenost njegovog daljeg bavljenja politikom nešto sto svi vide, a on ne može nikako prihvatiti iz razloga neobično primitivnog egoizma.”
.............................................
Strunjaš ponovo osuo paljbu po Grubaču
subota, 18 april 2009 07:49 in4s
Generalni sekretar Stranke srpskih radikala Bojan Strunjaš prekršio je obećanje dato prije tri dana da završava javnu polemiku sa Vojinom Grubačem, oglasivši se u subotu preko lista Dan sa optužbama da su elektorske glasove za za Srpski nacionalni savjet predsjedniku Akademske alternative birali radikali. „Koliko je Grubač ugledan u srpskom narodu najbolje govori činjenica da nije mogao sakupiti ni sto potpisa podrške za elektora u Srpskom nacionalnom savjetu“, rekao je Strunjaš u izjavi za Dan.On navodi da su radikali tek nakon insisitranja predsjednika savjeta Momčila Vuksanovića pristali da prikupe potpise za Grubača i lobiraju kako bi bio izabran. „Tada mu kao srpski radikali, dok su skupljali potpise za njega, nismo smetali. Glasovima naših funkcionera je izabran i za potrpedsjednika Savjeta. Sada je potpuno jasno da smo bili u pravu što smo imali rezervu prema Grubačevom srpstvu. Zato pozivam Andriju Mandića, kome smeta ideologija Vojislava Šešelja, da prestane da se krije iza svoje mačkice Grubača i da se sam oglasi „jer što priliči vojvodi, ne priliči volu“, izjavio je Strunjaš.On kaže da su netačne Grubačeve tvrdnje kako je SRS bila na nekakvoj raskrsnici kada su Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić počeli otvoreno da rade za američke interese, kao i Andrija Mandić.„Ostali smo principijelni, a Grubač nije mogao da izabere između SNL i Nove srpske demokratije. Zato Grubač, koji je bio aktivista SNL, treba da odgovori na pitanje za koga je glasao na izborima. Ne bi me iznenadilo da je glas dao režimu Mila Đukanovića“, kaže Strunjaš u pisanoj izjavi za Dan.Generalni sekretar SSR tvrdi da Grubač toliko nebitan da je predsjednik njihovog mjesnog odbora iz Premćana za njega politička gromada.„Rdikali nisu prošlost i naše vrijeme tek dolazi. Toga se plaši saradnik režima Grubač. U poslednje dvije godine on napada samo Srbe, dok režim i ne pominje. Sve je jasno“, zaključio je Strunjaš.
...............................................
Izjava Vojina Grubača, predsjednika NVO Akademska alternativa
za Vijesti, srijeda, 15 april, 2009.g.
Nikad nijesam besmisleno, a pogotovo ne stupidno kao što to rade funkcioneri radikala, javno napadao gospodu Mandića i Danilovića, jer smatram da je pitanje transformacije partije koju vode stvar njihove slobodne i autonomne političke procjene Isto sam se odnosio i prema SSR, kada je ta stranka bila na raskrsnici da se opredjeli za Šešelja ili Nikolića. Držim se principa da svaka partija ima pravo da samostalno bira svoj politički put, kadrove i koncepcije, poslije čega ih daje glasačima na surovu izbornu provjeru. Rezultati izbora uvijek kažu sve sto se reći treba. Ovaj put, na insistiranje g. Strunjaša, napraviću izuzetak i reći svoje mišljenje, ali ne o koncepcijama NOVE, već upravo o stranci kojoj sam Strunjaš pripada.
Smatram da su radikali u Crnoj Gori izgubljeni u vremenu i prostoru, i to misljenje sam nekoliko puta predočio kao sigurni problem nosiocu liste SNL g. Vuksanoviću. Kvalitet političkih kadrova koje ima ta stranka znatno je niži od nivoa kadrova bilo koje albanske partije u Crnoj Gori, pa čak i onih koje nijesu preskočile izborni cenzus. Sto se tiče “retorike i sofisticiranosti” funkcionera SSR, čini mi se da ih daleko po svojim kvalitetima nadilaze srednje sposobni spletkaroši u plemenima divlje Amazonije.
Rezultat takvog poraznog nekvaliteta se vidio kroz rezultate poslednjih izbora. Zato nije čudo da propali političar Bojan Strunjaš ne vidi očiglednost da je na zadnjim izborima, ako se posmatra gdje su otišli glasovi SSR, stranka kojoj pripada bila faktički u koaliciji sa DPS, SDP, BS i HGI, dajući im jedno svoje poslaničko mjesto. Čak se može realno utvrditi da su radikali na poslednjim izborima izglasali trećeg poslanika Bošnjačke stranke, koje joj je obećano od vladajuće koalicije u slučaju velikog izbornog uspjeha. Zato bi bilo logično da g.Strunjaš ponizno, sa suzama u očima i klečeći na koljenima, zamoli Rafeta Husovića, lidera BS, da mu to “oteto” poslaničko mjesto vrati- ako mu je do njega baš tako životno mnogo stalo. U tom slučaju, ja cu g. Husovića savjetovati da g Strunjašu to poslanicko mjesto nikako ne daje, jer oni koji svjesno skaču u političku provaliju ne zaslužuju nikakav poseban respekt i poštovanje. SSR je doživjela jos jedan sramni poraz, i ne postoji nikakav politički razlog za njeno dalje postojanje.
Strunjaš: Grubač je amater
srijeda, 15 april 2009 15:09 in4s
"Ja se, za razliku od gospodina Grubača, koji je amater, veoma ozbiljno bavim politikom. Politika je mnogo složenija stvar od njegovog rečnika etiketa i uvreda.
Grubačeve tvrdnje o njegovom odnosu prema Novoj srpskoj demokratiji su prosto netačne. Tokom čitavog vremena sukoba u Srpskoj narodnoj stranci Grubač se držao po strani i ni u jednoj svojoj kolumni na IN4S-u i izjavi nije napao Mandića i Danilovića. Pisao je o "bacačima kladiva" i sličnim nebitnim stvarima. Onda je tokom izbora bio aktivista Srpske nacionalne liste i nakon obnove Nemanjinog grada rekao nam da će da lobira što veći broj ljudi da za nas glasaju. Podsjetiću, akcija obnove Nemanjinog grada bila je samo nekolika dana prije izborne šutnje, kad je kampanja bila praktično završena. I tada je gospodin Grubač imao samo hvalospjeve na račun Srpske nacionalne liste i načina na koji vodimo kampanju. To su činjenice na koje Grubač ne može i ne umije da da odgovor i to je suština ove priče. Ovu činjenicu gospodin Grubač nije negirao, on je zaobilazi, jer ju je bilo nemoguće negirati, pošto za nju imamo stotinu svjedoka. Na ovaj način završavam polemiku sa Vojinom Grubačem. Andriji Mandiću preporučujem da primiri svoje političke mezimce i mačkice, prije svega Vojina Grubača. Ili neka ga pošalje da uzgaja šampinjone i kupus kao što je to izgleda radio svih ovih godina. Uostalom, Srpska nacionalna lista, kad bi bilo kalkulanata u njenim redovima, ne bi ni postojala. Iz tog razloga, odlaskom aktiviste Grubača ništa nećemo izgubiti, niti smo, izgleda, bilo što dobili njegovim aktivnostima u predizbornoj kampanji", stoji u saopštenju Bojana Strunjaša.
...............................................
Uzgajaj kupus i šampinjone
srijeda, 15 april 2009 08:24 Vijesti/in4s
Predsjednik Akademske alternative Vojin Grubač ocijenio je da Srpska nacionalna lista zbog vođenja negativne izborne kampanje nije uspjela da uđe u parlament, Grubač je ocijenio da bi SNL ušla u Skupštinu da je promovisala isključivo pozitivne ideje i projekte, ističući da je kolegama predlagao afirmativnu kampanju, pišu podgoričke "Vijesti", u izdanju od srijede.
"Te ideje su u toku kampanje bile brutalno smetene i nestale bez traga, jer ih je natkrio veliki i mučni talas neprihvatljive negativne kampanje od strane pojedinih promotera SNL. Sve to je rezultovalo da su prosuti glasovi SNL, sa izgubljenim glasovima apstinenata razočaranih njihovom negativnom kampanjom, surovom igrom izvjesne sudbine otišli onima kojima nijesu trebalo da odu – vladajućoj koaliciji", istakao je Grubač u saopštenju dostavljenom "Vijestima''.
Negirajući optužbe funkcionera Stranke srpskih radikala daje promijenio političke stavove, Grubač je kazao da su javnosti poznate njegove zamjerke na politiku Nove srpske demokratije. Grubač je odbacio spekulacije da bi mogao postati portparol Nove.
"Mladi i bezperspektivni radikal Bojan Strunjaš imao je spektakularni izliv halucinacija kada je u zadnjoj svojoj izjavi pretpostavio da ja podržavam sadašnje koncepcije Nove. Ako se uzme u obzir da sam imao ozbiljne zamjerke i na račun užasno negativne kampanje SNL, to je sasvim jasno da od mene nijedna od te dvije političke grupacije nije mogla imati otvorenu javnu podršku", ocijenio je on.
On je pozvao Strunjaša da izađe iz "političkih pelena", pojašnjavajući da funkcioner radikala treba da se pozabavi posljedicama nepotrebnog skoka SNL u političku provaliju.
"Zato mu toplo preporučujem da se posveti ratarstvu i povrtlarstvu, sadi kupus i uzgaja šampinjone, jer tim načinom sigurno ne može glasačima opozicije u budućnosti nanijeti nikakvu političku štetu", poručio je Grubač.
.............................................
Grubač: Zar su kancelarije Savjeta u stvari prostorije SNL?
utorak, 14 april 2009 02:41 in4s
Tvrdnja g.Bojana Strunjaša da sam bio s njim, i ostalim funkcionerima SNL, prilikom “obnove Nemanjinog grada i nakon toga u kancelarijama Srpske nacionalne liste” ima nesvakidašnje halucinogene nijanse. Ne isključujem mogućnost da je g.Strunjašu neki oblak, koji mu se tada smješkao iznad Nemanjinog grada, ličio na mene.
Baš kao što moram dodati da nikad nisam bio u kancelarijama SNL, iz prostog razloga- jer mi nije poznato da je SNL uopšte imao svoje sopstvene kancelarije u Podgorici. Naravno, ja rado svraćam u kancelarije Srpskog nacionalnog savjeta, jer sam njegov potpredsjednik, te pretpostavljam da je g. Strunjaš, u afektu naivnosti, mislio na te kancelarije. Umjesto što moj duh trudbenički uziđuje u stijene Nemanjinog grada, opažajući ga čak i u kancelarijama kojih nema, funkcionalnije bi bilo da se konstruktivno i iskreno osvrnuo na razloge traumatičnog izbornog poraza koalicije SNL.
Da je koalicija SNL predstavljala svoj progam isključivo i samo na talasu neosporno pozitivnih ideja Savjeta, a što sam s neutralne tacke gledišta racionalno preporučivao kolegama iz Savjeta koji su po svojoj volji učestvovali na izborima, danas bi ona sigurno bila u Parlamentu. Međutim, te ideje je nakrio veliki i mučni talas neprihvatljive negativne kampanje od strane pojedinih promotera SNL, što je rezultovalo da su rasuti glasovi SNL, sa izgubljenim glasovima razočaranih apstinenata, surovom igrom izvjesne sudbine otišli onima kojima nisu trebali da odu - vladajućoj koaliciji.
Ako g. Strunjaš, kao političar, ne zna osnovnu abecedu politike da negativna kampanja oduzima glasove nosiocu negativne kampanje, i duva u jedra vladajućoj koaliciji- poželjno bi bilo da odmah napusti politiku. To je u politici neprihvatljivo, a glasovi probirljivih građana samo to potvrđuju. Svjestan nesavršenosti opozicionih partija, nisam javno dao podršku nijednoj stranci, i to smatram ispravnim stavom. Na drugoj strani, svojim kolegama i prijateljima politicarima raznih političkih opredjeljenja, uvijek sam rado davao precizne privatne savjete šta smiju, a šta ne smiju raditi da bi uspjeli u političkoj kampanji.
Kada g.Strunjaš bude razlikovao javni od privatnog stava pretpostavljam da će tada izaći iz “atraktivnih” političkih pelena, koje su mu rastrgnute na zadnjim izborima. Evo primjera- do sada sam privatno smatrao da je Bojan Strunjaš neperspektivan političar, a sada to iskazujem kao javni stav.
Vojin Grubač, predsjednik Akademske alternative
...........................................................
Strunjaš: Grubač je bio naš aktivista na izborima
ponedjeljak, 13 april 2009 16:20 in4s
U Crnoj Gori, zemlji čudesa, najčudniji su ljudi koji preko noći promijene mišljenje i ideologiju. Čitavo vrijeme predizborne kampanje, predsjednik NVO Akademska alternativa Vojin Grubač podržavao je Srpsku nacionalnu listu. Po dolasku iz Moskve, bio je sa nama prilikom obnove Nemanjinog grada i nakon toga u kancelarijama Srpske nacionalne liste divio se programu naše koalicije i načinu na koji se borimo protiv Đukanovićevog režima.
Gospodin Grubač je bio pun hvale na račun medijski najjačih pojedinaca iz Srpske nacionalne liste i nosioca Momčila Vuksanovića. Takođe, osuđivao je antisrpsku politiku koju vode Andrija Mandić i Goran Danilović i koja je dovela do razbijanja Srpske liste. Šta se petnaestak dana nakon toga desilo u glavi Vojina Grubača, ne zna niko iz Srpske nacionalne liste. Po svemu sudeći, dobio je obećanje da može biti portparol Nove srpske demokratije.
Mislim da ne bi bilo dobro da nastavimo bilo kakvu dalju medijsku polemiku, jer Srpska nacionalna lista uvijek može dokazati da je Vojin Grubač bio naš aktivista na poslednjim parlamentarnim izborima. Nije sporno pravo gospodina Grubača da u međuvremenu odluči da podrži Andriju Mandića i Novu srpsku demokratiju, ali je poštenije bilo da je to uradio prije izbora. Ovako, nameće se zaključak da je predsjednik Akademske alternative čitavo vrijeme sjedio na više stolica. Stranku srpskih radikala u Crnoj Gori i besmrtnu ideologiju dr Vojislava Šešelja nikada niko neće i ne može ugasiti. Nastavljamo borbu za srpske nacionalne interese i za odbranu Srpstva u Crnoj Gori. Svima koji su u međuvremenu postali ,,novi'' srećan put kod Andrije Mandića i režima.
Bojan Strunjaš, generalni sekretar SSR
...........................................................
Grubač: Predsjednici propalih stranaka da elegantno spakuju kofere i nestanu
nedjelja, 12 april 2009 14:54 in4s
Predsjednik Akademske alternative Vojin Grubač pozvao je lidere političkih partija koje na parlamentarnim izborima nisu prešle cenzus da podnesu ostavke i ocijenio da te stranke ne treba više ni da postoje.
Grubač je poručio da predsjednici propalih stranaka moraju da znaju da više na političkoj sceni Crne Gore nijesu potrebni ni oni, niti stranke koje su vodili.
"Zato im preporučujemo da elegantno spakuju kofere i nestanu, da ne bi kvarili želju naroda da se teško političko stanje u Crnoj Gori jednog dana zaista promijeni", naveo je Grubač, prenijeli su podgorički elektronski mediji.Predsjednik Akademske alternative je podsjetio da, osim Miodraga Živkovića, "ne postoji nijedan propali lider upropašćene opozicione partije koji je javno dao ostavku na mjesto ’kapetana potopljenog broda’".
"Sa velikom pouzdanošću se može pretpostaviti da će stranke koje nijesu na ovim izborima ušle u Skupštinu, na sljedećim parlamentarnim izborima proći još gore", poručio je Grubač.
On je ocijenio da te stranke treba da se rasformiraju, jer je "besmisleno postojanje opozicionih partija koje svoje glasove u budućnosti samo mogu velikodušno poklanjati vladajućoj koaliciji".
"Ukoliko se ta moguća namjera opet desi, svima bi bilo jasno da su te partije samo druga linija odbrane vladajuće koalicije, jer ne postoji logično objašnjenje izlaska na izbore u statusu opozicije a da rezultat bude takav da glasovi idu pozicionim partijama", zaključio je Grubač.
..........................................................
AKADEMSKA ALTERNATIVA POZVALA LIDERE OPOZICIONIH POLITIČKIH SUBJEKATA KOJI NIJESU UŠLI U PARLAMENT
Stranke ugasite, politiku batalite
Dnevnik DAN, 01.04.09.g. - Nevladina organizacija Akademska alternativa saopštila je juče da očekuje da će stranke koje nijesu prešle izborni cenzus objelodaniti javnosti Crne Gore odluku o svom gašenju. Predsjednik AA Vojin Grubač smatra da su ovi parlamentarni izbori bili konačni momenat istine koji je pokazao ko je, po mišljenju glasača, od opozicionih stranaka dostojan, a ko nije, da dalje učestvuje u političkom životu Crne Gore. - Konačni rezultati ovih izbora su jasno pokazali da su određene opozicione stranke bile maleni zmajevi od papira, kojima čak ni iskrena koaliciona pomoć drugih partija nije bila dovoljna da pređu izborni cenzus. Ako je istina očigledna, tada je krajnje neophodno da se izvrši kolektivno gašenje svih stranaka koje nijesu ušle u parlament, a da lideri tih partija trajno napuste politiku, koja nije bila polje djelatnosti u kojem mogu pokazati, čak ni minimalno, potrebnu uspješnost - smatra Grubač.Kako dodaje, ne treba isključiti mogućnost da će određeni broj tih vanparlamentarnih stranaka biti pretvoren u klubove obožavalaca svojih nesmjenjivih lidera, dok će se druge transformisati u nevladine organizacije raznih provinijencija i pravaca djelovanja. - Bilo bi jako kulturno kada bi se lideri stranaka koje nijesu prešle izborni cenzus obratili javnosti Crne Gore sa dubokim izvinjenjem što su uopšte učestvovali na izborima i svoje opozicione glasove predali vladajućoj koaliciji - zaključuje Grubač.
Wednesday, March 18, 2009
Referendum i 1918.g - potiranje istorijskih nepravdi?
Novi Ustav CG:
- Član 1 : Crna Gora je nezavisna i suverena država, republikanskog oblika vladavine.
- Akt o promjeni Ustava usvojen je u Skupštini ako za njega glasa dvije trećine svih poslanika.
- Promjena članova 1, 2, 3, 4, 12, 13, 15, 45 i 157 konačna je ako se na državnom referendumu za promjenu izjasni najmanje tri petine svih birača.
U navedim odredbama Ustava Crne Gore je ocigledno da je za eventualnu promjenu drzavnog statusa CG (definise je clan 1), potrebno da prethodno 2/3 poslanika izglasa Akt o promjeni Ustava, pa poslije toga da se 3/5 gradjana na referendumu izjasni za promjenu drzavnog statusa. Ako bi parlament usvojio takav Akt, poslije njega ide referendum, a sa njime i ova matematika…Pri istoj izlaznosti, koja je bila na proslom referendumu o drzavnom statusu - 86,3 odsto, potrebno bi bilo da za promjenu drzavnog statusa Crne Gore glasa ne 55 odsto izaslih biraca, kao sto je bilo na referendumu, niti 2/3 tj. 60 odsto izaslih biraca, vec 60 odsto gradjana sa pravom glasa, sto pri izlaznosti od 86.3 odsto cini nevjerovatnih 69,524 odsto izaslih glasaca koji bi glasali ZA.
Par zanimljivosti…
Ako bi svi do posljednjeg, koji su se na zadnjem Popisu stanovistva deklarisali kao Srbi i Crnogorci u CG, koji cine 71 odsto naroda u Crnoj Gori, ukljucujuci i one tvrde i nepokolebljive suvereniste, zeljeli promjenu drzavnog statusa Crne Gore, izasli na pretpostavljeni referendum sa izlaznoscu 86.3 odsto, a svi ostali gradjani raznih naroda bojkotovali taj referendum, ukupna izlaznost bi bila 61.273 odsto. Ako bi svi ti koji izlaze glasali ZA- referedum bi uspio jer je bi se prebacila kvota koja bi za tu izlaznost bila na nevjerovatnoj visini - 98. 36 odsto. Ako bi svi Srbi i svi Crnogorci glasali ZA ali sa izlaznoscu 84.5 odsto referendum bi propao, jer sa tom izlaznoscu doticna dva naroda ne premasuju 60 odsto upisanih biraca, koliko je potrebno da bi referedum uspio. S obzirom na to da je sasvim jasno da je Ustav CG nepromjenjiv, a to znaci da je nepromjenjiv i drzavni status - postavlja se pitanje - kakve su dodatne posledice takve situacije?
Crna Gora je - niti Srba, niti Crnogoraca, niti gradjana
Aspekti takve situacije su razni, a navescu najbanalnije. Recimo, po Ustavu Srbi i Crnogorci nisu konstitutivni narodi. Da je Ustavom navedeno da su ipak konstitutivni, mislim da bi se mogli sloziti da bi to bila cirkuska odredba Ustava koja znaciismijavanje zdravog razuma. Konstitutivnost naroda, po mojoj slobodnoj interpretaciji, znaci da se radi o narodu/ima koji su utemeljivaci drzave, i koji imaju mogucnost da tu drzavu u buducnosti mijenjaju u skladu sa svojim potrebama, dogovorima, zeljama, opstim pravilima, itd. Drzava se mijenja promjenom Ustava a sve ostalo ide potom. Ako, iz onog sto sam naveo, proizilazi da u realnosti nije moguce da Srbi i Crnogorci mijenjaju Ustav, to znaci da oni nisu konstitutivni narodi. Niti pojedinacno, niti zajedno.U Ustavu pise da je Crna Gora gradjanska drzava.Drzava je, po meni, gradjanska ako gradjani mogu da je mijenjaju u skladu sa svojim zeljama, pocevsi od Ustava. Ako je Ustav fakticki nepromjenjiv - tada slijedi da ona nije gradjanska drzava. Pri ogromnoj referendumskoj izlaznosti o eventualnoj izmjeni Ustava trecina gradjana moze s lakocom da pobijedi dvije trecine gradjana. Pri manjoj izlaznosti moze se desiti da deset odsto gradjana pobjedi 90 odsto gradjana. Pri izlaznosti 60 odsto minus jedan glas - svi da zaokruze DA - referendum je propao.
Istorijski dogadjaji blizi i dalji
Bez ikakvih sumnji mogu ustvrditi da je u opstem smislu referendum bio apsurdan i kontradiktoran, kao i da je bio prilicno neregularan. Medjutim, ima jedna pogovorka koja kaze da u svemu losem ima i kap dobroga. Sta je u toj neregularnosti ta “kap” dobroga, ako je moze biti?Mislim da je nacin na koji je CG usla u Kraljevinu SHS takodje bio apsurdan i kontradiktoran, kao i da je bio prilicno neregularan. Izmedju te dvije neregularnosti ja stavljam znak jednakosti, nezavisno sto ce mi neko zbog toga mozda zamjeriti. Ko zna, mozda je u nekom istorijskom smislu jako dobro sto je referendum bio prilicno neregularan, jer se sudarom dvije neregularnosti stvorio nekakav balans koji ne opterecuje buducnost. Da je rezultat referenduma dostignut regularnim putem, neregularnost iz 1918 bi bila i dalje jako prisutna. Ovako je ona postala besmislena, poslije istog takvog dogadjaja istog pravca a drugog smjera. Naravno, ne smatram da je referendumski rezultat kazna za 1918.g., niti se radi o ispravljanju istorijske nepravde. Radi se, prosto, o cudnoj igri istorije da su se dvije nepravde razbile iznad Crne Gore na stetu opste ideje koja je carovala u vremenima Petrovica. Ideji ujedinjanja Crne Gore i Srbije u jednu drzavu.
- Član 1 : Crna Gora je nezavisna i suverena država, republikanskog oblika vladavine.
- Akt o promjeni Ustava usvojen je u Skupštini ako za njega glasa dvije trećine svih poslanika.
- Promjena članova 1, 2, 3, 4, 12, 13, 15, 45 i 157 konačna je ako se na državnom referendumu za promjenu izjasni najmanje tri petine svih birača.
U navedim odredbama Ustava Crne Gore je ocigledno da je za eventualnu promjenu drzavnog statusa CG (definise je clan 1), potrebno da prethodno 2/3 poslanika izglasa Akt o promjeni Ustava, pa poslije toga da se 3/5 gradjana na referendumu izjasni za promjenu drzavnog statusa. Ako bi parlament usvojio takav Akt, poslije njega ide referendum, a sa njime i ova matematika…Pri istoj izlaznosti, koja je bila na proslom referendumu o drzavnom statusu - 86,3 odsto, potrebno bi bilo da za promjenu drzavnog statusa Crne Gore glasa ne 55 odsto izaslih biraca, kao sto je bilo na referendumu, niti 2/3 tj. 60 odsto izaslih biraca, vec 60 odsto gradjana sa pravom glasa, sto pri izlaznosti od 86.3 odsto cini nevjerovatnih 69,524 odsto izaslih glasaca koji bi glasali ZA.
Par zanimljivosti…
Ako bi svi do posljednjeg, koji su se na zadnjem Popisu stanovistva deklarisali kao Srbi i Crnogorci u CG, koji cine 71 odsto naroda u Crnoj Gori, ukljucujuci i one tvrde i nepokolebljive suvereniste, zeljeli promjenu drzavnog statusa Crne Gore, izasli na pretpostavljeni referendum sa izlaznoscu 86.3 odsto, a svi ostali gradjani raznih naroda bojkotovali taj referendum, ukupna izlaznost bi bila 61.273 odsto. Ako bi svi ti koji izlaze glasali ZA- referedum bi uspio jer je bi se prebacila kvota koja bi za tu izlaznost bila na nevjerovatnoj visini - 98. 36 odsto. Ako bi svi Srbi i svi Crnogorci glasali ZA ali sa izlaznoscu 84.5 odsto referendum bi propao, jer sa tom izlaznoscu doticna dva naroda ne premasuju 60 odsto upisanih biraca, koliko je potrebno da bi referedum uspio. S obzirom na to da je sasvim jasno da je Ustav CG nepromjenjiv, a to znaci da je nepromjenjiv i drzavni status - postavlja se pitanje - kakve su dodatne posledice takve situacije?
Crna Gora je - niti Srba, niti Crnogoraca, niti gradjana
Aspekti takve situacije su razni, a navescu najbanalnije. Recimo, po Ustavu Srbi i Crnogorci nisu konstitutivni narodi. Da je Ustavom navedeno da su ipak konstitutivni, mislim da bi se mogli sloziti da bi to bila cirkuska odredba Ustava koja znaciismijavanje zdravog razuma. Konstitutivnost naroda, po mojoj slobodnoj interpretaciji, znaci da se radi o narodu/ima koji su utemeljivaci drzave, i koji imaju mogucnost da tu drzavu u buducnosti mijenjaju u skladu sa svojim potrebama, dogovorima, zeljama, opstim pravilima, itd. Drzava se mijenja promjenom Ustava a sve ostalo ide potom. Ako, iz onog sto sam naveo, proizilazi da u realnosti nije moguce da Srbi i Crnogorci mijenjaju Ustav, to znaci da oni nisu konstitutivni narodi. Niti pojedinacno, niti zajedno.U Ustavu pise da je Crna Gora gradjanska drzava.Drzava je, po meni, gradjanska ako gradjani mogu da je mijenjaju u skladu sa svojim zeljama, pocevsi od Ustava. Ako je Ustav fakticki nepromjenjiv - tada slijedi da ona nije gradjanska drzava. Pri ogromnoj referendumskoj izlaznosti o eventualnoj izmjeni Ustava trecina gradjana moze s lakocom da pobijedi dvije trecine gradjana. Pri manjoj izlaznosti moze se desiti da deset odsto gradjana pobjedi 90 odsto gradjana. Pri izlaznosti 60 odsto minus jedan glas - svi da zaokruze DA - referendum je propao.
Istorijski dogadjaji blizi i dalji
Bez ikakvih sumnji mogu ustvrditi da je u opstem smislu referendum bio apsurdan i kontradiktoran, kao i da je bio prilicno neregularan. Medjutim, ima jedna pogovorka koja kaze da u svemu losem ima i kap dobroga. Sta je u toj neregularnosti ta “kap” dobroga, ako je moze biti?Mislim da je nacin na koji je CG usla u Kraljevinu SHS takodje bio apsurdan i kontradiktoran, kao i da je bio prilicno neregularan. Izmedju te dvije neregularnosti ja stavljam znak jednakosti, nezavisno sto ce mi neko zbog toga mozda zamjeriti. Ko zna, mozda je u nekom istorijskom smislu jako dobro sto je referendum bio prilicno neregularan, jer se sudarom dvije neregularnosti stvorio nekakav balans koji ne opterecuje buducnost. Da je rezultat referenduma dostignut regularnim putem, neregularnost iz 1918 bi bila i dalje jako prisutna. Ovako je ona postala besmislena, poslije istog takvog dogadjaja istog pravca a drugog smjera. Naravno, ne smatram da je referendumski rezultat kazna za 1918.g., niti se radi o ispravljanju istorijske nepravde. Radi se, prosto, o cudnoj igri istorije da su se dvije nepravde razbile iznad Crne Gore na stetu opste ideje koja je carovala u vremenima Petrovica. Ideji ujedinjanja Crne Gore i Srbije u jednu drzavu.
Sunday, March 15, 2009
Izjave - NVO Akademska aletrnativa, mart 2009.g.
Grubač: Brutalno kršenje Ustava od strane režima
nedjelja, 15 mart 2009 13:21 IN4S
Izjava poslaničkog kadidata Bošnjacke stranke Sulja Mustafića – da ta stranka "nije ušla u koaliciju sa DPS-om zbog ličnih i privatnih interesa, već zbog obezbjeđivanja većeg prisustva i zastupljenosti Bošnjaka u državnim institucijama", pokazuje do kakvog je jadnog apsurda nemogućnosti funkcionisanja doveden aktuelni Ustav Crne Gore.
Ta izjava dodatno potvrđuje realnost da proporcionalnu zastupljenost naroda u državnim institucijama, koju garantuje Ustav, po tumačenju vladajuće koalicije nije moguce dostići regularnim putem, već se o tim pravima narodi Crne Gore moraju na klizavoj političkoj pijaci protiustavno trgovati sa partijskim strukturama DPS-SDP.
Upravo zato, NVO Akademska alternativa najoštrije optužuje DPS i SDP za grubo kršenje Ustava, i vulgarno nacionalističko ucjenjivanje političkih predstavnika raznih naroda koji žive u Crnoj Gori. Prosto je nevjerovatno da jasne norme Ustava kojeg je napisao i izglasao prije svih DPS-SDP, dobijaju u crnogorskom političkom podzemlju drugu dimenziju. U četvrtoj dimenziji očigledno postoje dodatni ekstremistički uslovi koji u suštini dovode do gaženja drugih važnih normi Ustava – koje garantuju mogućnost smjene vlasti demokratskim putem.
NVO Akademska alternativa poziva sveukupnu javnost, ali prije svega nezavisne intelektualce crnogorske nacionalnosti, da se jasno odrede prema ovim brutalnim i nemogućim tendencijama. Ukoliko takva reakcija izostane, bićemo prinudjeni da konkretno optuzimo određene javne ličnosti i organizacije za otvoreni doprinos guranja Crne Gore van civilizacijskih normi. Ako uslov poštovanja nacionalnih i građanskih prava garantovanih Ustavom bude zaobilaznim putevima trajno preveden u političko polje, nije teško pretpostaviti da može doći do ulaska i srpskih partija u koaliciju sa DPS, čime bi se nesmjenjivost vlasti prolongirala bar pola vijeka, ako ne i mnogo duže.
nedjelja, 15 mart 2009 13:21 IN4S
Izjava poslaničkog kadidata Bošnjacke stranke Sulja Mustafića – da ta stranka "nije ušla u koaliciju sa DPS-om zbog ličnih i privatnih interesa, već zbog obezbjeđivanja većeg prisustva i zastupljenosti Bošnjaka u državnim institucijama", pokazuje do kakvog je jadnog apsurda nemogućnosti funkcionisanja doveden aktuelni Ustav Crne Gore.
Ta izjava dodatno potvrđuje realnost da proporcionalnu zastupljenost naroda u državnim institucijama, koju garantuje Ustav, po tumačenju vladajuće koalicije nije moguce dostići regularnim putem, već se o tim pravima narodi Crne Gore moraju na klizavoj političkoj pijaci protiustavno trgovati sa partijskim strukturama DPS-SDP.
Upravo zato, NVO Akademska alternativa najoštrije optužuje DPS i SDP za grubo kršenje Ustava, i vulgarno nacionalističko ucjenjivanje političkih predstavnika raznih naroda koji žive u Crnoj Gori. Prosto je nevjerovatno da jasne norme Ustava kojeg je napisao i izglasao prije svih DPS-SDP, dobijaju u crnogorskom političkom podzemlju drugu dimenziju. U četvrtoj dimenziji očigledno postoje dodatni ekstremistički uslovi koji u suštini dovode do gaženja drugih važnih normi Ustava – koje garantuju mogućnost smjene vlasti demokratskim putem.
NVO Akademska alternativa poziva sveukupnu javnost, ali prije svega nezavisne intelektualce crnogorske nacionalnosti, da se jasno odrede prema ovim brutalnim i nemogućim tendencijama. Ukoliko takva reakcija izostane, bićemo prinudjeni da konkretno optuzimo određene javne ličnosti i organizacije za otvoreni doprinos guranja Crne Gore van civilizacijskih normi. Ako uslov poštovanja nacionalnih i građanskih prava garantovanih Ustavom bude zaobilaznim putevima trajno preveden u političko polje, nije teško pretpostaviti da može doći do ulaska i srpskih partija u koaliciju sa DPS, čime bi se nesmjenjivost vlasti prolongirala bar pola vijeka, ako ne i mnogo duže.
Saturday, March 14, 2009
Srpski savjet, lider liberala i bacači kladiva…
kolumna za portal IN4S, petak, 27 februar 2009 05:22 Vojin Grubač
Za devetnaest godina "demokratije" u Crnoj Gori rukovodstva srpskih i prosrpskih političkih organizacija su svu svoju energiju potrošila na jačanje ili osipanje svojih partija. Njima je međusobno otimanje i "prelivanje" glasačkog tijela bilo jedino mjerilo kvaliteta svoje nemušte i besmislene političke aktivnosti. Nekoliko poslanika više ili manje, je jedini rezultat ili antirezultat tog traumirajućeg političkog truda koji je narod bacao u očaj, ne računajući tamo nekakve referendume ili Ustave, koji su bili idealna prilika da prodemonstriraju originalne padove strmoglavog karaktera. Uprijevši oči samo u njih, srpski narod nije dobio nikakvu nacionalnu instituciju, niti nacionalne medije, niti organizacije za zaštitu svojih osnovnih građanskih i nacionalnih prava.
Kako je to radio Slavko Perović
Hajdemo da napravimo jednu paralelu – kako su drugi političari znali da građanima koji ih glasaju predlože i još ponešto, osim retorike i promašenih nada . Na primjer, svima poznati crnogorski političar i lider LSCG g. Slavko Perović je u tekstu "Matica i etika", objavljenog na autorovom blogu, napravio sljedeći osvrt: "Sad je trenutak da se prisjetimo, kako smo upravo zbog potrebe djelovanja u ovakvim odsudnim trenucima kao što je pucanje DPS, trenucima za koje smo slutili da će doći, osnivali ili obezbjeđivali logistiku za Monitor i Antenu M, Montenu TV i Montenu fax, P.E.N. centar i Udruženje nezavisnih pisaca, Udruženje slobodnih novinara i Helsinški komitet , list Liberal i Crkvu i… ".
U tekstu – "I dalje, kao, o Matici" g. Slavko Perović , konstatujući da su liberali osnovali i Maticu crnogorsku, pravi ovaj osvrt: "U Matici smo željeli da vidimo okupljene one ljude koji su smogli snage da se bave kulturom i naukom u dojanuarskom periodu, ljude kojima je istina bila iznad privilegija, a Crna Gora draža od trinaestojulskih nagrada,…".
O načinu kako su one mogle biti osnovane, gospodin Perović kaže: " Važno je razumjeti, da smo skoro sve ove institucije direktno mi osnovali, ili smo im pružili i pružali neophodnu logistiku. A mogle su biti osnovane samo na osnovu jedne prethodne stvari: činjenice postojanja aktivnog, promišljenog, snažnog djelovanja crnogorskih liberala koje je bilo takvo da je privuklo pažnju širom bivših jugoslovenskih prostora i šire, sve do Liberalne internacionale…".
Naravno, lider LSCG se osvrnuo i na njihovu dalju sudbinu rekavši: "Sa druge strane, uglavnom su te institucije brzo privatizovane sa neiscrpnim "savjetodavnim" ali nikakvim operativnim kapacitetima, bez volje za aktivnijim djelovanjem, ispunjene jadilom od gologa straha, pretvorile su se čeke za nove prilike ako ih vjetar nanese… I nanio ih je…".
Gdje su srpski političari?
Poslije ovih par primjera kreativnosti jedne, tada male, crnogorske opozicione partije, na koju je vršen nevjerovatni pritisak, nemilosrdni udari etiketama i fizičkim prijetnjama, šikaniranjima svakojake vrste, postavlja se pitanje – a gdje su i šta su srpski politički subjekti u Crnoj Gori uradili u smislu bar jednog stvaralačkog podviga koji je proizveo harizmatični lider LSCG. Odgovor je – ništa!
Naravno, istina je da su se u ključnom momentu po LSCG sve te institucije, koje je stvorio Slavko Perović, okrenule i bacile protiv njega punom snagom. Eto prilike srpskim političarima da izvuku pogrešan zaključak da im taj "institucionalni hemoroid" nije bio uopšte potreban, jer bi se, moguće, okrenuo protiv njih kao osnivača. Ali, potrebno je poslije toga ipak javno reći – da ih upravo iz tog razloga ne interesuju srpski nacionalni projekti. Sve da bi se tako i desilo, ipak ih je moralo interesovati – stvaranje opozicionih medija, jer bez tih medija nisu mogli, niti će ikad moći osvojiti vlast. Bez medija su nemoćni, bez ikakvog mehanizma prelomnog uticaja na javnost i što je glavno – potvrđuju da su krajnje neozbiljni. Bez svojih medija opozicioni pokreti u Crnoj Gori neodoljivo podsjećaju na bacača kladiva kome su ruke svezane na leđima, a on kladivo ipak uzima svezanim rukama, i iz takvog nemogućeg položaja se nekako vrti oko svoje ose da ga "daleko baci". A vlast, u vidu vječnog pobjednika, poslije toga suludog čina nonšalantno kaže javnosti – eto vidite, pod istim uslovima oni opet ne mogu ništa da učine. A naši vječni opozicionari konstatuju – ovaj put su nas dobili, ali sljedeći put nece. Dodajući, sve smo učinjeli što smo mogli, negdje su nas prevarili, ali im ipak čestitamo na pobjedi!
Suština priče
A suština političke priče u koju su, silom nesrećnog slučaja, umiješani srpski lideri u Crnoj Gori je jednostavna. Da su stvorili samo dio onoga što je stvorio jedan jedini drugi lider, vođa samo jedne stranke, Slavko Perović, ali sve to sa drugim nacionalnim predznakom – danas bi bili "priznati građanski političari srpske provinijencije", što su uvijek sanjali – ali nisu znali kako!? Oslobođeni etikete "nacionalista" svi bi im putevi bili otvoreni. Postali bi političari evropskog profila, kao i njihove kolege – lažni građanski političari crnogorske provinijencije. U ekstremnoj političkoj varijanti mogli bi ličiti na Adolfa Krivokapića, ali bi i tada bili priznati Evropejci po važećim "crnogorskim standardima". Ne bi im se desio užasni osjećaj da se antiustavno bore za prava Srba garantovana čak i invalidnim Ustavom. Umjesto njih, taj zakonski posao, "prljav" za političare, radile bi srpske institucije i srpski mediji u Crnoj Gori, i to mnogo efikasnije od njih. Ko zna, možda je i dobro što nisu ni pokušali da za dvije decenije djelovanja stvore nekakav provizorijum od srpskih institucija ili medija, uračunavajući fakt da je do sada svaka njihova "stvaralačka aktivnost" bila unaprijed osuđena na sigurnu smrt, doduše mučeničku.
Vrativši se malo unazad, moram istaći da je moguća greška Slavka Perovića bila u tome da je smatrao da će institucije koje je stvorio biti pod njegovom kontrolom!? Institucija se stvori , i produžava da ide svojim autonomnim putem, služeći samo svrsi i programu svog rada. Naravno, njihova svrha apsolutno nije smjela biti vulgarne prirode, kao što se desilo u slučaju LSCG – da biju po političarima koji su ih stvorili, i to na svaki mig režima. Zato mi je drago što je na zadnjem potpisivanju ugovora o finansijskoj pomoći koju je Srpski savjet dao časopisu "Stvaranje", "Slovo" i "Srpski glas Boke", Književnoj zadruzi SNV i portalu IN4S istaknuto da – "korisnici nemaju obavezu na bilo kakvu koncepcijsku promjenu ili ustupak prema Savjetu, a obje stranke se obavezuju na čuvanje povjerenja i međusobno uvažavanje".
Nova etapa
Stvaranjem Srpskog nacionalnog savjeta krenulo se u jednu sasvim novu etapu. Cilj je da se stvori što vise očigledno neophodnih srpskih programa i institucija, koje bi u finalnoj izvjedbi bili bar zeru bolje i kvalitetnije od onoga što već postoji u Crnoj Gori. Srpski nacionalni savjet treba da uradi ono što je uradio Slavko Perović u procesu stvaranja svojih nacionalnih institucija, organizacija i medija. Savjet mora biti pokretač inicijativa, ali bi najcjelishodnije bilo da osnivači predviđenih nacionalnih projekata budu timovi kreativnih ljudi, a Savjet ta adresa koja se trudi da ih što korektnije i jače logistički podrži. Savjet mora u Crnoj Gori i izvan nje tražiti neophodne kadrove i lobirati finansijere konkretnih srpskih nacionalnih projekata u Crnoj Gori. Dakle, on mora da radi sve to što nisu radili srpski političari godinama, ne osvrćući se uopšte na njihovo mišljenje, koje je apsolutno nebitno. A luzeri neka i dalje svezanih ruku bacaju kladivo, "ruše vlast" i obećavaju naivnima da će već sljedećeg puta to sigurno učinjeti. Do tada će i hromi prohodati, slijepi progledati a besmislene poruke naći svoj smisao.
Za devetnaest godina "demokratije" u Crnoj Gori rukovodstva srpskih i prosrpskih političkih organizacija su svu svoju energiju potrošila na jačanje ili osipanje svojih partija. Njima je međusobno otimanje i "prelivanje" glasačkog tijela bilo jedino mjerilo kvaliteta svoje nemušte i besmislene političke aktivnosti. Nekoliko poslanika više ili manje, je jedini rezultat ili antirezultat tog traumirajućeg političkog truda koji je narod bacao u očaj, ne računajući tamo nekakve referendume ili Ustave, koji su bili idealna prilika da prodemonstriraju originalne padove strmoglavog karaktera. Uprijevši oči samo u njih, srpski narod nije dobio nikakvu nacionalnu instituciju, niti nacionalne medije, niti organizacije za zaštitu svojih osnovnih građanskih i nacionalnih prava.
Kako je to radio Slavko Perović
Hajdemo da napravimo jednu paralelu – kako su drugi političari znali da građanima koji ih glasaju predlože i još ponešto, osim retorike i promašenih nada . Na primjer, svima poznati crnogorski političar i lider LSCG g. Slavko Perović je u tekstu "Matica i etika", objavljenog na autorovom blogu, napravio sljedeći osvrt: "Sad je trenutak da se prisjetimo, kako smo upravo zbog potrebe djelovanja u ovakvim odsudnim trenucima kao što je pucanje DPS, trenucima za koje smo slutili da će doći, osnivali ili obezbjeđivali logistiku za Monitor i Antenu M, Montenu TV i Montenu fax, P.E.N. centar i Udruženje nezavisnih pisaca, Udruženje slobodnih novinara i Helsinški komitet , list Liberal i Crkvu i… ".
U tekstu – "I dalje, kao, o Matici" g. Slavko Perović , konstatujući da su liberali osnovali i Maticu crnogorsku, pravi ovaj osvrt: "U Matici smo željeli da vidimo okupljene one ljude koji su smogli snage da se bave kulturom i naukom u dojanuarskom periodu, ljude kojima je istina bila iznad privilegija, a Crna Gora draža od trinaestojulskih nagrada,…".
O načinu kako su one mogle biti osnovane, gospodin Perović kaže: " Važno je razumjeti, da smo skoro sve ove institucije direktno mi osnovali, ili smo im pružili i pružali neophodnu logistiku. A mogle su biti osnovane samo na osnovu jedne prethodne stvari: činjenice postojanja aktivnog, promišljenog, snažnog djelovanja crnogorskih liberala koje je bilo takvo da je privuklo pažnju širom bivših jugoslovenskih prostora i šire, sve do Liberalne internacionale…".
Naravno, lider LSCG se osvrnuo i na njihovu dalju sudbinu rekavši: "Sa druge strane, uglavnom su te institucije brzo privatizovane sa neiscrpnim "savjetodavnim" ali nikakvim operativnim kapacitetima, bez volje za aktivnijim djelovanjem, ispunjene jadilom od gologa straha, pretvorile su se čeke za nove prilike ako ih vjetar nanese… I nanio ih je…".
Gdje su srpski političari?
Poslije ovih par primjera kreativnosti jedne, tada male, crnogorske opozicione partije, na koju je vršen nevjerovatni pritisak, nemilosrdni udari etiketama i fizičkim prijetnjama, šikaniranjima svakojake vrste, postavlja se pitanje – a gdje su i šta su srpski politički subjekti u Crnoj Gori uradili u smislu bar jednog stvaralačkog podviga koji je proizveo harizmatični lider LSCG. Odgovor je – ništa!
Naravno, istina je da su se u ključnom momentu po LSCG sve te institucije, koje je stvorio Slavko Perović, okrenule i bacile protiv njega punom snagom. Eto prilike srpskim političarima da izvuku pogrešan zaključak da im taj "institucionalni hemoroid" nije bio uopšte potreban, jer bi se, moguće, okrenuo protiv njih kao osnivača. Ali, potrebno je poslije toga ipak javno reći – da ih upravo iz tog razloga ne interesuju srpski nacionalni projekti. Sve da bi se tako i desilo, ipak ih je moralo interesovati – stvaranje opozicionih medija, jer bez tih medija nisu mogli, niti će ikad moći osvojiti vlast. Bez medija su nemoćni, bez ikakvog mehanizma prelomnog uticaja na javnost i što je glavno – potvrđuju da su krajnje neozbiljni. Bez svojih medija opozicioni pokreti u Crnoj Gori neodoljivo podsjećaju na bacača kladiva kome su ruke svezane na leđima, a on kladivo ipak uzima svezanim rukama, i iz takvog nemogućeg položaja se nekako vrti oko svoje ose da ga "daleko baci". A vlast, u vidu vječnog pobjednika, poslije toga suludog čina nonšalantno kaže javnosti – eto vidite, pod istim uslovima oni opet ne mogu ništa da učine. A naši vječni opozicionari konstatuju – ovaj put su nas dobili, ali sljedeći put nece. Dodajući, sve smo učinjeli što smo mogli, negdje su nas prevarili, ali im ipak čestitamo na pobjedi!
Suština priče
A suština političke priče u koju su, silom nesrećnog slučaja, umiješani srpski lideri u Crnoj Gori je jednostavna. Da su stvorili samo dio onoga što je stvorio jedan jedini drugi lider, vođa samo jedne stranke, Slavko Perović, ali sve to sa drugim nacionalnim predznakom – danas bi bili "priznati građanski političari srpske provinijencije", što su uvijek sanjali – ali nisu znali kako!? Oslobođeni etikete "nacionalista" svi bi im putevi bili otvoreni. Postali bi političari evropskog profila, kao i njihove kolege – lažni građanski političari crnogorske provinijencije. U ekstremnoj političkoj varijanti mogli bi ličiti na Adolfa Krivokapića, ali bi i tada bili priznati Evropejci po važećim "crnogorskim standardima". Ne bi im se desio užasni osjećaj da se antiustavno bore za prava Srba garantovana čak i invalidnim Ustavom. Umjesto njih, taj zakonski posao, "prljav" za političare, radile bi srpske institucije i srpski mediji u Crnoj Gori, i to mnogo efikasnije od njih. Ko zna, možda je i dobro što nisu ni pokušali da za dvije decenije djelovanja stvore nekakav provizorijum od srpskih institucija ili medija, uračunavajući fakt da je do sada svaka njihova "stvaralačka aktivnost" bila unaprijed osuđena na sigurnu smrt, doduše mučeničku.
Vrativši se malo unazad, moram istaći da je moguća greška Slavka Perovića bila u tome da je smatrao da će institucije koje je stvorio biti pod njegovom kontrolom!? Institucija se stvori , i produžava da ide svojim autonomnim putem, služeći samo svrsi i programu svog rada. Naravno, njihova svrha apsolutno nije smjela biti vulgarne prirode, kao što se desilo u slučaju LSCG – da biju po političarima koji su ih stvorili, i to na svaki mig režima. Zato mi je drago što je na zadnjem potpisivanju ugovora o finansijskoj pomoći koju je Srpski savjet dao časopisu "Stvaranje", "Slovo" i "Srpski glas Boke", Književnoj zadruzi SNV i portalu IN4S istaknuto da – "korisnici nemaju obavezu na bilo kakvu koncepcijsku promjenu ili ustupak prema Savjetu, a obje stranke se obavezuju na čuvanje povjerenja i međusobno uvažavanje".
Nova etapa
Stvaranjem Srpskog nacionalnog savjeta krenulo se u jednu sasvim novu etapu. Cilj je da se stvori što vise očigledno neophodnih srpskih programa i institucija, koje bi u finalnoj izvjedbi bili bar zeru bolje i kvalitetnije od onoga što već postoji u Crnoj Gori. Srpski nacionalni savjet treba da uradi ono što je uradio Slavko Perović u procesu stvaranja svojih nacionalnih institucija, organizacija i medija. Savjet mora biti pokretač inicijativa, ali bi najcjelishodnije bilo da osnivači predviđenih nacionalnih projekata budu timovi kreativnih ljudi, a Savjet ta adresa koja se trudi da ih što korektnije i jače logistički podrži. Savjet mora u Crnoj Gori i izvan nje tražiti neophodne kadrove i lobirati finansijere konkretnih srpskih nacionalnih projekata u Crnoj Gori. Dakle, on mora da radi sve to što nisu radili srpski političari godinama, ne osvrćući se uopšte na njihovo mišljenje, koje je apsolutno nebitno. A luzeri neka i dalje svezanih ruku bacaju kladivo, "ruše vlast" i obećavaju naivnima da će već sljedećeg puta to sigurno učinjeti. Do tada će i hromi prohodati, slijepi progledati a besmislene poruke naći svoj smisao.
Wednesday, March 4, 2009
Komentari koje sam postovao na PCNEN
Sta je - Maticna drzava?
na pcnen 13.03.2009.g.
Maticna drzava svakog naroda je ona drzava koje uvazava, cijeni, sve svoje gradjane i narode, nezavisno od njihovog politickog ubjedjenja ili ljubavi prema bilo kojoj drugoj drzavi, i stara se da taj narod ili gradjani je osjete kao svoju. Ako toga nema - maticna drzava je tamo gdje si jednak sa svim drugim gradjanima, nezavisno od svoje nacionalne opredjeljenosti, gdje te postuju i ne prave ti probleme. Da li je to Srbija, Hrvatska, BiH, Rusija, EU ili Saudijska Arabija nema nikakvog znacenja.To je stvar licnog afiniteta ili igre slucaja - gdje se osjecas u toj drzavi uvazenim i postovanim. Jednakim!
Dakle, to nije stvar uslovljavanja - ja tebi a ti meni - to je stvar vezana za postovanje Zakona. Prosao sam mnogo drzava, i nisam nikad osjetio da me neko tjera da navijam za neke timove, obracam paznju na neke simbole, a svima je bilo vazno da placam takse i vize, poreze, ne remetim javni red i mir, ne pusim cigarete u djecjim parkovima, postujem pravila kretanja na putevima, i posebno sam imao uvazenje ako ustanem u Metrou ili tramvaju ili autobusu starim osobama, majkama sa djecom i invalidima. Tu se zavrsavala moja obaveza prema drzavi. U drzavi koja je drzava. Poslije Izvjestaja Crnovrsanina, i poslije svih mogucih neprijatnosti koje sam imao kao gradjanin i drzavljanin nesolidne drzave , mogu konstatovati da mi je matica...
Pratim razne sajtove i mogu utvrditi da je velikom broju gradjana Crne Gore, nezavisno od nacionalne i politicke oprijedljenosti matica takodje...
Naravno, suznjima je matica tamo gdje su im lanci, verige ...
.....................................
na pcnen 13.03.2009.g.
Maticna drzava svakog naroda je ona drzava koje uvazava, cijeni, sve svoje gradjane i narode, nezavisno od njihovog politickog ubjedjenja ili ljubavi prema bilo kojoj drugoj drzavi, i stara se da taj narod ili gradjani je osjete kao svoju. Ako toga nema - maticna drzava je tamo gdje si jednak sa svim drugim gradjanima, nezavisno od svoje nacionalne opredjeljenosti, gdje te postuju i ne prave ti probleme. Da li je to Srbija, Hrvatska, BiH, Rusija, EU ili Saudijska Arabija nema nikakvog znacenja.To je stvar licnog afiniteta ili igre slucaja - gdje se osjecas u toj drzavi uvazenim i postovanim. Jednakim!
Dakle, to nije stvar uslovljavanja - ja tebi a ti meni - to je stvar vezana za postovanje Zakona. Prosao sam mnogo drzava, i nisam nikad osjetio da me neko tjera da navijam za neke timove, obracam paznju na neke simbole, a svima je bilo vazno da placam takse i vize, poreze, ne remetim javni red i mir, ne pusim cigarete u djecjim parkovima, postujem pravila kretanja na putevima, i posebno sam imao uvazenje ako ustanem u Metrou ili tramvaju ili autobusu starim osobama, majkama sa djecom i invalidima. Tu se zavrsavala moja obaveza prema drzavi. U drzavi koja je drzava. Poslije Izvjestaja Crnovrsanina, i poslije svih mogucih neprijatnosti koje sam imao kao gradjanin i drzavljanin nesolidne drzave , mogu konstatovati da mi je matica...
Pratim razne sajtove i mogu utvrditi da je velikom broju gradjana Crne Gore, nezavisno od nacionalne i politicke oprijedljenosti matica takodje...
Naravno, suznjima je matica tamo gdje su im lanci, verige ...
.....................................
Glasacemo za opozicione nase, da bi pobjedili vladajuci vasi!
na PCNEN, uoci izbora - 26.02.09.g.
Draga gospodo sto navijate za koaliciju DPS-SDP, glasacemo za nase da bi opet pobijedili vasi. Jer, kad na ovim izborima pobijede nasi - potuci ce se izmedju sebe ko ce uci u koaliciju sa vasima. S obzirom na to da mi vise nije jasno ko su nasi, a ko vasi - tretiracu ih sve kao da su vasi. Medjutim, ako slucajno pobijede oni na koje vec sumnjam da su nasi, a ne potuku se izmedju sebe ko ce sa vasima, tada ce dio vasih da preleti nasima, jer su vec rekli da ce sigurno uci u vlast ma ko da pobijedi - iako su sad sa vasima.
Tada ce ostatak vasih da jurne u nase i da im se prikljucuje izbacujuci dio nasih, jer bogati uvijek potiskuju sirotinju. Desice se obicno cudo, gdje ce porazeni vasi u produzecima razbiti pobjednike nase!
Ovo pricam samo vama, jer me g. Vjecnosumnjajuci nece razumjeti, a ako sta bude razumio to ce biti pogresno, tako da ce me svojim komentarom obavezno izbaciti, katapultirati, u sazvezdje Orion.
Kako ce nas razbiti vasi? Vrlo lako!
Da bi se nasi lakse bili izmedju sebe, obavezno ce poslije pobjede krenuti u krvolocni sukob sa tematikom - kome ce vise pripasti vasih. Ali, vasi su spretni i u takvim mometima, tako da ce najsposobniji vasi, koji mogu najvise ljudi povuci sa sobom, ulaziti u vrhove nasih - koji ce im u slucaju velikih vrucina mahati palmama nad glavom da im bude prijatno. I kada nasi osjete da su vasi postali nasi, i da je raspodjela gotova, to ce se nasi baciti na nase - i izmedju njih ce pobijediti onaj koji ima vise vasih. Ipak, vasi ce prilikom izbora pogledati ko je od nasih blizi Gospodaru americkom ambasadoru, i sestim culom ce znati ko je od njih najponiziji da mu se pridruze. Zato na ove izbore treba izaci relaksirano, i posmatrati ovu vrhunsku farsu bluda i srama - gdje se glas vrhunskog intelektualca, gospodje Mirjane Kuljak, ne moze cuti od deratizacije koju sprovode davno deratizirani pacovi, misevi i misoliki glodari.
(Vojin Grubac)
..................................................................................................................
Postoji vise vrsta laznih ambasadora u Crnoj Gori
na PCNEN, 26.02.09.g.
Ocigledno je da postoji vise vrsta laznih ambasadora u Crnoj Gori. Postavlja se pitanje - koji je ambasador najlazniji od svih laznih? Recimo, ambasador koji ne obavlja funkciju ambasadora, vec predstavlja realnu vlast u drzavi u kojoj je "ambasador". Kome moraju "predsjednik" i "premijer" te drzave predati akreditive, pa da on odluci da li ce oni biti na tim funkcijama. Ako ta personalna rjesenja on prihvati, tada, gle cuda, i narod proglasa bas njih. S obzirom da slucajnosti ne postoje, to ispada da je taj Gospodar ambasador pomalo i vidovlnjak. Zato takvom ambasadoru vidovnjaku idu na noge siroke mase radnicke klase, sto je njemu, svakako, drago - jer je to potvrda da uzalud ne nosi zezlo vlasti u toj drzavi. Zato bih dao sljedeci predlog radnickoj klasi... Kada narodne mase krenu pred ambasadu ambasadora vidovnjaka i Gospodara Crne Gore, da se na transparentu - Hocemo plate i posao, doda jos ponesto.
Pa da pise - Hocemo plate, posao i u NATO zdaj!
Ili - Miting gladnih za NATO!
Moglo bi se desiti cudo od takvog poltronstva, pa da se odrzi referendum, po volji Zapada, gdje ce narod da bira DPS ili NATO. E, tu bih i ja bio vidovnjak i pogodio da ce, kako god narod glasa, pobijediti NATO i pasti DPS. Mada, kakva je to demokratija kada se sve unaprijed zna?
(Vojin Grubac)
Sunday, February 8, 2009
Za podgoricke Vijesti, reakcija nije objavljena
Odgovor Draganu Šocu, poslaniku NS
Uopšte mi nije jasno da g. Šoc može bilo kako logički odvojiti najave g. Mila Đukanovića o koalicionoj saradnji sa NS, i iste takve pozitivne signale koje šalje vrh NS, od aktuelnog kvazispektakla oko državljanstva g.Popovića. I uopste, čudno je da g. Šoc ne zna osnovnu činjenicu da ne postoji nikakva šansa da crnogorski građani koji uzmu državljanstvo Srbije ostanu bez njega, osim u slučaju da neznaveno ili politikantski poput g. Popovića taj dokument pošalju crnogorskom MUP-u. Zato sve ovo i liči na politički propagandni dil DPS i NS, gdje predsjednik NS dobija status ugrozenog mučenika, a da to nije, a DPS jos jednom informativno prekida opasni duh saradnje glavnih opozicionih partija, koji je demonstriran poslednjih dana.
Da bi sve to bilo prožeto nijansom groteske, pojavljuje se plačuća SDP, koja moli na koljenima g. Popovića da “ostane u svojoj državi”. Zato pretpostavljamo da će poslije odluke g. Popovića “da ostane u svojoj državi”, g. Krivokapić i g. Konjević sa suzama u očima ispratiti na avion za Beograd g. Popovića, da bi mu na aerodromu “Nikola Tesla” visoka delegacija Srbije sa osmjehom uručila novi dokument o prijemu u državljanstvo Srbije. Dakle, ne postoji nikakva zloba prema uvaženoj NS, već potreba da se jednom krajnje neukusnom perfomansu g. Popovića i koalicije DPS-SDP da odrednica nekonstuktivnosti i političke netalentovanosti.
Vojin Grubač, predsjednik NVO Akademska alternativa
..........................................................................................
Podgoricki dnevnik Vijesti, o7.02.09.g.
Šoć: Grubač je zloban
Funkcioner NS Dragan Šoć optužio je predsjednika NVO Akademska alternativa Vojina Grubača da je zloban prema Narodnoj stranci i njenom lideru. Odgovarajući na Grubačeve tvrdnje da je priča oko Popovićevog državljanstva "politička lakrdija", Šoć je podsjetio da je Akademska alternativa promoter ideologije o Srbima kao nacionalnoj manjini u Crnoj Gori, suprotno politici NS.
"Javnosti je dobro poznato da je g. Popović javno saopštio da je uzeo državljanstvo Republike Srbije, u vrijeme kada politički favoriti g. Grubača nijesu imali petlje da to urade, a kamoli da objave. Naprotiv, oni koji su obećavali građanima Crne Gore državljanstvo Srbije, garantujući im da neće ostati bez crnogorskog državljanstva, danas ponosno mašu diplomatskim pasošima nezavisne Crne Gore", tvrdi Šoć.
Regujući na Grubačeve tvrdnje da je istupio iz NS, Šoć je kazao da "zloba g. Grubača prelazi u ordinarnu laž" i da neće biti poslanik, ali da ostaje stranački funkcioner.
"Jasno i glasno, na srpskom jeziku, saopštio sam da moje povlačenje iz politike znači samo da se neću više profesionalno baviti politikom, odnosno da neću biti poslanik.
....................................................
podgoricki dnevnik Vijesti, 06.02.09.g.
Grubač sumnja na lakrdiju
Predsjednik NVO Akademska alternativa Vojin Grubač rekao je Vijestima da je cijela priča o Popovićevom državljanstvu vulgarna politička lakrdija u organizaciji čelnika DPS-SDP i "ugroženog" predsjednika NS. "Povod ovog iznenadnog egzibicionizma možda se nalazi u razlozima pregovora Popovića sa DPS zbog kojih je, u javnosti cijenjeni, poslanik Dragan Šoc istupio iz Narodne stranke. Grubač je Popoviću poručio "da se s osmjehom odrekne državljanstva Srbije, a poslije par dana opet stane u red za isto državljanstvo - jer će ga lako dobiti za pet minuta". "U protivnom, ako mu je ovo maksimalni domet političke kreacije najbolje bi bilo da je on, umjesto Šoca, napustio političku scenu", tvrdi Grubač.
Odgovor Draganu Šocu, poslaniku NS
Uopšte mi nije jasno da g. Šoc može bilo kako logički odvojiti najave g. Mila Đukanovića o koalicionoj saradnji sa NS, i iste takve pozitivne signale koje šalje vrh NS, od aktuelnog kvazispektakla oko državljanstva g.Popovića. I uopste, čudno je da g. Šoc ne zna osnovnu činjenicu da ne postoji nikakva šansa da crnogorski građani koji uzmu državljanstvo Srbije ostanu bez njega, osim u slučaju da neznaveno ili politikantski poput g. Popovića taj dokument pošalju crnogorskom MUP-u. Zato sve ovo i liči na politički propagandni dil DPS i NS, gdje predsjednik NS dobija status ugrozenog mučenika, a da to nije, a DPS jos jednom informativno prekida opasni duh saradnje glavnih opozicionih partija, koji je demonstriran poslednjih dana.
Da bi sve to bilo prožeto nijansom groteske, pojavljuje se plačuća SDP, koja moli na koljenima g. Popovića da “ostane u svojoj državi”. Zato pretpostavljamo da će poslije odluke g. Popovića “da ostane u svojoj državi”, g. Krivokapić i g. Konjević sa suzama u očima ispratiti na avion za Beograd g. Popovića, da bi mu na aerodromu “Nikola Tesla” visoka delegacija Srbije sa osmjehom uručila novi dokument o prijemu u državljanstvo Srbije. Dakle, ne postoji nikakva zloba prema uvaženoj NS, već potreba da se jednom krajnje neukusnom perfomansu g. Popovića i koalicije DPS-SDP da odrednica nekonstuktivnosti i političke netalentovanosti.
Vojin Grubač, predsjednik NVO Akademska alternativa
..........................................................................................
Podgoricki dnevnik Vijesti, o7.02.09.g.
Šoć: Grubač je zloban
Funkcioner NS Dragan Šoć optužio je predsjednika NVO Akademska alternativa Vojina Grubača da je zloban prema Narodnoj stranci i njenom lideru. Odgovarajući na Grubačeve tvrdnje da je priča oko Popovićevog državljanstva "politička lakrdija", Šoć je podsjetio da je Akademska alternativa promoter ideologije o Srbima kao nacionalnoj manjini u Crnoj Gori, suprotno politici NS.
"Javnosti je dobro poznato da je g. Popović javno saopštio da je uzeo državljanstvo Republike Srbije, u vrijeme kada politički favoriti g. Grubača nijesu imali petlje da to urade, a kamoli da objave. Naprotiv, oni koji su obećavali građanima Crne Gore državljanstvo Srbije, garantujući im da neće ostati bez crnogorskog državljanstva, danas ponosno mašu diplomatskim pasošima nezavisne Crne Gore", tvrdi Šoć.
Regujući na Grubačeve tvrdnje da je istupio iz NS, Šoć je kazao da "zloba g. Grubača prelazi u ordinarnu laž" i da neće biti poslanik, ali da ostaje stranački funkcioner.
"Jasno i glasno, na srpskom jeziku, saopštio sam da moje povlačenje iz politike znači samo da se neću više profesionalno baviti politikom, odnosno da neću biti poslanik.
....................................................
podgoricki dnevnik Vijesti, 06.02.09.g.
Grubač sumnja na lakrdiju
Predsjednik NVO Akademska alternativa Vojin Grubač rekao je Vijestima da je cijela priča o Popovićevom državljanstvu vulgarna politička lakrdija u organizaciji čelnika DPS-SDP i "ugroženog" predsjednika NS. "Povod ovog iznenadnog egzibicionizma možda se nalazi u razlozima pregovora Popovića sa DPS zbog kojih je, u javnosti cijenjeni, poslanik Dragan Šoc istupio iz Narodne stranke. Grubač je Popoviću poručio "da se s osmjehom odrekne državljanstva Srbije, a poslije par dana opet stane u red za isto državljanstvo - jer će ga lako dobiti za pet minuta". "U protivnom, ako mu je ovo maksimalni domet političke kreacije najbolje bi bilo da je on, umjesto Šoca, napustio političku scenu", tvrdi Grubač.
Subscribe to:
Posts (Atom)
